vitecer
vitecer
Роберт собирался отдать «Орлиное гнездо» Ланистером, то есть сосредоточить в их руках власть двух великих домов.
Если Роберт собирался пожаловать Орлиное Гнездо Тайвину на правах бенефиция (пожизненно), то ещё куда ни шло.
Уж насколько император Фердинанд II был обязан Максимилиану Баварскому, но всё же Верхний Пфальц и титул курфюрста даровал Максу только пожизненно, без права наследования. Английские короли в XII-XIV веках своим старшим сыновьям порой жаловали в управление Аквитанию. Но тоже без права передачи по наследству. А вот Жан II Добрый передал выморочное Бургундское герцогство своему любимому сынку Людовику в наследственное владение, создав т.о. княжество с правителями королевской крови. Ох и намучались французские короли с этим подарочком в последующие 100 лет!
Так, что если Роберт хотел сотворить что-то подобное - мои ему поздравления.
vitecer
Что касается внешней политики, то север ( в случи договора ) Ренли и Роба не становится не зависимым, он будет связан вассальными обязательствами с железным тронам.
Четыре века английские короли были связаны вассальными обязательствами с королями Франции. И что? Это как-то мешало англичанам вести независимую политику? Вся фишка именно в том, что
оба есть короли. Скажем, как бы ни был силён Генрих Лев, и как бы не была слаба власть императора, но Фридриху Барбароссе после долгой борьбы всё же удалось взять верх над строптивым фюрстом. Барбаросса сумел добиться осуждения Генриха Льва по приговору других германских фюрстов и конфисковал его земли. А вот по приговору каких королей (великих вассалов ведь можно судить только судом пэров (равных)) можно лишить земель короля? Так что королевский титул Робба, это именно право на любую внешнюю политику.
vitecer
А здесь масса вариантов может через гот, может через сто лет.
Уж какими друзьями-союзниками были молодой герцог Аквитанский Ришар Кордельон (Ричард Львиное Сердце) и молодой король Филипп II Август! Но стоило их общему врагу (и по-совместительству папеньке Ричарда) Генриху II Английскому помереть, как дружба стремительно стала превращаться в смертельную вражду, ибо оба дружка теперь стали королями.
Уж какими друзьями-союзниками были молодые дофин Людовик (будущий Людовик XI) и граф де Шароле Карл Смелый! Куда только дружба делась, когда первый стал королём, а второй заявил о претензии на королевский статус...
Так что вариантов не масса, а как бы один единственный вырисовывается. Почему? Да потому, что личные отношения это одно, а обязанность блюсти интересы своего государства, это совсем другое. А интересы двух государств сильно редко совпадают...
vitecer
У обоих королей есть множества причин сохранять мир. К наследникам это относится в той же мери.
Буду благодарен, если Вы назовёте из множества причин, хоть парочку.
vitecer
Учитывая ситуацию ( в случи разгрома Ланистеров) в стране куча проблем и на севере, и на юге, в этих условиях начинать войну союзников полный идеотизм.
Учитывая ситуацию 1337 года: Во Франции полулегитимный король, кстати также выбранный на престол баронами и куча проблем во Фландрии, в Англии молоденький король под влиянием малосимпатичной мамаши и куча проблем в Шотландии и Уэльсе. Начинать войну, ставшую Столетней - ну полный идиотизм. Но ничего. Справились с задачей. Войну начали.
Поэтому повторюсь:
Pilot Pirks
этот делёж без обид не проведёшь и скорее всего он стал бы причиной для новой войны бывших союзников. И Север опять бы стоял на грани разорения.