[sir_simon]

Кроме Витмана в панцерваффе,действительно были более результативные танкисты. Просто он действительно "засветился" под Вилерс-Бокаж(в разных переводах по разному)задав изрядную трёпку,потерявшим осторожность англичанам.А что касаемо разницы в подбитых танках у немецких и наших ассов. Тут насколько я помню всё дело в системе учёта. У нас она по моему была строже (могу ошибаться ,но у нас засчитывались только подтверждённые победы)Но ради справедливости стоит сказать,что грешили обе стороны немцы пачками жгли тридцатьчетвёрки, а наши рапортовали о десятках подбитых тигров.

[триарх]

результативности у панцерфаффе хватает, прекрасное обучение и хорошая техника в совокупности очень часто с нашим негибким применением собственной техники, особенно в 41-42 г., но даже и до конца войны мы эти, к сожалению, грешили, даже в успешных наступлениях процент выбиваемой техники был очень велик, цейсовская оптика и длинноствольные орудия (8.8 см и 7.5 см)немецких машин выбивали наши наступающие танки уже с расстояния в 2 км, дальше-больше. Поэтому общие потери по итогам войны весьма печальны: в среднем на Восточном фронте за один немецкий подбитый танк выбивалось 2-3 наших, на Западном за один немецкий платили 4-5 "шерманами" и дальше по списку.