[Кварк]

Стратегия за фракции Rome: Total War

[Shurkec]

Кварк
Позволь комрад не согласиться с тобой. По крайней мере твои советы больше подходят не для Египта, а для варварских фракций.
Во-первых - в патче 1.2 вражьи корабли поактивнее стали блокировать порты, а это удар по твоей экономике. Напротив, заблокировав своим флотом вражьи порты ты нанесешь ему финансовый урон.
Во-вторых, если вырезать города, то понадобиться очень долгое время на их развитие. Получится так, что продвинутые юниты будут строится в глубине империи, а надо бы чтобы на передовой. Вырезание населения крайний случай. После захвата города я почти всегда стараюсь успокоить население соответсвующими постройками типа храмов и площадей казни. К тому же - в конечном итоге население содержит войска. Я как-то довырезался, играя за парфян - деньги получил, но все города ушли сразу в минус.

[Keenara]

Shurkec прав. Вырезание - штука опасная. Самый беспроигрышный вариант - порабощение. Хитро манипулируя губернаторами можно неплохо распределить население. Конечно, чем больше тем лучше, да и самые крутые города должны быть на передовой. Для борьбы с лишним населением есть другой способ - доводишь город до восстания и потом выбиваешь народ. Все успокаиваются.

[Shurkec]

Quote

Для борьбы с лишним населением есть другой способ - доводишь город до восстания и потом выбиваешь народ. Все успокаиваются.

Этот способ мудрён... Проще подарить город врагу, а потом сразу забрать и вырезать.

[Keenara]

Действительно... влом конечно дипломатов гонять, но оно того стоит. Единственное "но": это не надо делать при игре за Римлян, у них Сенат очень щедрый когда дело касается вырезания ребелов.

[Кварк]

Shurkec

Quote

в патче 1.2 вражьи корабли поактивнее стали блокировать порты, а это удар по твоей экономике

Насколько я помню, у селевков флот мизерный в начале.

Естественно вырезание - крайняя мера. Но когда нету денег - оно наилучший вариант. А на передовой хватит 1-2 развитых городов. Например тот же Антиох. А всю мелочь вокруг лучше вырезать.

[Bestt]

Не знаю, ребята. По моему, субъективному мнению, вырезание населения в 1.2 - действие в порядке вещей. Как еще этих "гадов" утихомирить? Когда враг на подходе, лояльность падает и все (повторяю ВСЕ) способы повышения лольности уже не работают.

[Keenara]

Есть другое средство. Банальное переселение! Зачем резать, пусть катятся в крупные города. Там у меня такие губернаторы сидят которые любого хулигана враз утихомирят.

[Shurkec]

Quote

Но когда нету денег - оно наилучший вариант. А на передовой хватит 1-2 развитых городов. Например тот же Антиох. А всю мелочь вокруг лучше вырезать.

Ну это кто как привык... Я так раньше играл... Сейчас очень заботливо и старательно выращиваю каждый город, чтобы клепать в нем элиту. Некоторые могут сказать что мол играть полным стеком элиты неинтересно, но ведь она просто так не дается, ее надо вырастить. Ведь это стратегия все-таки. Для меня интерес в игре прежде всего в развитии городов, ну а битвы - это второстепенно, иначе мог бы рубиться исключительно в кастоме.

[AntiLusor]

А у меня все зависит от случая. Например, играя за Юлиев, города я не вырезаю вообще. Так как у Галии, Испании, Германии и у прочего варварского мусора с которым приходится сражаться, все города находятся на примитивном уровне развития и воевать, имея на передовой эти деревни, очень сложно. Более того надо иметь в виду будушую войну с другими римскими семьями.
Другое дело Сципии. Сицилию еще можно не резать, а вот Карфаген и Тапс оставлять в том состоянии в котором они находятся очень проблемотично. В Африке надо зацепиться за надежный город, а не за бунтующее поселение. Более того к моменту завоевания Карфаген и так находится на достаточно высоком уровне развития.
А если я играю за какую-нибудь варварскую фракцию то, как тут уже точно подметили, я вырезаю почти все поселения попадающиеся мне на пути (им много для развития не надо).