[dmitrij80]

Брат Госпитальер 5.05.2007 - 16:25

Quote

Крепостное право до 1861 года! Это отставание от большинства развитых государств того времени на 100-200 лет!!!

Ёлки-палки, опять сто пять....
Напомнить, когда в США рабство отменили ??? А крепостное право в 19 веке - НЕ РАБСТВО !!! (ещё Павел I, которого ославили как "сумасшедшего", ввёл жесточайшие ограничения в правах помещиков по отношению к крестьянам).

Отставание на 200 лет ???? Интересно, а Китай видимо тогда отставал на 1000 ???? Напомню, что Россия В ОДИНОЧКУ сражалась в Крымскую войну с ВЕДУЩИМИ ДЕРЖАВАМИ ЗАПАДА и ПОБЕДИЛА !!!

Quote

закончил первую мировую.

Мля, чем так заканчивать, лучше бы самого Ильича кто-нить пораньше прикончил...

Победа в Крымской войне, фраза весьма сомнительная.

[Jakov Lev]

Здравствуйте, камрады!
Если кратко, то считаю, что отрицательными последствиями революции 1917 года были потеря традиций и разрушение моральных барьеров, уничтожение крестьянства и подрыв интеллектуального потенциала страны.
Положительным моментом считаю зарождение нового суперэтноса, который будет формироваться ближайшие столетия на базе народов России.

[Атеист]

Artjom

Quote

А большевики всё придумали про угнетение крестьян

Камрад, почитай хотя бы Толстого, если не веришь большевикам. Там все написано про крестьянскую жизнь.
По Толстому, голод в России начинается не тогда, когда не уродился хлеб, а когда не уродилась лебеда.
Не от хорошей хизни народ взялся за оружие.

[Barmaleus]

Quote

Прав ли был Ленин?, Как вы относитесь к революции 1917 года?

Я просто ох.еваю с этих результатов опроса! :04: Вот пока у нас люди так мыслят-жди новую смуту, б..!!!!!!!
Голосовал по пункту Отрицательно, а от себя добавлю-КРАЙНЕ!!!

П.с.: а ещё потом удивлённо спрашивают-куда же делась Римская империя?! А туда и делась, куда и мы с такой оценкой своего неедавнего прошлого денемся-в задницу!!!

[Qebedo]

Атеист
Согласно подсчетам дотошных американцев, в революции и гражданской войне в России активно участвовало всего 15% населения, с обоих сторон. И вряд ли даже со стороны большевиков это были крестьяне и большая часть рабочих. То бишь, какой такой народ взялся за оружие? Народ сидел, прятал еду и ждал, пока все это кончится...

[Dima2005]

Atkins

Quote

То бишь, какой такой народ взялся за оружие?

Как мне рассказывали все эти революционные отряды, взявшиеся за оружие образовывали две категории:
1. Лодыри и лоботрясы, которые таким образом от работы отлынивали
2. дезертиры, как армейские так и флотские, а также части Петроградского гарнизона (втч гвардия), чтоб их на фронт не отправили......
вот такой вот народ.....

[Атеист]

Atkins

Quote

Согласно подсчетам дотошных американцев, в революции и гражданской войне в России активно участвовало всего 15% населения

Правильно. Все активно участвовать не могут. Кто тогда будет хлеб сеять, убирать...
Поддержка населения в гражданской войне не менее важная вещь. Понятно, что в интересах простого крестьянина нет такого, чтобы бесплатно раздавать продукты своего труда. Но белым пришлось тратить больше усилий на свое содержание.
Ну а некоторые и действительно взялись за оружие. Тем более после реформ Столыпина у крестьянина действительно стоял выбор о будущем существовании.

Dima2005
Разумеется в красные шло одно отребье. Смотря кто рассказывает.
А дезертиры все-таки оказались любителями повоевать?

[Dima2005]

Атеист

Quote

А дезертиры все-таки оказались любителями повоевать?

я говорил конкретно про переворот..... а не про Гражданскую.....

[Qebedo]

Атеист

Quote

Но белым пришлось тратить больше усилий на свое содержание.

Конечно, они же пытались поддерживать хотя бы видимость "преемственности власти" и рыночной экономики. А красные сгоняли народ в "трудовые армии", где за работу две награды (счастье, что живой, и еда) - и вот вам "минимум усилий". А что до "раздавать продукты бесплатно", то продотряды и продразверстка с этим тоже весьма "эффективно" справлялись. Потому, собственно, большевики и выиграли войну: обманом (раздать землю, а потом фактически ее изъять, "освободить" рабочих от "хозяев" и заставить потом вкалывать за гроши "на общее благо") и крайним цинизмом на войне, во внешней и во внутренней политике.

[troll]

Dima2005, может называть вещи своими именами? Если коробит ВОСР, то просто революция, но ни каким образом не переворот.