[Alkasavar]

Или не пошли бы большевики на захват власти, ВП дожило бы до конца войны, выбрали бы УС и прямым ходом к капитализму и демократии.
Мое мнение абсолютно объективно и претендует на высший авторитет

[Amateur]

Вам в "Альтернативную историю", друзья...

[Redkout]

Alkasavar 10 Май 2010, 20:07

Или не пошли бы большевики на захват власти, ВП дожило бы до конца войны, выбрали бы УС и прямым ходом к капитализму и демократии.

Кто угодно, только не временщики! Хоть марсианское правительство с Марса.

[Qebedo]

Ленин был не прав, Ленин был лев! Это элементарно... И закрыли дискуссию.

[Аrchangel]

Alkasavar 10 Май 2010, 15:47

-Антанта осталась бы союзником России, вместе не дали бы Гитлеру разойтись, Запад бы не направлял Гитлера на Восток, без советской поддержки немцам было бы туго перед войной... Вариантов много, и все оффтопные

Как Запад был ни готов к выпаду Гитлера, так и остался. Запад и не направлял Гитлера, Западу было не до этого вообще.

Quote

В общем, без большевиков страна продолжила бы нормальное развитие.

Если бы, да кабы во рту выросли грибы. То был не рот, а целый огород...

Quote

Ну объясните сначала, как сухая логика может назвать советский режим "намного более прогрессивным и гуманным", чем дореволюционная Россия. По каким показателям? По репрессированным? По свободам? По цензуре? По снабжению населения ТНП? По чему?

Есть такая интересная теория о "изживании политического режима", не слыхивали? Ну тогда поясню. Когда государство становится на новую ступень развития, рамки существующей политики начинают на него давить. Из-за этого происходит спад или остановка роста. Чтобы продолжить рост, государство(народ) меняет политику на более свежую. Империя себя изжила(как и Советы позже) и её пришлось "устранить".
Если уж вы заикнулись о свободах, то имперскую Россию я бы втихую затер и кинул её в уголочек, виновато водя мысочком по полу...

Просто в той накаленной ситуации "советы" оказались более строптивыми, нежели господа капиталисты. Они предложили путь к продолжению развития и народ его принял.

А показателем может служить сильные темпы роста экономики в начальных этапах и военно-послевоенных(до начала распада).

я не пытаюсь доказать, что становление СССР было мудрым решением...но оно было принято и не везде оказалось таким ужасным, как все пишут.

[Гридь]

Alkasavar

Alkasavar 10 Май 2010 19:36

Камрад, будете утверждать, что колхозник мог по своему желанию покинуть родную деревню и поехать, куда захочет? Или выйти из колхоза и жить своей жизнью?

Камрад, будете утверждать, что не было никакого резкого роста численности городского населения за счёт деревни?

[gun]

Если его правда была в том что он спровацировал распад мощного государства и способствовал проигрышу 1-й мировой войны, то тогда он конечно же прав.

[Гридь]

gun

gun 7 Июл 2010 16:52

Если его правда была в том что он спровацировал распад мощного государства и способствовал проигрышу 1-й мировой войны, то тогда он конечно же прав.

Бог мой! Камрад, ну Вы представьте себе картину маслом: у Вас есть гроши, и Вы задались целью развалить Российскую Федерацию. Получится? Полагаю, что нет, т.к. желания и средств для достижения такой глобальной цели не достаточно, нужны ещё и условия. Попросту говоря, надо, чтобы страна была готова к распаду, чтобы люди пошли за Вами...

[Брат Госпитальер]

В кратце замечу, что даже 1я попытка разломать империю провалилась -в 1904-1906 гг., и это в условиях проигранной войны и экономического и политического кризиса ! Вот какие были здоровые основы...

А теперь думаю чуть что и весь карточный домик РФ рухнет; некому в общем то будет за него и вступиться...

[-Pavel-]

Отрицательно. Коммунистическая идеология в принципе является утопией для XX века, а для Российской империи того времени - тем более.