[Рунир]

Восточная граница довольно четко определена, существует насколько точек зрения.
1. По линии Старонижестеблиевская-Крымск-Раевская. Граница проведена Аптекаревым по зоне распространения кладов боспорских монет.
2. В районе краснобатарейного городища. Коей точки придерживаюсь и я. Последняя статья по данной точке зрения это Иванов А.В. О восточной границе Боспорского царства(Боспорский феномен, СПб, 2011). Сам всё это копал.

[Савромат]

Рунир
А где это на карте? Крымск и Старонижнестеблиевская - понятно, а краснобатарейное городище?

[Valmont]

еще интерес представляет эпоха, в которую Боспор мог иметь такую границу, установить в каких веках восточная граница пролегала через пункты 2 удалось?

[Рунир]

Вот статья от автора - To view the link Register
иллюстрация - To view the link Register
-Добавлено-Краснобатарейное городище это памятник огого, находится в Крымском районе, даже в 18 веке были видны остатки вала со рвом перекрывавшего равнину (в этом месте наиболее близко горы подходят к воде, там боспоряне и перекрыли проход), в библиографии есть ссылки на работы о нем.

[Magnus_Maximus]

Иванчик А.И. Новые данные о римском военном присутствии на Боспоре // ВДИ. 2013. № 1. С. 59-77.

Автор справедливо обращает внимание на то, что «римское» вооружение не означает автоматически «римскую» организацию (с. 69).

Конкретно: «Повторяемое в ряде работ утверждение о том, что боспорская армия со времен Митридата VI якобы была организована на римский манер (32)... не имеет достаточных оснований».
Прим. 32: «На мой взгляд, свидетельства Аппиана, на которые обычно ссылаются в этой связи (Mithr. 87, 108, 110) вовсе не позволяют сделать вывод даже о том, что армия самого Митридата была организована на римский манер, ни о том, что римские перебежчики использовались в ней в качестве военных инструкторов: в частности, они стояли лагерем отдельно от других воинских контингентов и, очевидно, просто составляли внутри митридатовской армии особый отряд».

А) «Заимствование латинских терминов [для военной организации на римский манер] Митридатом выглядит крайне маловероятным и ничем не подтверждается»
Б) из сообщения Тацита (Ann., XII.16) – «вооруженные нашим (т.е. римским) оружием отряды боспорцев» – «невозможно сделать вывод о системе организации боспорского войска: оно может говорить лишь о том, что часть этого войска была вооружена римлянами в рамках помощи, оказанной Котису I и включавшей также присылку римских войск»
В) «Когда в надписях... речь идет о боспорской армии, никаких признаков ее организации по римскому образцу нет»
Г) «Изображения боспорских воинов и археологические данные также отнюдь не позволяют сделать вывод о широком использовании на Боспоре римского вооружения и римской тактики: скорее можно говорить о превалирующем сарматском влиянии»

[Савромат]

Magnus_Maximus
Да ну его в пень!
А вот Горончаровский говорит другое. А у него книга в два раза толще!
Хотя об армии Митридата Евпатора по-моему никто не заикался что она "на римский манер" была устроена. А вот в начале н.э. Боспор - другое дело.

[Савромат]

Magnus_Maximus
Я их обоих читал, и вынес убеждение что Иванчик - крайне вздорный тип, озабоченный только самопиаром, для которого надо во что бы то ни стало выделиться от "обычных" исторегов. Поэтому ему не верю. А Горончаровский - обычный историк, вполне вменяемый, и книжка у него неплохая хотя он катафрактов и катафрактариев не различает

[Савромат]

Magnus_Maximus
Да я и не настаиваю. Просто "я так прочел" их книги. И - имхо опять же - Иванчик частично прав развенчивая римское военное влияние на Боспор но слишком перегибает палку.

[Linat]

А у Боспорского царства был вообще герб? А то мне он очень нужен

[Reis666]

Linat
Тогда слова "герб" не знали. Погугли Перисад I. Монетка выплывет!