t1aro
alZarif
Dr.Schmeisser
KhanBagatur
gurvinek2005
Crusader556
Haktar
Mady
Valyrian_Legionnaire
DinarMayor
Corrector
kosak4
Farin Frostgeir
Я для себя сформулировал суть сабжа так: у греков конечно никакого превосходства над римлянами не было - ни в качестве, ни тем более в численности (тут Рим рулил). Но и у римлян качественного преимущества над эллинистическими армиями - не было. Победа римлян - следствие их более прочной военно-политической организации. А просто так на поле битвы легионная армия над эллинистической преимуществами в боевом порядке или способах ведения боя не обладала. Да, они разные - военные системы римлян и эллинизма. И у каждой были свои плюсы и минусы в т.ч. на поле сражения. Но решил исход противостояния Рима с эллинистическими царствами не эти тактические плюсы/минусы а общее превосходство Рима в менпауере, прочности союзов, дипломатии. И к тому же "чистого" противостояния не было - Рим как известно автор классического принципа divide et impera - он им широко пользовался в войнах с греками, причем если кто кого использовал и втягивал - это еще вопрос (греки едва ли не активнее инициировали все эти македонские и сирийские войны, чем римляне) - то вот что результатами в итоге максимально воспользовался именно Рим - сомнений нет.
А спорить какая система абстрактно лучше - эллинистическая или римская - имхо довольно бесперспективно, т.к. и эллинистическая система неоднократно показывала прекрасные результаты в ведении войн на пересеченной местности и в сложных географических условиях, и местами достигла намного большего чем Рим с его легионами (например на Востоке римляне никогда не смогли добиться того, что с легкостью делали Александр Македонский и Селевкиды - покорить Иранское нагорье и дойти до Индии, сокрушая восточные и степные войска, никогда Рим не смог создать такой конницы, какую. создавала и Македония, и Селевкиды).
А спорить какая система абстрактно лучше - эллинистическая или римская - имхо довольно бесперспективно, т.к. и эллинистическая система неоднократно показывала прекрасные результаты в ведении войн на пересеченной местности и в сложных географических условиях, и местами достигла намного большего чем Рим с его легионами (например на Востоке римляне никогда не смогли добиться того, что с легкостью делали Александр Македонский и Селевкиды - покорить Иранское нагорье и дойти до Индии, сокрушая восточные и степные войска, никогда Рим не смог создать такой конницы, какую. создавала и Македония, и Селевкиды).
