[Melkart12]

Shurkec

Shurkec 22 Июл 2010 23:28

такой теме...
Еще добавлю, что есть вещи, о которых мы возможно никогда не узнаем или узнаем очень нескоро - для примера полет Гесса в Ангию, материалы по которому засекречены до сих пор... Но тем не менее это не означает, что версии целей его полета не имеют право на существование...

Ага, истина где то рядом
Это называется "гадание на кофейной гуще".

Shurkec 22 Июл 2010 23:28

Так и здесь, тем более у автора есть множество косвенных доказательств, опровергнуть которые критиканы не в состоянии...

Что там опровергать?
Автор бредит даже в малом.
Отто Ган с 3 июля 1945 по 3 августа 1946 года находился в Англии, в Фарм-Холл, неподалёку от Кембриджа. А не в США.
И сокрушался он из-за своего открытия расщепления ядра.

[Shurkec]

Melkart12

Melkart12 23 Июл 2010 00:47

Автор бредит даже в малом.
Отто Ган с 3 июля 1945 по 3 августа 1946 года находился в Англии, в Фарм-Холл, неподалёку от Кембриджа. А не в США.
И сокрушался он из-за своего открытия расщепления ядра.

Тут скорее всего опечатка, коих в статье много, так же как и синтаксических ошибок... Имелось ввиду что в плену у США, что собственно и есть правда, т.к. он был арестован американским спецподразделением АЛСОС...
Так что все нормально в этой статье... Других аргументов нет?

[Ergistal]

Мне статья понравилась, прочитал с удовольствием. К сожалению не могу для себя решить насколько правдива версия, потому что не имею других мудрых источников.

[Melkart12]

Shurkec

Shurkec 23 Июл 2010 09:39

Тут скорее всего опечатка, коих в статье много, так же как и синтаксических ошибок...

Да, хорошая годная статья

Shurkec 23 Июл 2010 09:39

Имелось ввиду что в плену у США, что собственно и есть правда, т.к. он был арестован американским спецподразделением АЛСОС...

Ну вот я как то привык читать что написано, а не то что "имелось ввиду".

Shurkec 23 Июл 2010 09:39

Других аргументов нет?

Извините, а в этой статье хоть какие нибудь аргументы есть?
Окромя совершенно голословных утверждений.

[Shurkec]

Melkart12

Melkart12 24 Июл 2010 11:44

Окромя совершенно голословных утверждений.

К чему этот ненужный флуд? У вас есть выбор:
1. Опровергнуть то что написано, уж коли у вас есть прямой доступ к секретным архивам...
2. Просто промолчать, ибо ваше "не верю" не несет никакой смысловой нагрузки...
Выбирайте...

[Melkart12]

Shurkec

Shurkec 24 Июл 2010 12:14

1. Опровергнуть то что написано, уж коли у вас есть прямой доступ к секретным архивам...

Опровергать там можно каждый абзац.

Вот это например:

"Лишь немногие хорошо информированные историки знают, что здесь перепутаны причина и следствие. Скорцени было поручено крайне сложное и ответственное дело именно потому, что Гитлер ему доверял. То есть возвышение «короля спецопераций» началось до истории со спасением Муссолини. Впрочем, совсем незадолго - за пару месяцев. Скорцени был повышен в звании и должности именно тогда, когда Нильс Бор бежал в Англию. Поводов для повышения мне нигде обнаружить не удалось."

Безо всяких мегасекретных архивов можно узнать, что Операция «Дуб» по спасению Муссолини была проведена 12 сентября 1943 года, а Нильс Бор бежал в Швецию 29 сентября того же года.

Пир духа просто.