[Haktar]

Холодная война (1946-1991)

Глобальное противостояние между капиталистическим миром во главе с США и социалистическим блоком во главе с СССР. Конфликт без прямого столкновения сверхдержав, который выражался в гонке ядерных вооружений, освоении космоса и локальных войнах в странах третьего мира.

Хронология

• 1946 г.: Фултонская речь Уинстона Черчилля об опустившемся «железном занавесе».
• 1949 г.: Создание НАТО и успешное испытание первой советской атомной бомбы.
• 1962 г.: Карибский кризис — мир на грани ядерного апокалипсиса.
• 1979 г.: Ввод советских войск в Афганистан, конец разрядки напряженности.
• 1991 г.: Роспуск Организации Варшавского договора и распад Советского Союза.

[Waooo]

Олег

Quote

Отчего ж снизило, если радилокац ср-ва, оказывается, всё-таки были?

Радиолокаторы были уже в 1940г у всех воюющих сторон, а чуть позже и у СССР.
Бомбить ночью и бомбить днем, разницу не видим?

Quote

Откуда дровишки? Источник???

Какие- то сомнения в ТТХ МИГ-25 или C-200? Или настаиваете, что ББ летал внаглую нарушая гос границу СССР подобно Пауэрсу?

[Олег]

Waooo

Quote

Радиолокаторы были уже в 1940г у всех воюющих сторон

Вы не увидели или не захотели увидеть, что помимо РЛС в Корее американцы имели радиол. ср-ва наведения на цель на борту самолёта? В отличие от наших?
И ракеты тоже были.
Вот и представьте ситуацию, когда наш лётчик, как вы справедливо отметили, мог полагаться лишь на своё зрение да подсказки с наземной РЛС, а пр-к на свои радиолок. приборы наведения на цель: навёл, пуск... и всё!

Quote

Какие- то сомнения в ТТХ МИГ-25 или C-200? Или настаиваете, что ББ летал внаглую нарушая гос границу СССР подобно Пауэрсу?

От высказывания своего мнения позволю удержаться, пока не назовёте источник, меня это, признаюсь сильно... заинтересовало, скажем так.

[Jackel]

Вообще-то РЛС наше изобретение. А РУС-1 и РУС-2 ничуть не уступали английски РЛС 39-40 гг.
"Всё!" Ага, щас. Все это было в основном на перехватчиках вроде недоистребителя F-94, вооруженного ракетами.... неуправляемыми. Радилокационные прицелы, например, появились только на самых поздних модификациях "сейбра", как и пушечное вооружение. Про другие машины, вроде F-80 и 84 и говорить не приходится.

[Waooo]

Олег

Quote

Вы не увидели или не захотели увидеть, что помимо РЛС в Корее американцы имели радиол. ср-ва наведения на цель на борту самолёта? В отличие от наших?
И ракеты тоже были.
Вот и представьте ситуацию, когда наш лётчик, как вы справедливо отметили, мог полагаться лишь на своё зрение да подсказки с наземной РЛС

Бортовых обзорных РЛС у американских истребителей типа Ф-86 Сейбр НЕ БЫЛО.
Скажем так, наземные РЛС наведения на цель достоверно известно имелись в ВВС СССР уже во время Курской битвы, следовательно без сомнения были и в 50-53гг в Корее. Вообще- то "подсказки с земли" и ныне главное для летчика целеуказание ибо мощность бортовой РЛС все равно слабее наземной
Управляемые ракеты воздух- воздух и земля воздух еще ОТСУТСТВОВАЛИ как класс.

Quote

а пр-к на свои радиолок. приборы наведения на цель: навёл, пуск... и всё!

Что навел? Браунинг 12,7мм? А ведь это единственное оружие воздушного боя на Сейбре.

Quote

От высказывания своего мнения позволю удержаться, пока не назовёте источник, меня это, признаюсь сильно... заинтересовало, скажем так.

Чего источник?
Посмотрите здесь
ТТХ МИГ-25 To view the link Register
ТТХ ББ To view the link Register

[Олег]

Jackel

Quote

Все это было в основном на перехватчиках вроде недоистребителя F-94, вооруженного ракетами.... неуправляемыми.

Прошу прощения, речь шла о ракетах, разве я утверждал, что они были управляемыми?
Они просто уже появились и использовались в этой войне... А на наших самолётах они были?
Так и Резуна критикуют, извините, не удержался: танков у нас было "всего" 1800, а остальные - хлам. А унемцев - ВСЁ хлам и ни одно ТЯЖЁЛОГО. Ведь всё познаётся в сравнении, не так ли?

[Олег]

Waooo

Quote

Чего источник?
Посмотрите здесь
ТТХ МИГ-25 To view the link Register
ТТХ ББ To view the link Register

С интересом почитал, спасибо. В числе прочего там есть статья, в которой указывается о нарушении SR-71 возд. границ Сев. Кореи и Китая, но НИЧЕГО не говорится о том, пролетал ли он НАД советским ДВ или всё-таки не заходил в наше возд. пр-во?
Извините, НУ ОЧЕНЬ интересно, где вы взяли источник?
А иначе, сами понимаете ...

Quote

Бортовых обзорных РЛС у американских истребителей типа Ф-86 Сейбр НЕ БЫЛО.

Повторю цитату:

Из-за отсутствия на самолетах Ла-11 и МиГ-15 радиолокационных станций поиска и прицеливания...

Следует указать, что действия ночью по аэродромам, имеющим ориентиры, видимые на экране радиолокационных прицелов, осуществлялись самолетами В-29 из-за облаков с помощью радиолокационных прицелов. Кроме того, для точного выхода на аэродром самолетов В-29 и В-26 и его разрушения широко применялась радионавигационная система ?Шоран?.

Я вам о том, что помимо наземных РЛС имелись и бортовые радиол. приборы наведения на цель, а вы мне: бортовых РЛС не было?

[Waooo]

Аaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

[Waooo]

Олег

Quote

Извините, НУ ОЧЕНЬ интересно, где вы взяли источник?
А иначе, сами понимаете ...

Что от меня требуется? Источник чего?

Quote

Из-за отсутствия на самолетах Ла-11 и МиГ-15 радиолокационных станций поиска и прицеливания...

Не было, как и на Сейбрах.

Quote

Следует указать, что действия ночью по аэродромам, имеющим ориентиры, видимые на экране радиолокационных прицелов, осуществлялись самолетами В-29 из-за облаков с помощью радиолокационных прицелов. Кроме того, для точного выхода на аэродром самолетов В-29 и В-26 и его разрушения широко применялась радионавигационная система ?Шоран?.

Как бы вам попонятней обьяснить...
Для вас похоже летать и бомбить днем и делать это ночью совершенно одинаково?
Обладая более совершенным оборудованием американцы предпочитали наносить бомбовые удары и во Вьетнаме и Ираке днем, да могли и ночью, но повторю для этого нужны ОЧЕНЬ специальные самолеты. Радиолакационный прицел Б-29 это не вундерваффе, насчет выхода на цель по этим прицелам... все не так просто- облака и туман сводили на нет его возможности+ пилотирование и вообще выход на цель ночью это дело очень не простое и нынче. И на цель выходят не по прицелам, при помощи прицелов только бомбят...

Quote

Я вам о том, что помимо наземных РЛС имелись и бортовые радиол. приборы наведения на цель, а вы мне: бортовых РЛС не было?

А я вам повторю- для поиска противника пилот Ф-86 Сейбр полагался только на свои глаза и наземного авианаводчика, как и пилот МИГ-15. Если вы про РЛС на Б-29, то возможно для обнаружения противника они и годились, а для применения с их помощью бортового оружия нет.

[Олег]

Waooo

Quote

QUOTE
В 80-е годы SR-71 взлетал (ежедневно!!!)с южнокорейского аэродрома, пролетал НАД советским Дальним Востоком и делал посадку на Аляске, осуществляя все виды разведки. Не знаешь, почему его не сбивали? Правильно, потолок не позволял нашм перехватчикам, а ЗУР доставала... теоретически, но боевых пусков не делали почему-то...


Не так. Блек бирд летал не НАРУШАЯ границы СССР, другое дело, что его РЭО позволяло ему собирать разведданные без пролета непосредственно над территорией- обьектом

Вот это место, пожалуйста.

[Waooo]

Олег

Quote

Вот это место, пожалуйста.

Какое это?

Quote

В 80-е годы SR-71 взлетал (ежедневно!!!)с южнокорейского аэродрома,

Это?

Quote

пролетал НАД советским Дальним Востоком и делал посадку на Аляске, осуществляя все виды разведки.

Это?

Quote

Не знаешь, почему его не сбивали? Правильно, потолок не позволял нашм перехватчикам,

Это?

Quote

а ЗУР доставала... теоретически, но боевых пусков не делали почему-то.

Или это?