[halrav]

Т-35 — советский тяжёлый танк межвоенного периода. Разработан в 1931—1932 годах инженерами специализированного КБ под общим руководством Н. В. Барыкова. Является первым в СССР тяжёлым танком, запущенным в массовое производство — в 1933—1939 годах на Харьковском паровозостроительном заводе в рамках нескольких небольших партий была выпущена 61 серийная машина.

Т-35 представлял собой пятибашенный тяжёлый танк классической компоновки, с пушечно-пулемётным вооружением и противопульным бронированием, и предназначался для поддержки пехоты и качественного усиления стрелковых и танковых соединений при прорыве сильно укреплённых позиций противника. Т-35 является единственным в мире пятибашенным танком, выпускавшимся серийно, и самым мощным танком Красной Армии 1930-х годов.

С 1933 года танки Т-35 поступали на вооружение 5-й тяжёлой танковой бригады (ттбр) РККА, с 1936 года выделенной вместе с остальными ттбр в состав резерва Главного Командования. До 1941 года Т-35 ни в каких боевых действиях не участвовали, однако ограниченно применялись в ходе манёвров и учений и часто использовались в военных парадах, являясь зримым воплощением военной мощи СССР. Т-35 принимали участие в боевых действиях начального этапа Великой Отечественной войны в составе 34-й танковой дивизии Киевского ОВО, однако очень быстро были потеряны, в основном — из-за технических неисправностей (лишь семь танков было потеряно в бою).


скажу честно в т-35 я влюблен , олицетворение мощи и силы РККА , когда вижу хронику парадов , где они выезжают в эскорте т-26 , я чувствую трепет военных атташе зарубежных посольств
ни одна страна в мире не имела ничего подобного , английский "индепендент" и немецкий "Гросстрактор" так и остались
опытными образцами , только моя страна смогла их строить серийно
танк в котором соединились мощь т-28 и двух Бт ..., что помешало ему стать грозным оружием ? просчеты кконструкторов ? вредильство изготовителей ? неправильная тактика применения ?
ччто мешало довести этот танк до ума ? ведь и т-34 обр 40 года был неудачным и был забракован , между т-34 обр 43 года и т-34 40 - лежит пропасть , это по сути разные машины
ведь т-28 в общем то оказался неплохим , почему у т-35 оказалась такая нехорошая судьба

[ss1]

halrav

почему у т-35 оказалась такая нехорошая судьба

1. Гигантомания не есть хорошо.
2. К 39му, а тем более к 41му он уже устарел, ибо развитие противотанковых средств не стояло на месте.
3. Лучше б его только на парадах и использовали, ИМХО.

[Аорс]

Танк разрабатывался в начале 30-х годов, когда средства ПТО были ещё слабо развиты. К 40-м годам танк явно устарел: 1) броня была слишком слабой и возможностей её усилить было мало, т.к. машина и так была перегруженной, 2) танк не соответствовал требованиям современной войны: не годился для маневренной войны из-за низкой технической надёжности и малой подвижности, для прорыва обороны не годился из-за слабой брони, 3) координировать огонь многобашенной машины оказалось очень сложно, такая система вооружения себя не оправдала. Хорошо хоть, что машина была дорогой и сложной, так что этих танков не успели наделать слишком много. А для парадов - да, подходящая штука,впечатляет.

[Tanais]

Бесполезная,а может неверно использовавшаяся, не оправдавшая себя машина. Боевые потери мизерны, что-то 6-8 единиц. Остальные потеряны на маршах, брошены при отступлении, просто - брошены, пример - 8мк.(Попель "В тяжкую пору") А ведь даже быстрое создание с помощью этих танков, просто окопав их по несколько единиц в каждом, мощных и подвижных районов пто, могло, думаю, изменить ход и результат приграничных сражений 41-го года в пользу Красной Армии. А так - немцы очень любили фотографироваться на их "т-35" фоне.

[Александрович]

У Т-35 была только одна проблема. К моменту своего боевого дебюта машина морально устарела. остальное несущественно.
-Добавлено-

Tanais

А ведь даже быстрое создание с помощью этих танков, просто окопав их по несколько единиц в каждом, мощных и подвижных районов пто, могло, думаю, изменить ход и результат приграничных сражений 41-го года в пользу Красной Армии.

Вам не кажется, что тут есть противоречие?

[Thanatis]

Для начала 30-х годов это была прекрасная машина, превосходившая любые танки в мире (многобашенность и многоорудийность были свойственны для танкостроения того времени), однако танковая мысль в те времена развивалась настолько быстро, что не успев создаться эти танки устарели буквально в течении нескольких лет

[halrav]

но ведь т-28 подвергали модернизации , замена пушки например , почему т-35 забыли , ну ведь можно же было установить новый движок , поменять пулеметы , пушку ( главный калибр) наконец ... почему эти танки бросались из-за банальных поломок трансмиссии , в конце концов за каким ... их погнали в контр атаки , если знали об их ненадежности ? ну в конце концов снять задние башни и получить запас для наращивания брони

[Thanatis]

halrav

но ведь т-28 подвергали модернизации

На форуме уже разбирали проблему возможности модернизации Т-28 (жаль камрад пропал, который этот вопрос поднял и неплохую инфу представил) - она действительно была, но ею особо не воспользовались переключившись на Т-34, а вот возможности модернизации Т-35 не было, это был предел для данного танка

[Аорс]

Т-35 модернизировали в ходе производства - на разные машины ставили разные пушки, экраны, меняли цилиндрические башни на конические. Но танк был слишком морально устаревшим, чтобы можно было реально что-то улучшить и слишком малосерийным, чтобы стоило этим заниматься. Т-28 модернизации тоже не сильно помогли. А чем снимать башни и наращивать броню, лучше сразу перейти на однобашенный танк с мощной бронёй и вооружением, что и сделали, начав производство КВ и сняв с производства Т-35.

[halrav]

ну влюблен я в него !!!! красив он , жаль только что бесполезен , в конце концов на т-100 и СМК тоже было не по одной башне и запас модернизации еще оставался и не только в форме башен , л-10 на т-35 не ставились , совсем , хотя было можно