[Alexios]

Hanesydd

Alexios, я имею в виду, что уже немного запутался, кто сейчас считается правым, а кто - нет.

Ну так я же написал, что Павлов-Сильванский писал о феодальной Руси 13-16 вв, а концепция Фроянова относится ко временам 9-11 вв. Сам же Фроянов не отрицал наличие феодальных отношений на Руси 14-16 вв., хотя и не признавал их развитый характер.
Вот обзорная статья по концепции Фроянова, а Вы уже сами решайте, кто прав, а кто не прав: To view the link Register

[АрАл]

Камрады, доброго времени суток! У меня такая просьба: можете расписать, хотя бы в упрощённом виде, что представляла собой социальная структура Древнерусского государства в XI-XIII вв.

[Alexios]

АрАл

Камрады, доброго времени суток! У меня такая просьба: можете расписать, хотя бы в упрощённом виде, что представляла собой социальная структура Древнерусского государства в XI-XIII вв.

Ну Вы даете! Люди монографии пишут по 500 страниц, а Вам расписать "в упрощенном виде".
Нашел вот "в упрощенном виде" - To view the link Register
А вот совсем уж в упрощенном - To view the link Register

[Lion]

Lion 19 February 2023, 17:34

У меня такой несколько странный, но очень интересующий вопрос, более подходящей этой темы тему не нашел, если модераторы найдут нужным, пусть перенесут. Итак, очень интересно мнение специалистов (вопрос длинный):

1. За Средневековье берем условный отрывок 301-1501гг., 1200 лет,
2. За Битву берем:
- все правильные (Азенкур, Кресси, Гастингс, Бувин, Аварайр и тд) и неправильные (засада, ночной бой, внезапное нападение, морской бой и тд) сражения,
- все осады несмотря на их исход и длину,
- все походы с целю опустошения территории противника, в котором, возможно, не было масштабного столкновение (классический пример, основная часть арабских походов в Сугуре, многие селдьжукские, печенегские и половецкие походы и тд),
3. Битву искусственно не разделяем на отдельные сражения и поступаем добросовестно. Например, Осада Антиохии 1098-1099 годов или Битву у Ярмука, которая длилась несколько месяцев, а ее активная фаза протекала несколько дней, берем за одного.

Итак, по этому параметру, по Вашей оценке, сколько в всем мире битв было в Средневековье?

Для примерной ориентировки - в моей Летописи включая территорию исторической Армении без исключения, практически все битвы Малой Азии и Грузии, солидная часть битв Иранского нагорья, Сирии и Ирака (Сасаниды), некоторая часть битв юга Балкан и Апеннинского полуострова (Византия в отрезке 527-1080гг.) малая часть битв Египта за отрезок 301-1501 собрано 4.519 битв.

Понимаю, что все очень неопределенно, но точности в любом случае особенно не требуется, можно даже на уровне +/- 1.000.

Итак, по моим оценкам если на указанной мною территории мы имеем ок. 4.500 битв, то для остального мира можно досчитать битв около 30-35.000.

А как Вы думаете?

Вот например, Клим Жуков To view the link Register, что в отрезке 1097-1237 годов на Руси было около 300 "внутренних военных столкновении".

И вот еще, для примерного представления ситуации (эпоха не совсем та, но у маори Новой Зеландии тогда было примерно средневековье):

Мушкетные войны (англ. Musket Wars) — серия из более чем 3.000 военных походов и сражений, происходивших между различными племенными группами маори между 1807 и 1845 годами. 3.000 эпизодов за 40 лет...

Это получается 750 эпизодов за год или более двух эпизодов за день...

[Старый]

Lion

Мушкетные войны (англ. Musket Wars) — серия из более чем 3.000 военных походов и сражений, происходивших между различными племенными группами маори между 1807 и 1845 годами. 3.000 эпизодов за 40 лет...

Это получается 750 эпизодов за год или более двух эпизодов за день...

Вопрос точно не по Средневековью...

Оффтоп (контент вне темы)

Что касаемо количества эпизодов ("эпизод" - это что: убийство одного охотника другим, охота за головами, где каждая "голова" - это отдельный "эпизод" или такие же мелкие схватки-поединки?), то это точно не боевые столкновения между кланами, родами и племенами... Пусть даже и на достаточно обширных территориях Новой Зеландии... И вообще, кто такое насчитал и по какой методике?
Получившиеся же "выводы" - это уже "умозаключения по не проверяемым данным", т.е. типичная выдумка на тему...

[Александрович]

Lion

Оффтоп (контент вне темы)

Вас не смущает, что русские княжества в 11-13 веках были на более высокой ступени развития, чем аборигены Новой Зеландии в 19-м веке?

[Lion]

Quote

И вообще, кто такое насчитал и по какой методике?

Это мне тоже интересно. Неужели дошли до " убийство одного охотника другим, охота за головами, где каждая "голова" - это отдельный "эпизод" или такие же мелкие схватки-поединки?)".

Александрович, я собираю крупинки мнении...

[Alexios]

Старый

И вообще, кто такое насчитал и по какой методике?

Догадайтесь с трех раз!© Ясен пень, источник сакральных знаний - To view the link Register. Ссылаются на Ron Crosby. "The Musket Wars – A History of Inter-Iwi Conflict 1806–45". Auckland, 1999.
Мне больше интересна "метода" подсчета Климки Жюкова, с учетом того, как он не так давно "считал" численности русских ратей по площадям укрепленных детинцев городов.

[Lion]

Alexios

Старый

И вообще, кто такое насчитал и по какой методике?

Догадайтесь с трех раз!© Ясен пень, источник сакральных знаний - вотЪ. Ссылаются на Ron Crosby. "The Musket Wars – A History of Inter-Iwi Conflict 1806–45". Auckland, 1999.

Как же считали, по какой методике?

Quote

Мне больше интересна "метода" подсчета Климки Жюкова, с учетом того, как он не так давно "считал" численности русских ратей по площадям укрепленных детинцев городов.

Этот вопрос мне тоже очень заинтересовал, так как с я уж не первое десятилетие считаю битвы армян. Итак, поскольку по русской истории я в теме лишь в самом общем плане, до первоисточников не дошел, мне интересно:

1. Правильно ли посчитал Жуков?
2. Как посчитал?

[Старый]

Alexios

Мне больше интересна "метода" подсчета Климки Жюкова, с учетом того, как он не так давно "считал" численности русских ратей по площадям укрепленных детинцев городов.

Думаю с этим вопросом нужно обращаться к самому КлимСанычу... Может уже где-то он и отвечал?