t1aro
alZarif
Dr.Schmeisser
KhanBagatur
gurvinek2005
Crusader556
Haktar
Mady
Valyrian_Legionnaire
DinarMayor
Corrector
kosak4
Farin Frostgeir
Во время ВМВ танковые войска были ударными подразделениями всех воюющих сторон. Однако поскольку это было только начало золотой поры ТД и опыт крупномаштабных действий бы не очень разнообразным, то в связи с его накоплением менялось понимание применения ТД и их структура, впрочем производственный фактор тоже сыграл свою роль, однако боевой опыт занимал таки главенствуещее положение при реформировании бронетанковых войск.
Итак: Какая организация ТД была наиболее оптимальной с точки зрения боевой эфективности и управляемости?
В связи со значительными изменениями произошедшими в течении войны целесообразно было бы выделить три периода имевшие яркие отличия в структуре ТД: 1.) до середины/конца 1941г когда были сильны предвоенные теоретические наработки; 2.) период до середины 1944 когда использовался опыт начала войны; 3.) организация конца войны с учетом прошедших боевых действий.
Вкладывать буду ссылки на структуру, а то прописывать ее полностью выйдет накладно. В случае если на выделенный период будут попадать несколько штатов, выбираться будет наиболее продолжительный.
To view the link RegisterСреди особенностей отмечается небольшое к-во пехоты а также малочисленные тыловые службы и разведподразделения. Таки, а зачем они надобны танкам
To view the link RegisterТакже немногочисленная пехота и отсутствует тяжелая артиллерия, 25-фунтовки и 76мм гаубицы, но уже серьезней тыловые службы.
To view the link RegisterДва танковых полка и по одному пехотному и артиллерийскому, а также разведбат, саперы и развитая тыловая служба(в теории).
To view the link RegisterХарактерно применение танковых бригад с возможностью полноценных самомтоятельных действий(мотопехота, разведка, артиллерия), но немногочисленные отдельные артподразделения и слабое зенитное прикрытие.
To view the link RegisterДва танковых полка и по одному пехотному и артиллерийскому, а также разведбат, саперы и развитая тыловая служба. Но в применении характерно создание боевых груп куда входят все рода войск.
Такова ситуация была на начало войны, кто-то в дальнейшем ее изменил, кому-то не судилось. На мой взгляд наиболее интересна Американская система. ТД обладала двумя сильными боевыми группами имеющими возможность вести автономные боевые действия. Однако при этом она была громоздкой в управлении, не имела серьезной дивизионной артиллерии и резервных подразделений. Разведбат был немногочисленным, а пехотный полк довольно слабым для самостоятельных дейсвий и годились оба больше таки для разведки и закрепления успеха после танковых бригад, что впрочем располагало их использовать по назначению и не отвлекаться на согласование действий с ПД после начального успеха. Но также большим минусом является слабое зенитное вооружение, что может говорить о недооценке воздушной угрозы и приведет к излишним потерям. Организации вермахта и РККА при своей схожести имеют значительные различия при реализации. Так немцы на базе дивизии создавали обычно две боевые группы со всеми родами войск, но непостоянного состава(читай в зависимости от необходимости). Это позволяло командиру ТД заниматься лишь общим планированием и организацией. Однако по опыту кампании 1940 г выявилась некоторая громоздкость в управлении и нередкое незадействование одной из груп при поставленной задаче, что приводило к усилению одного ТП большей частью пехоты(один бат маловато было) для закрепления и неиспользование второго ТП.
По результатам кампании 1940 г и начальным действиям в СССР всеми участниками была осознана необходимость реорганизации. Первыми такое сделали Немцы перед Барбароссой, что в немалой степени дало возможность ее начать. В ТД был оставлен только один ТП, однако увеличена пехотная составляющая до двух полков, при чем один должен был иметь полнейшую моторизацию для непосредственного взаимодействия с танками. Остальные страны по различным причинам провели изменения позже. Так англичане в связи с истерией вторжения, широкомасштабными действиями ВМФ и необходимостью выделять значительные ресурсы на ВВС, перешли на новую организацию лишь в мае 1942г(февральская только для Д.Востока). У нас из-за колосальных потерь и необходимости затыкать дыры скороспелыми танковыми бригадами перешли в итоге на дробление подразделений на бригады, упразднение полковой структуры, а также формированием подразделений со всеми родами войск только на уравне танковой армии в январе 1943г
To view the link Register, To view the link Register, главным моментом было увеличения к-ва пехоты до двух полков и сокращение танковых до одного(по многим меркам получилась уже механизированная дивизия
)В 1942 было некоторое увеличение к-ва танков в дивизии, но в 1943 его опять сократили.
To view the link Register, To view the link Register - Интересно отметить, что состав ТБр примерно соответствовал батальйону и обычно состоял в указанный период из машин разных категорий, что довольно неудобно при организации боя. Либо все вместе в атаке и лишние потери тонкокожих легких танков, либо отделять их и ослаблять основу. В целом танковая армия представляет достаточно мощную единицу, удобным является возможность несколько варировать штат и заменять подразделения как своеобразные блоки, но вопрос составляет наличие "полкового духа" у откомандированных в состав подразделений.
To view the link Register, штат был введен первого марта и весьма бросается в глаза отказ от предыдущей бригадной системы! Основу составляют два ТП, один мотопехотный, артиллерия и приданные части. Интерестно включение противотанковых подразделений непосредственно в состав пехоты, а не отдельным дивизионным резервом. И по прежднему слаба дивизионная артиллерийская поддержка и прикрытие с воздуха.
To view the link Register Компактная структура из одного танкового, пехотного и артиллерийского полка. Саперы, разведподразделения, зенитчики(гансы приучили
) как дивизиооные, так и полковые. Наличие аж трех полков в бригадах не должно вводить в заблуждение, так принято именовать части батальйонного состава.
К концу войны штаты тоже претерпели изменения, хотя РККА продолжало пользоваться прежней организацией, а у немцев основные тенденции в сокращении к-ва танков в полку, исиление ПВО и замена танков штурмовыми орудиями в дивизионной организации и часто в танковых ротах.
Братанцы также в основном сохранили подобную предыдущей структуру, однако заменили в разведподразделении БА танками, по сути это стал дополнительный танковый бат(полк) в подчинении непосредственно комдива.
Но опять серьезно изменились американцы, вместо полковой структуры были созданны штабы боевых групп к которым в зависимости от ситуации прикомандировывали баты боевых подразделений, общую численность которых можно прировнять к полку каждого рода войск.
To view the link RegisterTo view the link Register
To view the link Register
Советскую и немецкую систему можно посмотреть по предыдущим ссылкам.
Итак: Какая организация ТД была наиболее оптимальной с точки зрения боевой эфективности и управляемости?
В связи со значительными изменениями произошедшими в течении войны целесообразно было бы выделить три периода имевшие яркие отличия в структуре ТД: 1.) до середины/конца 1941г когда были сильны предвоенные теоретические наработки; 2.) период до середины 1944 когда использовался опыт начала войны; 3.) организация конца войны с учетом прошедших боевых действий.
Вкладывать буду ссылки на структуру, а то прописывать ее полностью выйдет накладно. В случае если на выделенный период будут попадать несколько штатов, выбираться будет наиболее продолжительный.
To view the link RegisterСреди особенностей отмечается небольшое к-во пехоты а также малочисленные тыловые службы и разведподразделения. Таки, а зачем они надобны танкам
To view the link RegisterТакже немногочисленная пехота и отсутствует тяжелая артиллерия, 25-фунтовки и 76мм гаубицы, но уже серьезней тыловые службы.
To view the link RegisterДва танковых полка и по одному пехотному и артиллерийскому, а также разведбат, саперы и развитая тыловая служба(в теории).
To view the link RegisterХарактерно применение танковых бригад с возможностью полноценных самомтоятельных действий(мотопехота, разведка, артиллерия), но немногочисленные отдельные артподразделения и слабое зенитное прикрытие.
To view the link RegisterДва танковых полка и по одному пехотному и артиллерийскому, а также разведбат, саперы и развитая тыловая служба. Но в применении характерно создание боевых груп куда входят все рода войск.
Такова ситуация была на начало войны, кто-то в дальнейшем ее изменил, кому-то не судилось. На мой взгляд наиболее интересна Американская система. ТД обладала двумя сильными боевыми группами имеющими возможность вести автономные боевые действия. Однако при этом она была громоздкой в управлении, не имела серьезной дивизионной артиллерии и резервных подразделений. Разведбат был немногочисленным, а пехотный полк довольно слабым для самостоятельных дейсвий и годились оба больше таки для разведки и закрепления успеха после танковых бригад, что впрочем располагало их использовать по назначению и не отвлекаться на согласование действий с ПД после начального успеха. Но также большим минусом является слабое зенитное вооружение, что может говорить о недооценке воздушной угрозы и приведет к излишним потерям. Организации вермахта и РККА при своей схожести имеют значительные различия при реализации. Так немцы на базе дивизии создавали обычно две боевые группы со всеми родами войск, но непостоянного состава(читай в зависимости от необходимости). Это позволяло командиру ТД заниматься лишь общим планированием и организацией. Однако по опыту кампании 1940 г выявилась некоторая громоздкость в управлении и нередкое незадействование одной из груп при поставленной задаче, что приводило к усилению одного ТП большей частью пехоты(один бат маловато было) для закрепления и неиспользование второго ТП.
По результатам кампании 1940 г и начальным действиям в СССР всеми участниками была осознана необходимость реорганизации. Первыми такое сделали Немцы перед Барбароссой, что в немалой степени дало возможность ее начать. В ТД был оставлен только один ТП, однако увеличена пехотная составляющая до двух полков, при чем один должен был иметь полнейшую моторизацию для непосредственного взаимодействия с танками. Остальные страны по различным причинам провели изменения позже. Так англичане в связи с истерией вторжения, широкомасштабными действиями ВМФ и необходимостью выделять значительные ресурсы на ВВС, перешли на новую организацию лишь в мае 1942г(февральская только для Д.Востока). У нас из-за колосальных потерь и необходимости затыкать дыры скороспелыми танковыми бригадами перешли в итоге на дробление подразделений на бригады, упразднение полковой структуры, а также формированием подразделений со всеми родами войск только на уравне танковой армии в январе 1943г
To view the link Register, To view the link Register, главным моментом было увеличения к-ва пехоты до двух полков и сокращение танковых до одного(по многим меркам получилась уже механизированная дивизия
)В 1942 было некоторое увеличение к-ва танков в дивизии, но в 1943 его опять сократили.To view the link Register, To view the link Register - Интересно отметить, что состав ТБр примерно соответствовал батальйону и обычно состоял в указанный период из машин разных категорий, что довольно неудобно при организации боя. Либо все вместе в атаке и лишние потери тонкокожих легких танков, либо отделять их и ослаблять основу. В целом танковая армия представляет достаточно мощную единицу, удобным является возможность несколько варировать штат и заменять подразделения как своеобразные блоки, но вопрос составляет наличие "полкового духа" у откомандированных в состав подразделений.
To view the link Register, штат был введен первого марта и весьма бросается в глаза отказ от предыдущей бригадной системы! Основу составляют два ТП, один мотопехотный, артиллерия и приданные части. Интерестно включение противотанковых подразделений непосредственно в состав пехоты, а не отдельным дивизионным резервом. И по прежднему слаба дивизионная артиллерийская поддержка и прикрытие с воздуха.
To view the link Register Компактная структура из одного танкового, пехотного и артиллерийского полка. Саперы, разведподразделения, зенитчики(гансы приучили
) как дивизиооные, так и полковые. Наличие аж трех полков в бригадах не должно вводить в заблуждение, так принято именовать части батальйонного состава.К концу войны штаты тоже претерпели изменения, хотя РККА продолжало пользоваться прежней организацией, а у немцев основные тенденции в сокращении к-ва танков в полку, исиление ПВО и замена танков штурмовыми орудиями в дивизионной организации и часто в танковых ротах.
Братанцы также в основном сохранили подобную предыдущей структуру, однако заменили в разведподразделении БА танками, по сути это стал дополнительный танковый бат(полк) в подчинении непосредственно комдива.
Но опять серьезно изменились американцы, вместо полковой структуры были созданны штабы боевых групп к которым в зависимости от ситуации прикомандировывали баты боевых подразделений, общую численность которых можно прировнять к полку каждого рода войск.
To view the link RegisterTo view the link Register
To view the link Register
Советскую и немецкую систему можно посмотреть по предыдущим ссылкам.
Несовершенно и по конструктивной критике возможны изменения, но пока так.