[Irongor]

Ksenia 23 April 2015, 01:54

Осада - это всегда очень нудная вещь. Когда войска нужны в другом месте, когда их так не хватает, я вынуждена тратить время и силы на какой-то усть-мухосранск, и только потому, что без него никуда, ключевой город, понимаете ли.

Стоять в осаде - нудная вещь, согласен. Берите города с ходу, не осаждая. А то, что захват города, тем более густонаселенного, это вообще источник мгновенного пополнения бюджета, и говорить не приходится. Особенно это актуально на ранних этапах, когда экономика трещит по швам. А в дальнейшем этот ключевой пункт всегда пригодится для отвлечения сил противника и их сокращения.

[R.A.S.H.161]

Может и не по теме но все же, что за кипящие масло.Вот у меня например оно нифига ни льёться ни в чужых замках ни в своих.

[Гуманист]

R.A.S.H.161, эта штука может привести тебя к победе. Когда сильно уступаешь противнику в численности.

[ellizar]

вообще не очень люблю штурмовать. обычно, если я беру в осаду сильный гарнизон, я просто держу его в осаде, используя как приманку, а летучими отрядами выбиваю подкрепления противника и ставлю засады на наиболее активных, либо ожидаемых направлениях. как правило, такая тактика не только выключает сильное гарнизонное войско из игры, но и значительно ослабляет полевые армии противника

[Санчёус]

Насчет тарана, есть баг, просто нападаешь на таран, желательно конницей, чтобы отступить и если придется еще раз напасть, биться не нужно, просто ударить и отступить. Если к тому времени уже лестницы или башня у стены и по ней лезут войны, то войско ведущее таран бросает его и бежит лезть на стены. Только в 5%случаев другие войсКа берут таран заново, иногда приводят второй таран, но к тому времени уже со стен бегут войска. А вражеская коница стоит в это время без дела. Сам так выигрывал не один бои когда соперники превосходили даже в пять раз числом. Атака башни, потом тарана когда лестницы уже у стен. И враг всем войском лезет по лестнице на стену а вы просто отбивайте ее и все.главное не пустить врагов по стене до ворот, иначе ворота откроются и придут кони. Удачи в обороне.

[Checkmate]

Защита города с нормальным войском почти всегда ведет к победе. Проблема в том, что осажденные несут потери, поэтому приходится выбивать войско вылазкой. В начале игры, чтобы было меньше потерь я осаждаю. Потом осады вообще не веду. На дипломатическом фронте постоянное ухудшение. Лучше взять штурмом, а потом сидеть 7 ходом под запретом папы + прова остается за мной. Так оттяпал почти всю Европу. Нужно просто подождать, пока из города-крепости выйдут и потом штурм. Иногда везет и комп вытаскивает все, ну или оставляет один отряд. Штурм при этом без потерь. Но большие крепости штурмовать нудно и долго, поэтому выставляю 3-4 отряда и автоматом. Не жалко, зато быстро. Когда война идет в 6-8 провах, трудно уделять время битвам.

Есть один минус. Считаю его недоработкой. В провинциях вроде Венеции, где город стоит возле моста, осаждающий почему-то встречает вылазку возле города, а не на мосту. Хотя армия стоит на мосту

[АЙВЕНГО]

Стоять в осаде и правда нудная вещь но для этого можно нанять осадных орудий или артиллерии и если имеете 5 юнит таких орудий то сможете и снести стены вместе с воинами и за одно форпосты и спокойно штурмовать дальше

[Arius]

Долгие осады на изнурение не веду, только "технические" - 1, 2 хода для строительства осадной техники.

[1cefox]

в ванили, если гарнизон не большой - жду когда построятся осадные сооружения и штурмую. Если же армия в гарнизоне не маленькая, жду, пока противник сам вылезет. Хотя чаще всего к городу подходит вражеское подкрепление с целью деблокады, и получается веселый замес)) Главное гарнизону не дать убежать.

[АЙВЕНГО]

У меня были такие осады)ждал до последнего хода и все гарнизоны вышли из города.Но к счастью у меня в армии были очень много элитных лучников (играл за Англии) и вражеские солдаты с трудом добрались до наших копейщиков