[OPASEH]

А зачем переписывать код движка, когда в самом движке уже заложено 100500 не паханных параметров?Считаю стратегического ИИ в M2:TW вполне адекватным за исключением нескольких моментов. А вот боевого нужного кодирировать скриптами(так веселей конфигов), но пока за 6 лет движка за это взялся всего 1 человек с твц.

[microb]

ИИ в Medieval умнее не стал, только стал воевать лезть по поводу и без повода.ИМХО

[Владимир Белов]

Как недавний игрок в Медиевал 2 - могу сказать следующее :
Медиевал 2 -это очень достойная игра. По уровню она уже стоит рядом с Empire TW , Наполеон TW ,и превосходит Рим TW , во всех отношениях. В Риме на поле боя , (в основном) полные идиоты.
Я рассматривал их вблизи (их действия). Медиевал 2 умнее и интереснее и выше, любого Рима. На поле боя -практически живые люди. На них интересно смотреть вблизи (как они дерутся).Мне иногда это нравится больше , чем общее сражение. Сразу виден уровень интеллекта юнитов , а значит и общий уровень игры. Здесь не может быть такого - чтобы как в Риме - стояли 3 воина с копьями , и минуту не могли справится с 1 воином с мечом.
При этом не обошлось и без огрехов. Например: удручает стрельба во время ливня (особенно из фитильного орушия), удручает глупое и не реалистичное поведение стрелков при с атаке и обороне.Очень удручает - как они заряжают аркебузы и мушкеты ,и сколько времени. 34 секунды между выстрелами это очень быстро. На одну зарядку и подготовку к выстрелу ,в экстремальной ситуации должно уходить не меньше 45-60 сек. А аркебузеры на слонах ваще стреляют часто - как из тировой пневматики.
Но главный огрех - это по прежнему: отсутствие у войск боевого разума. Пример : почему ели я даю задание коннице прибыть из точки А ,в точку Б ,то им не понятно что скакать туда надо не через место битвы ,а через свободную и безопасную территорию. Почему -когда они слегка цепляются о вражеское подразделение то ввязываются с ним в драку - ЗАБЫВАЯ О МОЕМ ПРИКАЗЕ. Да много чего еще чего, можно заметить. Почему например -когда - на ведущее стрельбу подразделение, нападают с одного боку, то всё оно, сразу хватается за мечи. В Меде этого занчительно меньше ,а в Риме сплош и рядом. Это к сожалению , есть и в "Наполеоне".
Кстати ! Именно из за отсутствия этого самого боевого разума ,войскам ( ни где) до сих пор нельзя давать элементарные боевые задания , и в чем либо на них положится. Поэтому полного возможного реализма нет .
-Добавлено-

Dart Kovu Nazgul 11 August 2012, 14:14

barbar
Интересно а по каким показателям вы собираетесь обсуждать ИИ ??

Это элементарно , и об этом я кратенько написал ниже.

[Dart Kovu Nazgul]

Владимир Белов

Это элементарно , и об этом я кратенько написал ниже.

Элементарно и ИИ ??
Элементарно это тетрис, вот если ИИ Тотал Вара сдаст хотя бы первичные тесты Тьюринга, вот тогда можно будет говорить об успехе.

[olegops]

Я особой разницы не увидел.

[Hierarch]

Ну, по крайней мере, здесь при относительно равных силах или небольшом преимуществе ИИ не прёт как дуболом на "коробочку", а терпеливо ждёт, пока игрок сам пойдёт в наступление.

[Orlandych]

У ИИ есть отвратительная привычка при равенстве сил во время осады города/крепости игрока не идти на штурм а вызывать на честный файт в поле. И до тех пор пока не будет кончаться время боя он атаковать не будет.

[Sonar]

Hierarch 04 February 2020, 18:23

Ну, по крайней мере, здесь при относительно равных силах или небольшом преимуществе ИИ не прёт как дуболом на "коробочку", а терпеливо ждёт, пока игрок сам пойдёт в наступление.

После чего терпеливо сливается в ноль, если только игрок достаточно опытен (коварен, заморочен), чтобы не атаковать его тупо в лоб, а начать "крутить".
Т.е. маневрировать своими отрядами так, чтобы АИ начал перестраиваться и именно в момент перестроения атаковать.
Всё больше убеждаюсь, что именно массированная и быстрая атака всеми силами, это единственный способ для АИ нанести игроку потери.

[KhanBagatur]

Честно сказать, такой же самый. Такой же тупоумный.

[Scipio Africanus]

Сколько слежу всегда ругают ИИ даже в Трех царствах