Основой экономического могущества в Древнем Мире были рабы. Если греки стали сильными , значит у них появился источник дешевой рабочей силы. Торговля не катит , потому что, чтобы купить, нужно сначала что-то продать, а греки стали богатыми после того как начали колонизацию, а не до этого. Самый дешевый способ добыть рабов была война.
Тогда люди жили небольшими общинами, численность которых редко превышала 1000 человек. Олльвия , 15 тыс населения, уже считался довольно крупным городом. Конечно этой колонии повезло меньше: у колонистов не было сил навязать местным кочевым племенам свои условия игры, поэтому строить экономические отношения с местными приходилось по честному. Но не везде греки были слабее. Нужно всегда помнить , что люди в это время жили небольшими группами: родами и племенами. И даже города-государства основывались народами чья численность редко превосходила несколько десятков тысяч. Народы с численностью в несколько сотен тысяч вообще были редкостью и это всегда были союзы племен. С 8 тыс до н.э. единственной формой общественно-государственного образования был город-государство. Унитарные , многоплеменные, государства появляются только с 1 тыс. до н.э. и являются большой редкостью. Так что, наличие любого города означает наличие государства, поскольку требует централизованного управления. А поселения такого уровня , управляемые царями-жрецами и жрицами , уже были у так называемого догреческого субстрата. Информация о политических системах в них скудная , но есть - почитайте Р.Грейвс "Мифы Древней Греции". На мой взгляд это лучшее , что сейчас об этом имеется.
Другое дело население Кикладских островов, где в свое время была Кикладская цивилизация, археологическая культура бронзового века, распространённая в 3—2 тысячелетиях до н. э. .
![Imp]()
На этих островах греки основали свои колонии. Что случилось с коренным населением, если нам известно , что в данном регионе доминировала греческая культура ? Очевидно , что их судьбу определяли законы колонистов, а законы колонистов историкам известны. Каждый греческий ном имел свою систему Права, и положение раба в них было разное : от права быть перепроданным другому хозяину в случае жестокого обращения с ним (Афины), до полного отсутствия прав , включая права на жизнь (Спарта). Но в любом случае представители не титульных племен имели ограниченные права либо не имели их вовсе и первое чего они лишались это права на собственность. А аборигены этих островов, по законам всех греческих номов, не могли быть титульными племенами. Конечно , значительная часть этих островов была освоена ахейцами задолго до Великой греческой колонизации, потом в этом процесс вмешались дорийцы и ионийцы, и в конце-концов сформировалась та греческая цивилизация , которой мы так все восхищаемся. Но это ничего не меняет, потому что судьба покоренных народов в условиях трайбализма, всегда одинакова. Даже в монотеистических системах их ждало пожизненное рабство , с той лишь разницей , что стандарты жизни устанавливались более высокие и гарантировалась не только право на жизнь , но и право на свободу , в случае факта жестокого обращения.
Вот еще один регион , где появились греческие колонисты , но уже в обсуждаемый период:
Цитата из вики
Quote
Ка́рия (греч. Καρία) — историческая область на юго-западном побережье Малой Азии, где обитал народ карийцев.
В середине 2-го тысячелетия до н. э. Карию избрали местом поселения племена хеттов, смешавшихся с местными жителями, и ко временам Троянской войны (XII век до н. э.) народ карийцев уже существовал. С началом греческой колонизации ближе к концу 2-го тысячелетия до н. э. на побережье Карии появляются греческие города, греческая культура и язык начинают постепенно проникать в среду карийцев, вытеснив карийский язык из употребления к началу нашей эры.
И снова мы видим вытеснение местной культуры греческой. И более "высокая развитость" греческой культуры тут не причем. Поскольку всегда доминирует та культура, Система Права которой защищается карательными государственными органами. Сейчас вот на Украине ,например, украинская культура вытесняет русскую, но из этого не следует , что это потому , что она более "высокоразвита".
![Imp]()
Жили ли племена людей на юге Франции и севере Италии, в тот же период?
Гальшта́тская культу́ра 9-4 век . до н.э.
![Imp]()
Латенская культура 5-1 вв до н.э.
![Imp]()
Это только пару примеров. Если покопаться в специализированной литературе об археологических культурах на берегах черного и средиземного моря, то выяснится , что ничейных земель здесь не было уже в 5 тыс . до н.э. А это значит, что греческим колонистам нужно было строить экономические отношения с аборигенным населением и успех колонии зависел от навязывания аборигенам своих условий сотрудничества, главным из которых было - бедным , но вооруженным колонистам нужны рабы.
t1aro
alZarif
Dr.Schmeisser
KhanBagatur
gurvinek2005
Crusader556
Haktar
Mady
Valyrian_Legionnaire
DinarMayor
Corrector
kosak4
Farin Frostgeir
я понимаю, что не хочется считать греков обычными фашистами Древнего мира, ведь нам со школы рассказывали , что Античный мир это вершина развития человеческой культуры и образец по которому построена современная государственность, и даже источником Светского Права является Римское античное Право, но их законы говорят об обратном: греческие власти были ,чаще всего, теми еще выродками (прошу прощения за мой французский, но олигархи во все времена были одинаковые), и добровольцев в нацбаты у них хватало.
Да, были определённые случаи стычек с местным населением (та же разрушенная фракийцами Абдера), но в основном как-то обходилось мирным путём.
Так что тащили с собой дамс вполне.