[Александр Попов]

Constantinus Magnus

Александр Попов, а причём здесь Бисмарк и обсуждение победителя в Наполеоновских войнах?

Ну как это причем!Я думаю дорогой камрад Илья вам так или иначе можно сделать выводы что Победитель в Наполеоновских войнах создал условия в тч и для объеденения Германии,а амбициозный политик Бисмарк сполна использовал этот
шанс истории ,оседлав этот процесс так как было выгодно его имущим классам.

[Гуманист]

Пздц! Не думал, что настолько всё запущено...

Бисмарк воспользовался шансом через более, чем 50 лет... Может ещё Бисмарк воспользовался итогом правления Фридриха II? Или Иоахимма III Фридриха?

[Александр Попов]

Constantinus Magnus

Пздц! Не думал, что настолько всё запущено...

Вот дорогой камрад Илья вы так ругаетесь некультурно потому что в Белоруссии много умных трудов историков на эту тему вы не читали к моему сожалению.
И эти строки напрямую соприкасаются с той темой последствий Победы Стран Четвертой Антинаполеоновской Коалиции 1812-1815 гг которую мы обсуждаем здесь на Форуме!

Quote

Размышляя над проектом белорусско-российского Договора о создании Союзного государства, невольно обращаешься к историческому опыту других народов…
6 августа 1806 г. 16 немецких государств объявили о выходе из «состава» Священной Римской империи германской нации и основали Рейнский союз. Об этом немедленно известили Наполеона I, который охотно принял союз под свой протекторат. Германский император Франц II отрёкся и стал Францем I Австрийским.Вековая империя превратилась в парад суверенитетов под пятой Франции.
Но в 1815 г. Франция была разгромлена. Среди победителей немецкие государства. И как результат на Венском конгрессе подписан договор осоздании Германского Союза (37 государств и 4 вольныхгорода). Во время работы конгресса в семье прусского барона Бисмарка фон Шёнгаузена родился сын – Отто Эдуард Леопольд.
К сожалению, Германский «союзный акт» не восстановил былое единство, а породил странный процесс, растянувшийся на многие десятилетия. Был Союз и Союзный сейм с «рамочным законодательством», но не было ни единой власти, ни единой политики, ни единых финансов, ни единого дипломатическогопредставительства. Не было даже единой системы мер и весов. Союзников разделяли таможенные границы. Под лозунгами объединения Германии и даже Европы в целом созывались бесконечные конгрессы с пирами и танцами, подписывались договоры,создавались таможенные и иные союзы. А «Германия, – по словам Ф. Энгельса, - была не только бессильной и беспомощной, раздираемой внутренними распрями, обреченной на жалкое прозябание в политическом, военном и промышленном отношении, но, что еще гораздо хуже, Франция и Россия приобрели право на расчленение Германии».
Трудно передать ту горечь, которую испытывали победители, взирая, как расцветает побежденная Франция. Что мог противопоставить ей постоянно объединяющийся Германский союз? Желание большинства союзников примкнуть к большой и могучей Франции?!В аморфном союзе доминировала Австрия. И не только потому‚ что была самым большим осколком Священной империи. Многонациональная Австрийская империя пребывала в том же состоянии полураспада, что и весь Германский союз. Поэтому методы управления, которые использовались внутри Австрии, легко превращались в методы влияния внутри Германского союза. Они не допускали полного распада, но и не вели к объединению.
To view the link Register

[Гуманист]

Александр Попов, Четвёртая коалиция победила?

Всё, моё терпение кончено. ДАННЫЙ ТЕКСТ ОПИСЫВАЕТ ПОСЛЕДСТВИЯ ВЕНСКОГО КОНГРЕССА ОТНОСИТЕЛЬНО ГЕРМАНИИ, А НЕ ПОБЕДИТЕЛЯ В НАПОЛЕОНОВСКИХ ВОЙНАХ!!!!!

[Богданов]

В этом противостоянии до конца непримиримо последовательными были только две стороны.
Соответственно, только эти две стороны сражались за свои интересы.
Все остальные меняли стороны, продавали и предавали бывших союзников, лобызались с потивниками. (В том числе и Россия.)

Эти две стороны - Англия и Франция.
Франция проиграла эти войны.
Соответственно победитель один - Англия.

[agnez]

Богданов

Соответственно победитель один - Англия.

Именно так. По результатам НВ только Великобритания получила все плюшки. Причем на век вперед.

[nelsonV]

agnez

Именно так. По результатам НВ только Великобритания получила все плюшки. Причем на век вперед.

да ну, какие там плюшки? Да и Богданович говорил о другом, он сказал, что на протяжении всех НВ Франция и Великобритания были врагами и не прекращали борьбы друг с другом, Великобритания была основной враг Наполеона. Россия, Австрия - враги побочные, то враги, то союзники...

[Гуманист]

nelsonV, Британия окончательно стала доминировать на море (Франция и Испания ещё долго от Трафальгара отходили), ликвидировала Францию как колониальную державу. И это только то, что сходу вспомнилось. Мало?

[rutalex]

Богданов

только эти две стороны сражались за свои интересы.
Эти две стороны - Англия и Франция.
Франция проиграла эти войны.
Соответственно победитель один - Англия.

Довольно странный подход.
И Пруссия, и Россия по итогам войны вышли на совершенно новый уровень. Они не меньшие победители.

[Богданов]

rutalex

И Пруссия, и Россия по итогам войны вышли на совершенно новый уровень. Они не меньшие победители

Я даже теряюсь как это "не меньшие" прокомментировать...

Вы карту Британской империи XIX века видели - 1/4 суши красная.
Колонии - Британия
Индустриальная революция - Британия.
Самый высокий уровень жизни в мире - Британия.
Крымская война показала у кого какой "новый уровень"

Это следствие разрухи в Испании, Португалии и контроля над французской политикой.
Всё это итог разгрома трёх колониальных держав-конкурентов Британии (две из которых были британсикми союзниками )

Схожий фокус повторили в Первую мировую. Слили ещё четыре империи в унитаз.