[primipilaris]

Как бы ненавистны мне не были Птолемеи, справедливость требует уделить топик и этой фракции.

Итак, Птолемеи владеют долиной Нила, Палестиной, Финикией, прибрежными территориями Малой Азии и о.Кипром. Стратегическое положение крайне выгодное - сильные враги далеко, а под боком трещит по швам Архэ Селевкидов. Под знаменами египетского царя обретаются различные фаланги, галатские клерухи, критские лучники и другие неплохие парни. Подробнее линейка войск рассмотрена тут To view the link Register

В этой теме предлагаю описывать свою стратегию игры за данную фракцию, тактику боёв, впечатления и мысли по сабжу. Если вы вносили какие-то правки в птолемеевскую кампанию, подгоняя её под себя и делая более интересной, поделитесь с другими камрадами

Лично для меня кампания за Птолемеев неинтересна. Однажды пробовал её пройти, но бросил после довольно быстрого изгнания Селевкидов из Восточного Средиземноморья. Какой-то интерес, возможно, представляло столкновение с Римом и Парфией, но я не утерпел

[VLAD SCIPIO AFRICANU]

primipilaris

Лично для меня кампания за Птолемеев неинтересна. Однажды пробовал её пройти, но бросил после довольно быстрого изгнания Селевкидов из Восточного Средиземноморья. Какой-то интерес, возможно, представляло столкновение с Римом и Парфией, но я не утерпел

И как их ограничить Нейтралов на границах расплодить...

[pitbull]

Как фракция они довольно интересны, хороший уникальный набор войск. Все дело портит слабость соперников и чрезмерно сильная экономика у себя дома. Но если играть так, чтобы никуда сильно не лезть, ограничиваясь дипломатическими интригами с соседними эллинистами - будет весьма интересно. Не вести экспансию, а развиваться в своих границах, набирая при этом историчный состав войск (много легковооруженных и ополчения и мало тяж.фаланг и агемы).

[VLAD SCIPIO AFRICANU]

pitbull

Не вести экспансию, а развиваться в своих границах, набирая при этом историчный состав войск (много легковооруженных и ополчения и мало тяж.фаланг и агемы).

В том то и дело, снова самоограничением заниматься Снова в поддавки играть. Удовольствие же приносит противостояние кремниевому другу, когда он ввиду разных причин пытается тебя уничтожить...

[pitbull]

VLAD SCIPIO AFRICANUS не поддавки. Ты попробуй ВООБЩЕ не наступать (а зачем тебе наступать на всех и вся - разве в этом цель игры? кто сказал?) и через лет 20 будешь кое-как без всяких поддавков отбиваться со всех сторон.
А зачем было правителям Птолемеев куда-то лезть? У них самих богатейшие регионы, и при этом не хватает солдат, приходится прибегать к мерам, чтобы создать большое боеспособное войско, а не сборище шелупони.

[Савромат]

pitbull

А зачем было правителям Птолемеев куда-то лезть? У них самих богатейшие регионы, и при этом не хватает солдат, приходится прибегать к мерам, чтобы создать большое боеспособное войско, а не сборище шелупони.

Может это и надо смоделировать?
Скажем в начале игры - никаких египетских войск (эти вообще только после реформы Сосибия должны появляться и тянуть за собой мощное восстание в Фивах), только наемники, и полная линейка - в Греции и Малой Азии (местных войск). Чтобы стимулировать политику борьбы за эти регионы (в реальности по этой причине Птолемеи и лезли в Грецию и Карию/Ликию). Но можно организовывать военные поселения в долине Нила - в Александрии и Мемфисе. И после из создания набирать там фракийских и галатских клерухов а тж. евреев. В Александрии надо греко-македонские войска сделать (фалангу). Причем отразить то, чем птолемейская система военных поселений отличалась от селевкидской - падение боеспособности по мере развития. Апгрейд военных поселений - и качество войск ухудшается....
Надо подумать. А то скучная за них кампания и неисторическая.

[pitbull]

Chernish

Может это и надо смоделировать?

Дык я вам это уже один раз и предлагал сделать. Ограниченный найм (а не как в ЕВ1.2 - через 10 лет игры аргираспиды во всех города), сильные волнения в долине Нила, боеспособная армия только из наемников-греков и военных поселенцев (до которых еще строиться и строиться). А на начале игры - ополчение местных, причем с очень низкой моралью, но многочисленное. Либо наемники-греки (дорогущие).
Хорошо бы еще сделать падение лояльности при выходе из исторического региона - например прописать зданиям соседей ухудшение лояльности при их захвате Птолемеями.

[n00bsky]

Chernish 27 January 2013, 14:10

pitbull

А зачем было правителям Птолемеев куда-то лезть? У них самих богатейшие регионы, и при этом не хватает солдат, приходится прибегать к мерам, чтобы создать большое боеспособное войско, а не сборище шелупони.

Может это и надо смоделировать?
Скажем в начале игры - никаких египетских войск (эти вообще только после реформы Сосибия должны появляться и тянуть за собой мощное восстание в Фивах), только наемники, и полная линейка - в Греции и Малой Азии (местных войск). Чтобы стимулировать политику борьбы за эти регионы (в реальности по этой причине Птолемеи и лезли в Грецию и Карию/Ликию). Но можно организовывать военные поселения в долине Нила - в Александрии и Мемфисе. И после из создания набирать там фракийских и галатских клерухов а тж. евреев. В Александрии надо греко-македонские войска сделать (фалангу). Причем отразить то, чем птолемейская система военных поселений отличалась от селевкидской - падение боеспособности по мере развития. Апгрейд военных поселений - и качество войск ухудшается....
Надо подумать. А то скучная за них кампания и неисторическая.

Ну такое только если модфолдерную кампанию делать, а то ии будет плохо.

[Савромат]

n00bsky

n00bsky

а то ии будет плохо.

Вот и хорошо. Чем хуже Аи Птолемеев, в обычных играх ведущему неисторическую экспансию - тем правильнее.

[VLAD SCIPIO AFRICANU]

pitbull

Ты попробуй ВООБЩЕ не наступать (а зачем тебе наступать на всех и вся - разве в этом цель игры? кто сказал?) и через лет 20 будешь кое-как без всяких поддавков отбиваться со всех сторон.

pitbull, 20 лет ничего не строить и не нанимать? Если только ненападать, то у меня скопится хорошая армия кормленая хорошей экономикой. И кто тогда мне угрожать то сможет