[Qebedo]

Воевать можно до полной потере пульса, но когда умолкают пушки - начинают воевать перья. Кто был лучшим дипломатом эпохи великих войн, кто принес больше пользы своей стране своим умом?
Информация для размышления:
To view the link Register
To view the link Register
To view the link Register
To view the link Register
To view the link Register
To view the link Register

Внимание! Разрешено голосование более чем за одного персонажа!

ЗЫ
И да, Вы не ошиблись - Талейрана нет. Потому что жалкий лягушатнег мы не ищем легких путей и бездумного кнопкинга...

[Scientist_2002_1]

Arslan 20 May 2017, 06:59

А Николай похоже потерял всё что создал отец.

Николай 1 действительно нарушил ту политику союза с Европой, которую проводили Екатерина 2 и Александр 1. Революции 1830 и 1848 г., восстание в Польше, толкнули его на путь конфронтации с Западом. Тем не менее в начале правления Николай добился больших дипломатических и военных успехов, особенно в отношениях с Турцией, которую удалось превратить почти что в протекторат России. Эти успехи вскружили царю голову и он впал в политическую неадекватность. Николая 1 так боялись, что дипломаты и послы в сущности врали ему, писали то, что он хотел услышать.

[Harrister]

Ну зачем он вмешивался в революции в Венгрии,ничего она не дала Николаю,кроме эпитета Жандарм Европы)Всё-таки Николай не обладал одним важным качеством-политическим чутьем.

[Scientist_2002_1]

Arslan 20 May 2017, 08:42

Ну зачем он вмешивался в революции в Венгрии,ничего она не дала Николаю,кроме эпитета Жандарм Европы)Всё-таки Николай не обладал одним важным качеством-политическим чутьем.

Николай был умным, решительным, хорошим руководителем, но очень плохо образованным. Поэтому он совершенно не мог понять сложные экономические и социальные процессы, которые привели к революциям 1848 г. Что касается подавления революции в Венгрии, то определенная логика в этом была. Революция из Европы могла перекинуться в Польшу, Николай даже не исключал революционных поползновений и в самой России. Впрочем позднее он сам говорил - самый глупый из русских государей — я, потому что я помог австрийцам подавить венгерский мятеж.

Николай 1 был не сыном, а младшим братом Александра 1.

[Harrister]

Scientist_2002_1 20 May 2017, 09:40

Arslan 20 May 2017, 08:42

Ну зачем он вмешивался в революции в Венгрии,ничего она не дала Николаю,кроме эпитета Жандарм Европы)Всё-таки Николай не обладал одним важным качеством-политическим чутьем.

Николай был умным, решительным, хорошим руководителем, но очень плохо образованным. Поэтому он совершенно не мог понять сложные экономические и социальные процессы, которые привели к революциям 1848 г. Что касается подавления революции в Венгрии, то определенная логика в этом была. Революция из Европы могла перекинуться в Польшу, Николай даже не исключал революционных поползновений и в самой России. Впрочем позднее он сам говорил - самый глупый из русских государей — я, потому что я помог австрийцам подавить венгерский мятеж.

Николай 1 был не сыном, а младшим братом Александра 1.

ЗЫ
Это моя ошибка)))