[RAша]

По просьбе одного из игроков создаю отдельную тему для раздела "Эпоха Рыцарства M2TW" и по традиции процитирую одного из легионеров Legio XIII Gemina.

Друзья, коллеги, партнёры. Дабы не захламлять темы ситов разборками, непонятками, выражением эмоций или просто хочется что-то сказать. Прошу Вас писать любую неигровую информацию в этой теме.
В темах ситов - только относящееся к игре: сообщения о ходе, дипломатия, скриншоты итд.
Модераторов прошу переносить любой флуд из игровых тем сюда, либо в To view the link Register, если не несут смысловой нагрузки.
С уважением, Цензор Консул Эргистал.

[JOHN51]

Буду первым в этой теме.
Сит Битва за Прибалтику.
Воюет СРИ и Литва. У меня возникает вопрос о возможности автобоя в этой ситуации. Форт перекрывает проход в лесу, это не переправа и не мост. Как видно на фото со стороны нападения есть только одно место для атаки, но у меня есть возможность обойти форт с тыла и сыграть аньяном. Вопрос возник из-за того, что катапульта могла только дойти до форта но напасть не хватило одного шага, т.е автобой был возможен, т.к при добавлении к катапульте войск с большим кол-вом очков хода, взятие укрепление осуществлялось. Но и аньян тоже был теоретически возможен при обходе с тыла, если бы катапульта находилась на ход ближе. Мнения разделились. Для предотвращения подобных спорных ситуаций выкладываю вопрос сюда, пусть организаторы рассудят, интересно любое мнение по этому вопросу.

[RAша]

JOHN51

У меня возникает вопрос

о, этот старый добрый вопрос... постоянно он возниает. Моё мнение таково -- каково бы ни было правильное толкование этого вопроса, в любом случае в итоге возникают предпосылки к злоупотреблению правилами с разницой лишь в том, что в одном случае злоупотреблять может обороняющийся, расставляя войска и форты так, чтобы у атакующего было "только одно место для атаки, и возможность обойти форт с тыла и сыграть аньяном", а в другом случае атакующий может злоупотреблять автобоем, не желая разделять войска из-за потери очков хода которых, в итоге, не хватает для атаки аньяном.
И вообще -- аньян это сплошной изъян ИМХО конечно. Потому играю только в онлайн.

[Arshak]

кстати можно поучаствовать в сите по медиевалу? свободные места есть?

[a_g_u]

Как так не убил? Обоих замочил, причем наскоком всех трех конных отрядов, пока пехота кайзера бегала по полям. А потом спокойно вышел в поле, подождал пока пехота снова туда потянется и взял площадь. Все по заветам кайзера - просто он обычно в несколько боев это делает, а я уложился в один.

Интересно, а откуда кайзер знает, что на площади меня будут ждать оба полководца? А не только один например?

[JOHN51]

a_g_u 06 May 2014, 18:44

Как так не убил?

Не было на скрине иконок смерти генерала.

a_g_u 06 May 2014, 18:44

Интересно, а откуда кайзер знает, что на площади меня будут ждать оба полководца? А не только один например?

Интуиция...

[a_g_u]

JOHN51

Не было на скрине иконок смерти генерала.

привычка иконки сносить сразу по появлении, так что нет их к моменту конца битвы - а так их там три было, ибо помимо двух полководцев кайзера погиб и один нетитулованный литвин, командовавший рейдом.

JOHN51

Интуиция...

мне бы такую...

[JOHN51]

Основания были веские - два стека Новгорода с катапультами и полстека кавалерии князя с кучей агентов, более того знал реальный вариант захвата замка, но в действии его не увидел.

[JOHN51]

..........................

[JOHN51]

Что-то князь снова затянул резину... Воины кайзера рвутся в бой.