[Valerius]

Консерватор 07 January 2017, 22:11

Сын варваров

Нужна - и очень сильно. Впрочем можно и не очень историчной игру сделать если код открыт - модераторы поправят.

К примеру, в ETW ванильной сделали Швецию историчной. Она там реально давит всех, прям как Франция в NTW. От такой историчности только баланс страдает.

В четвертой Европе со Швецией все норм, а вот Литва дикая а когда становится Речью Посполитой то вообще туши свет и она обычно в союзе со Швецией которая при ее поддержке наращивает мощь и становится Скандинавией, а иногда всех Скандинавов поглощает Дания...

[триарх]

Городовой казак

В 17-М ВЕКЕ, КАРЛ!!! Пешие дети боярские (!!!) и пешие казаки с копьями.....

А что тут такого? вы предпочитаете города штурмовать конницей или как? если движок игры не позволяет реализовывать спешивание в бою, то приходится почти каждый конный юнит дублировать в виде пешего, для штурма и обороны городов, без этого никак.
И я вам скажу больше: в новых играх, где спешиваться можно, АИ это все равно не умеет (частично только в СТВ2) и это только игрушка для игрока.

[чойто]

Консерватор

К примеру, в ETW ванильной сделали Швецию историчной. Она там реально давит всех, прям как Франция в NTW. От такой историчности только баланс страдает.

да нет в этом ничего историчного. Исторично было бы сделать ей изначально армию уровнем выше чем у окружающих, но не подлежащую восстановлению после больших потерь. А тот факт что у них огромный доход а дания вообще ни о чем - это не исторично. Опять же никаких саксонцев штурмующих Ригу.

[Falkenhayn]

Что плохо в ETW - это сверхсильная Речь Посполита

[sergeanttrololo]

чойто 09 January 2017, 13:23

А тот факт что у них огромный доход а дания вообще ни о чем - это не исторично.

Данию за 6 месяцев раскатали, вы чего. По остальному претензий нет.

[cheremis]

Вспомнилось недавно - споры о босых гоплитах в дополнении к Рим 2 . А ведь у войны босиком много преимуществ - устойчивость прежде всего , сандалии легко могут порваться в бою да и если постоянно босиком ходить кожа на ногах сильно дубеет . Недавно встретил момент , что английские лучники воевали босыми (разувались перед боем) , дабы не скользили ноги .

[Jackel]

Всё равно надо под ноги смотреть, а это минус - в бою будет отвлекать.

[Valerius]

cheremis 05 February 2017, 18:35

Вспомнилось недавно - споры о босых гоплитах в дополнении к Рим 2 . А ведь у войны босиком много преимуществ - устойчивость прежде всего.

Я как то слабо представляю высадку босых гоплитов на острую береговую гальку, даже если у них мозолистые как у медведя пятки
с лучниками то понятно они в основном стоя на одной точке воюют а гоплитам приходится бегать еще и по полю где рассыпаны наконечники и обломки стрел пущеннные туда "босыми" лучниками

[JulianSol]

А разве спартанцы не босыми были? По крайней мере до какого-то возраста это же входило в программу воспитания, если не ошибаюсь? У Ксенофонта, кажется, читал про этот обычай, не помню точно, давно уже не перелистывал эту книгу. Им и одежда не полагалась.

[Jackel]

Во вполне себе уже исторические времена босиком воевали как минимум эфиопы и парагвайцы. Вопрос - помогло ли это им хоть в чем то, или может всё-таки обувь нужна там, где земля изобилует острыми предметами разного происхождения, и пофиг что ноги затвердели почти как копыто верблюда... В ближнем бою кстати тоже минус.
To view the link Register