[Renata]

Кем является Том? Какую роль он играет в романе? для чего он создан?
И кто Златеника, кроме того, что она жена Тома?

[Thanatis]

Ну собственно все варианты имеют право на существование. Хотя изначально и достоверно это кукла детей Толкина

[Чеширский кот]

Ну вообще-то кукла.
Но если вспомнить, как вольно он обращался с Кольцом... Тут даже вариант "майя" скромноват.
Толкиенисты 90-ых (мы, то бишь) предпочитали версию "Илуватар". Ну а что - мир построил, нашёл себе там местечко, душой отдохнуть. Да и живёт себе-поживает. Не всё ж в пустоте висеть-скучать.

[Морандир]

Лично я считаю, что Бомбадил - дух природы, ее воплощение. Не Айну, а нечто иное.
А версию, что он Илюватар, вроде бы сам Толкин опроверг.

[Dart Kovu Nazgul]

Если учитывать в ракурсе самой вселенной в которой существует этот герой, а также его способности как активные так и пассивные склоняюсь к мнению что Бомбадил возможно один из Айнур. Учитывая существующий постоянный дуализм в образах Толкиена и представление мира в биполярном спектре образ Бомбадила является героем созданным с целью противопоставления аналогичному но обратному герою или какому-то процессу (событию), от того и такая хоть и удивительная но вполне природная вписываемость образа в сюжет. Возможно как образ антипод Мелькора, и его полное безразличие к власти является противопоставлением стремлению к власти Мелькора.
ИМХО

[Ференц]

Мне повезло читать ВК в переводе Каменковича и Каррик - у этих авторов текст снавбен обильными коментариями, цитатами из других произведений или писем Толкиена и отсылками к разъяснениям самого автора или его сына Кристофера. Не последнее место среди внекнижного текста занимает и описание Тома Бомбадила. Судите сами: на первый взгляд смешной, детский персонаж, имя которого означает веселую нелепицу и имеет скорее хоббитовское происхождение. Однако за фигурой Бомбадила встает вполне серьезный образ Хозяина, светлого духа, стерегущего Лес, реку и Курганы. Его слово обладает какой-то сверхестественной властью над окружающем миром, с другой стороны - Кольцо Всевластия над ним не властно (он легко берет его в руки и отдает обратно Фродо). Кроме того, его брак с дочерью реки - у меня в переводе она звалась Златовикой ("goldberry"), которая по сути является аналогом древнегреческой наяды или нимфы, указывает на то, что и Том - существо такого же плана. Так что скорее всего Бомбадил принадлежит к Майя. Его связь с детскими стишками, его манера этими самыми стихами общаться - тоже имеет глубокий смысл. Кто на самом деле такие персонажи наших считалок, стихов, пословиц и поговорок? Не часть ли они чего - то более высокого и давно забытого в народной памяти, каких-нибудь древних сказаний или верований, целого свода мифов о богах и героях? Некоторые исследователи творчества Толкиена видят христианские нотки в произведении Толкиена и считают, в частности, образы Тома и Златовики аллегорией на то, каким бы был мир Адами и Евы, не будь грехопадения. Ведь Адам был сотворен хозяином, а не повелителем мира, нарек имена всем зверям и птицам. Удивительно еще и то, что Том общается только стихами - он воплощает силу, таящуюся в заклинания и которой, возможно, обладал человек до грехопадения. Сам Толкиен писал, что Бомбадил - созданный до основоного сюжета персонаж, который является образцом чистого естествознания - он стремится знать все об этом мире, деревьях, птицах и зверях, но не стремится как-то использовать эти знания

[Морандир]

Ференц

Так что скорее всего Бомбадил принадлежит к Майя.

Лично мне кажется, что Том Бомбадил нечто иное, чем Майа. Другие Майа были подвластны силе Кольца, а для Тома Оно как обычная безделушка. Бомбадил скорее воплощение отца природы.

[Чеширский кот]

Морандир

Лично мне кажется, что Том Бомбадил нечто иное, чем Майа.

Ну ещё версии олдскул-толкиенистов - Ауле и Йаванна на отдыхе. Или Тулкас и Нэсса.
Тоже, конечно, сильно "за уши", но пофигизм Тома в отношении кольца, он действительно заставляет считать его существом рангом повыше, чем тот же Гэндальф.

[LoRdNazguL]

Недавно перечитывал Властелина Колец (читал в моем любимом переводе Муравьева и Кистяковского) и, когда его, Тома Бомбадила, упоминали на Совете Элронда, Глорфиндель (в том переводе - Всеславур) молвил одну заинтересовавшую меня фразу:

Quote

– Да и в любом случае, – сказал Всеславур, – мы только отсрочили бы день поражения. Йарвен живет далеко от Раздола. Мы не сможем пробраться к нему с Кольцом, не замеченные шпионами Черного Властелина. А впрочем, даже если и сможем, Саурон узнает – не сейчас, так позже, – где мы храним Кольцо Всевластья, и обрушит всю свою мощь на Йарвена. Выстоит ли Йарвен в этом единоборстве? Сомневаюсь. Я думаю, что в конце концов, когда Светлые Силы будут уничтожены, Йарвен тоже падет в борьбе – уйдет из этого мира последним, как он появился здесь некогда первым, – и Завеса Тьмы сомкнется над Средиземьем.

И после этих слов его Айнурское происхождение, казалось бы, не оставляет никаких сомнений, но вот мнить его Эру... даже не знаю, Эру не пришел в Арду первым, он был до нее, а первыми в Арду пришли как раз Валары, которые позже строили мир. И это и еще кое-что другое разрушает возможность Тома Бомбадила быть Айнуром. Мудрые говорят о возможности его смерти, тогда как Айнур убить никто не может (кроме Эру). Возможно, Том Бомбадил - один из Валар, возможно, он - Майа (в том случае, если он - не Валар), а возможно, Бомбадил существует вне этой системы.

[Морандир]

LoRdNazguL

Недавно перечитывал Властелина Колец (читал в моем любимом переводе Муравьева и Кистяковского)

Да, самый лучший перевод, на мой взгляд

LoRdNazguL

И после этих слов его Айнурское происхождение, казалось бы, не оставляет никаких сомнений, но вот мнить его Эру... даже не знаю, Эру не пришел в Арду первым, он был до нее, а первыми в Арду пришли как раз Валары, которые позже строили мир.

Нет, Том не Эру - это еще сам Толкин сказал.

LoRdNazguL

И это и еще кое-что другое разрушает возможность Тома Бомбадила быть Айнуром. Мудрые говорят о возможности его смерти, тогда как Айнур убить никто не может (кроме Эру).

Айнур могут быть убиты (а точнее развоплощены) - их телесная оболочка не неуязвима и ее можно уничтожить. Возможно, под смертью подразумевалось именно развоплощение?