[Haktar]

Заметил что в темах Rome 2 Total War начались прения насчёт историчности или неисторичности Total War: Rome II. Поэтому что бы не оффтопить в темах, всё что связано с историческими аспектами в Total War: Rome II - в эту тему.

P.S. Просьба модераторам перемещать в эту тему такие сообщения.

[unda]

А что насчет эфиопов и их династии фараонов? Вроде же их изображали явно черными (как правило, в качестве военнопленных или рабов).

[Савромат]

Эфиопы и нубийцы черные. На древнеегипетских фресках кстати очень четко все показано: египтяне - красные, ливийцы -вообще белые, нубийцы и эфиопы - черные.

[Савромат]

Знаменитый To view the link Register о Римской армии снова работает -

[Mark Antoney]

Chernish 14 October 2013, 07:11

Знаменитый To view the link Register о Римской армии снова работает -

Обалденный сайт, спасибо.

[Flaminius]

Haktar 02 September 2013, 21:23

Заметил что в темах Rome 2 Total War начались прения насчёт историчности или неисторичности Total War: Rome II. Поэтому что бы не оффтопить в темах, всё что связано с историческими аспектами в Total War: Rome II - в эту тему.

P.S. Просьба модераторам перемещать в эту тему такие сообщения.

Тема хорошая.Давно надо было такую создать.Ну я думаю сдесь можно дискутировать не только об исторических аспектах,ну и в общем плане о Rome 2,как о таковом.А то тема одна,и дискуссионные рассуждения уходят в другую сторону.

[Flaminius]

Почитал посты.torquemada,раз Rome 2 такой плохой,тогда давайте его уберем с наших комьютеров,и забудем про него раз и навсегда.По поводу историчности.А что в вашем понимании историчность???ВЫИСКИВАНИЕ ВСЯКОЙ МЕЛОЧИ в игре?А потом к этой мелочи придираться.СРАЗУ ХОЧУ СКАЗАТЬ,ЧТО ИСТОРИКИ В ТОЧНОСТИ САМОЙ ИСТОРИИ И ТОЧНОСТИ МНОГИХ СОБЫТИЙ ЕЩЕ НЕ УВЕРЕННЫ.Но более менее следовать точности возможно.Лично я насчитал пока 6 ОСНОВНЫХ исторических вспектов:точное историческое название городов,провинций, военных подразделений,исторических личностей,исторических событий, правящих династий.А остальное мелочи.И я рад,что убрали микроменеджмент.Узюминка Rome 2,в его битвах на тактических картах.А то бы это было просто очередная Цивилизация.

- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

Я думаю Haktar,и другие форумчане не против будут что сдесь можно СПОРИТЬ и ДИСКУТИРОВАТЬ не только об исторических аспектах Rome 2,коли это тема создана для ДИСКУССИЙ.

- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

И еще не забывайте,что это просто ИГРА.Усложнять черезмерно всякими историческими аспектами тоже не нужно.А то все это превратиться в огромную историческую энциклопедию,с огромным колличеством опций из-за которых вы запутайтесь,и у вас задымит голова.Упрощенно,все основное,и по делу.

[Alemann]

Имхо, НИКОГДА Тотал Вар не был исторической стратегией - в том смысле как об этом толкуют любители историчности, и я думаю они всегда будут разочарованы (и всегда по этой причине будут ваять Исторические^TM Моды - простые игроки вроде меня в выигрыши!)
Ну, может, Сегуны в силу своей компактности более-менее отражали историческую действительности, да и то положа руку на сердце - очень и очень условно. Это же не симулятор истории, это рубилово под девизом "Нагни всех!", и таким и останется ибо такова концепция серии.
Имхо не может быть историчной стратегия, где так реализована дипломатия, где Священная Римская Империя состоит из 10 провинций и не заморачивается по поводу выборов императора, где Бруты и Сципионы - два альтернативных Рима наряду с Юлиями, где Эпир со старта занимает половину Греции и т.п. Могут быть исторические названия юнитов и "полностью аутынтичные модели", фамилии и города (насчет Актау тут уже высказались кстати совершенно справедливо). Но с провинциями как была лажа, так и остается; в переговорах как было все предельно кастрированно, так и остается. Почему я, например, не могу предъявить соседу ультиматум, чтобы он прекратил строить флот? А в Риме-2 еще и операции с территориями запретили... Это исторично?
Поэтому разговоры об "историчности" меня забавляют - ну хочется камрадам страдать на ровном месте, что тут поделать. А для меня эта игра - просто такая спекуляция на историческом материале, как я помню в детстве (еще в докомпьютерную эру) играл в солдатики, так у меня князь Игорь и король Артур совместно против хана Батыя воевали, и меня это устраивало Теперь у меня вместо тех солдатиков - куча серий ТоталВара по всем эпохам на выбор - чо мне еще надо, я полностью доволен А за историчностью - это, наверно, к Парадоксам и в варгеймы.

[NickSon]

Историчность Тотальных Воров загублена и мат.частью персональных агрегатов!...неспособных отразить КОЛИЧЕСТВО армий прошедших Эпох! Одно это превращает завоевание страны в вылазку моджахедов.
ИМХО, пожертвовав крупным планом рож имбицилов и заедающих эмоций, Креативисты могли бы обратить взор на идею Дарта с Геттисбургсским сражением! В таком формате, с тщательно вылизанной картой больших размеров и эффектами боя соединений,полагаю мог б уместится не один десяток килограмм юнитов... а госпожа Стратегия одержала бы верх над мисс Тактикой!

[Воевода]

Кто-нибудь знает, это действительно фракийский головной убор?

Spoiler (expand)

У меня он почему-то ассоциируется с афганцами-пакистанцами.

[Kvirit]

Это по большей части у македонцев и прочих "югославов" такие .А фракийцы носили ближе к фригийским шапки (на заднем плане скрина у Вас видны) ,а еще некотрриые племена в позднее время (геты,даки) - "фригийские но без "наушников",от них название дакийской аристократии - пиллеаты,пилея ,кажись название шапок даков.
Эти же "афганские блины",сравните с фреской времен Диадохов македонских