[Ravelin]

Первая Пуническая война
на канале Триумвират.

[Артес]

К военным силам Карфагена его падене имело отношение ведь у Карфагена было мало карфагенян в войске и его лояльность его была меньше римской что давало последним приемущество.

[Scarolung]

OVER LORD 25.04.2006 - 18:22

К военным силам Карфагена его падене имело отношение ведь у Карфагена было мало карфагенян в войске и его лояльность его была меньше римской что давало последним приемущество.

Вот!!!! Именно!!! Я так и знал!!! Карфаген выигрывал битвы с Римом и другими - из-за гениальных полководцев, бюджета, наёмников, подкупов, шпионов, убийц... А армия Рима представляла собой уже тогда - монолит!!!
Да, у Кархадаста гос.структура более развита, армия больше и разноообразней - НО - в рим. армии бились рим. граждане!!! гос-ом управляли тоже граждане Рима(которые ещё не успели сильно отделиться отнарод.массы)...Вот именно во всём этом и были причины поражения Кархадаста и одновременно причины победы Рима!!!

[Артес]

Но Ганнибал громил 13 лет римлян в Италии с помощю наемников!Так что римляне самой победой обязаны Сципиону.

[Scarolung]

Да - настало и у Рима время гениальных полководцев!!! Но сам ход Пунических войн - это генезис-становление рим. воор.сил!

[Артес]

Сципион разграмил Ганнибала потому что силы были не ровны.

[Scarolung]

Как думаешь - при равном соотношениии рим. и карфаген. армии кто бы вышел бы триумфатором???( при полном "боекомплекте" родов войск и командном составе)?

[Артес]

Ганнибал.

[Scarolung]

Ты думаешь, что только гениальность Ганнибала могла разбить Рим???
А войско Карфагена было ли сильнее римского - ведь львиную долю его составляли наёмники???

[Артес]

Scarolung 27.04.2006 - 16:30

Ты думаешь, что только гениальность Ганнибала могла разбить Рим???

После Канн спокойно.

[Scarolung]

Да уж...всё могло повернуться вспять...
Если есть расклад более подробный по составу войск Карфагена выложи , о.к.? И если есть иллюстрации - слабо представляю себе внешний армии Кархадаста!