[Gieraks]

Для меня прохождение за Массагетов было самым хардкорным из всех. Много часов реального ада получил когда пошел сразу войной на восток и юг а не стал как путевый создавать государство за счет соседей на севере..Победил только благодаря тому что пратялся в городах со стенами. И я сомневаюсь что я победил так как ноутбук не позволял использовать большие отряды а при маленьких размерах отрядов держать оборону города проще.

[AlsAtr]

Вы так пишите!!! что не вольно приходишь к мысли что Массагеты это вообще другой народ который пришел откуда-то!!! Нет камрады, нет!!! Массагеты Часть ИШГУЗОВ- что на нынешний Тюркский переводится как - ТРИ ГЛАЗА!!! да да!! Полагается что основыным племенем были представители ГУЗОВ-ОГУЗЫ-СЕЛЬДЖУКИ и далее ТУРКИ. Массагеты откалываются как и два основных частей которых до нас довели как Тиграхауды и Хаомаварги. Тохары же быле в союзе племен - МАССАГЕТОВ (некторые утверждают - Маш Сауыт Ат - Великие Доспешные Всадники, и ТОМИРИС - ТУМАР (оберег)-ИС греческое окончание). Как и Ахил-ес, Абил-ус, Геракл-ис и т.д. Но ваще я читал другое. До консолидации Иш-Гузов саки были в другом союзе, этот союз расспался, и МАЛОЕ КРЫЛО (обычно-западное) по соре ушли далеко на запад, между ими остаются части аулов, и родов. Сюда по каким-то причинам незнаю-перекочуют племена Амазонок из восточно МалойАзии. Они и образуют Союза племен САРМАТОВ-САВРОМАТОВ. Именно они и используют Тяжелых латников, которые не привычно для многих племен сторились квадратами. У них Тамар Ханшайым перенемает после трехлетней войны и отряды Воительниц. Именно они атакуют персов после Гвардии Саков БЕШЕНЫХ!!! сорри если были лишние флуды

- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

И забыл дописать, это малое крыло и Есть описанные как скифы!!!

- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

Ну извините за назойливость!!!! кстати об Аланах!!! Это племя было самым сильным (потому как было больше родов-и Были рослыми. пишут что они развивали физический своих сыновей) в союзе Массагетов, Так вот Потомок ВЕЛИКОГО ИШПАКАЯ - царя Ишгузов- СПАРГАРПИС (Сапаргазы-на тюркском) вернулся после уничтожения царем Мидии всех вождей и старостов кочевников после пира, когда они пьяные спали. Спаргарпис вернувшись домой решает воевать против Аланов, и объеденив все остальные племена он всетаки добивается этого. Аланы же уходят к Сарматам. Они помагают им захватить больше земель, приимущественно Кавказ. Именно эти пришлые Аланы и РАУКСА-АЛАНЫ, или ЦАРСКИЕ АЛАНЫ.

[torquemada]

sandman

...Хм..спорно,для альтернативы незабвенному Гумилеву советую почитать Коломийцева "Пространство Великой Скифии"..из любви к искусству ,если не не сваливаться в модную "ревизию историографии" моменты бывают интересные....собственно наша история,это тоже-чейто вариант тотал вара

Оффтоп (контент вне темы)

Раз уж помянули Гумилева - много всякого нехорошего про него говорят, что не соответствует критериям научности, много фактологических ошибок и вообще, сектантство, а не теория. Есть ли где толковая критика теории пассионарности, чтобы все разобрано было основательно?

[Савромат]

torquemada

Оффтоп (контент вне темы)

Нет толковой. Историки его ненавидят за то что он разрушает их картину мира и делает их самих ненужными. Теория Гумилева сопрягается с современными физическими и биологическими теориями и имеет подтверждение эмпирической практикой политики, а "история" - никогда ни в том ни в другом случае. Поэтому тут война идеологий непримиримая. И историки не могут написать внятную критику Гумилева потому что не обладают знаниями даже в географии сравнимым с его не говоря о биологии и физике. Вы сможете найти только блошиные укусы по поводу фактических погрешностей. У истории в современном понимании нет будущего как науки, а вот у концепций подобных Гумилевской - есть (она не одна, сейчас подобные попытки делают разные ученые - т.к. всем понятно что официальная история зашла в тупик и не обладает никакими признаками научности и что важнее бесполезна в плане как объяснения того что с нами происходит так и прогнозов.

ЗЫ. Это не для спора и продолжать здесь обсуждать Гумилева нельзя. Это офтопное замечание историка и политического аналитика

[centurionkz]

Камрады, как можно кочевым фракциям добавить дальности перемещения, скажем +50%?
Мне кажется это логичным, у каждого воина было по 2-3 лошади.
Играю за Массагетов, пока армии с одного города до другого дойдут минимум 2-3 хода пройдет.

[NoControL]

у армии состоящей из одной только конницы дальность передвижения выше проверенно на иберах в последнем патче
ну и вкачивайте стратега будет ваш конный отряд бегать далеко

[рыжик]

забил я на всех этих восточников. Начал с Парфии, потом Массагетов и Скифов бросил всех.
Пока не сделают, что маловероятно нормальное удержание дистанции конными стрелками играть этими фракциями точно не буду больше. Сплошной тупизм.

[Witch Hunter]

рыжик 07 April 2014, 00:45

забил я на всех этих восточников. Начал с Парфии, потом Массагетов и Скифов бросил всех.
Пока не сделают, что маловероятно нормальное удержание дистанции конными стрелками играть этими фракциями точно не буду больше. Сплошной тупизм.

Отлично они удерживают дистанцию. Если не пользоваться автоматическим отбеганием, а ручным они все делают четко по приказу.
Но играть кочевниками все равно нудно. 2 юнита - конный лучник и конный рукопашник (+улучшеные вариации), из битвы в битву одна тактика. У парфии хоть пехота более менее есть.

[unda]

ncdn

Но играть кочевниками все равно нудно. 2 юнита - конный лучник и конный рукопашник (+улучшеные вариации), из битвы в битву одна тактика. У парфии хоть пехота более менее есть.

А мне это нравится Армянами играю сейчас, вообще строю почти исключительно конные армии из бронированных лучников и катафрактов.

[Tiberiy]

Ну что сказать,прошел компанию за массагетов и похоже это самая сильная конная фракция в игре.Сначала подумал что парфяне возможно сильнее но попробовав их в пользовательском сражении против массагетов и наоборот понял что массагеты сильнее.