[Matador]

Из пака кочевников до этого играл только за Скифов. Сейчас взялся за Роксоланов уже на свежем бета патче.

Кампания идет как по маслу,захватваем с первых ходов Аурсу,наращиваем мощь армий,сразу идем на Массагетов (вот здесь уже пара эпичных сечей) В итоге остановился на Кяте. Посмотрел кто дальше кого переборет (хотя у Бактрии шансов нету обычно) Парфяне одержали вверх(подписал с победителями договор о ненападении) ,дахи были уничтожены бактрийцами. С восточной стороны у гордых сарматов теперь всё спокойно.
( этот восточный клубок фракций (сагартии,арахосии и арии всякие) нужно срочно индивидуализировать или перенастроить; туда даже воевать идти не хочется,так тягомотно и скучно)

Дальше развивал технологии на боезапас,конницу и насаждение культуры. Предали Аорсы (которые ксати довольно глубоко ушли к тому времени к персам и мидийцам) ,двумя полными армиями (обычные лучники никаких бронных) сходил наказал,захватив Габалу и Успе,подписал с ними мир. Скифов распилил напополам с помощью Понта. Захватил Кавказ,дальше пойду воевать с Арменией.

---- Несколько особенностей.
- При схватке двух конных армий,крутится приходется как ужаленному,контролируя радиус обстрела и преимущество в отрядах обстрела. Но вот это как раз и полный драйв. За цивилов с легионами и фалангами играть не так напряженно. А битвы кочевник Vs кочевник у меня постоянно тяжелые и Пирровы победы

- Пешие отряды. Вроде есть в гарнизоне копещики и степные лучники пешии,а нанять их нельзя,обидно немного. Развитие небольшого пешего контингента войск,кочевникам нужно прицепить в какой-нибудь далекой ветке развития технологий. Как результат альтернативного развития государства

[Савромат]

Matador

Развитие небольшого пешего контингента войск,кочевникам нужно прицепить в какой-нибудь далекой ветке развития технологий. Как результат альтернативного развития государства

Им просто нужны контингенты клиентских государств оседлых народов. Пусть выставляют пехоту своим конным повелителям...

[Воевода]

Chernish

Им просто нужны контингенты клиентских государств оседлых народов. Пусть выставляют пехоту своим конным повелителям...

А у кочевников есть такая возможность? А то у варваров её нет, к сожалению.

[Савромат]

Воевода
Все можно сделать

[Matador]

Chernish

Им просто нужны контингенты клиентских государств оседлых народов. Пусть выставляют пехоту своим конным повелителям...

Я так в принципе и играю. Стоит мод Ауксилии для всех,поэтому могу снарядить восточных горцев и кельтских мечников.

[Ronin999]

По составу войск все же они проигрывают Царским скифам и Массагетам.

[Трактор]

Ronin999 18 July 2014, 11:41

По составу войск все же они проигрывают Царским скифам и Массагетам.

Ммм... нет. У скифов и массагетов есть сильные и слабые стороны. Роксоланы - золотая середина.

[Efes]

Роксоланы я так понимаю это сарматы, тогда где амазонки? Вроде как у сарматов он тоже были, а в игре я их видел только у царских скифов.

- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

Трактор 18 July 2014, 12:22

Ммм... нет. У скифов и массагетов есть сильные и слабые стороны. Роксоланы - золотая середина.

Можно поподробнее о плюсах и минусах Роксолан перед скифами и массагетами?

- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

Игра за Роксолан, денег у них никогда нет, экономика на нуле, что бы выжить надо устраивать набеги на поселения (хорошо что можно пограбить и уйти, это дает возможность грабить поселение по несколько раз не расходуя силы и средства на его удержание). Сложность степняком на мой взгляд заключается в двух вещах. 1. Большие расстояние, бегать по степям далековато, а защищать нужно свои степи нужно и на западе и на востоке и на юге. 2. Отсутствие норм. пехоты и как следствие брать города со стенами очень сложно. а иногда нереально, а пару раз при штурме потерял всю орду. Ну его нафиг. Только деревни грабить или автозахват использовать.

[Савромат]

Efes

Ну его нафиг. Только деревни грабить или автозахват использовать.

"Вы любите кошек? Нет? Вы просто не умеете их готовить" (с).
Самая легкая для завоеваний фракция - это кочевники. Пехота вообще не нужна, я ее принципиально не беру, мусор. Города берутся на раз без штурмов. Денег море, их некуда девать. Просто надо знать как играть за номадов.

[unda]

Efes

Можно поподробнее о плюсах и минусах Роксолан перед скифами и массагетами?

У них есть офигенная ударная конница с огромным параметрами натиска и боевого духа, а есть еще отличные штурмовики (сарматские всадники), которыми по большей части обделены остальные кочевники (скифские и массагетские фракции), при этом присутствуют очень достойные конные лучники. Из минусов я бы отметил трудный, а точнее очень трудный старт, крайне высокую цену ошибки и плохое отношение остальных кочевников.
Но битвы прокаченными роксоланами подарят кучу драйва и удовольствия, т.к. у них есть и мощные конные стрелки, и тяжелые ударники, а в придачу штурмовики еще.