[Dmitriy-Alekseev]

Брат Госпитальер

Вообще то димахи Македонца - это видимо всё же ездящая пехота, только посаженна на коней ради быстроты преследования с целью иметь достойные пешие войска в случае сражения.

Это те, кого смогли научить только еле-еле сидеть на лошади. Умение сражаться верхом они не осилили, поэтому и спешивались в бою. Это скорее говорит не о тактической разработке, а о плохой кавалерийской школе в Македонии.

-Добавлено-

Брат Госпитальер

И также параллельный вопрос - подковы появились только в 5-7 вв., а до этого непонятно что было, об камень конь стачивает копыто за несколько часов...

Пони не нуждается в ковке даже в горах.Копыта у пони достаточно крепкие. Лошади древней кавалерии - пони.

-Добавлено-

Qebedo

Польские гусары, уланы и казаки атаковали в прямой стойке - а как иначе, если пику зажимали ПОДМЫШКОЙ???

Казаки могли не зажимать пику подмышкой, а держать её " на отлете".

-Добавлено-

Qebedo

9.01.2009 - 00:14

если я правильно понимаю,косы прицеплялись к колесам колесницы так?

Не только. Большой серп, а скорее толстая пика торчала спереди и была прекрасным средством для тарана...

И насколько метров вперед выступала эта пика?

-Добавлено-

Qebedo

9.01.2009 - 00:14

если я правильно понимаю,косы прицеплялись к колесам колесницы так?

Не только. Большой серп, а скорее толстая пика торчала спереди и была прекрасным средством для тарана...

И насколько метров вперед выступала эта пика?

[Dmitriy-Alekseev]

Брат Госпитальер

Почему то все сегда забывают ещё про такую вещь как наглазники. А для чего они, особенно глухие ? Да для того, чтобы практически необученная бою лошадь безропотно шла на любое препятствие по воле хозяина и выполняла функции тарана. Если же учесть, что парфяне и Сасаниды использовали кавалерийские брони (например те же найденные в ДурраЕвропос), покрывавшие большую часть тела коня, то многое становится ясным...

Конские доспехи из Дура-Европос не налазят на современную лошадь (далеко не тяжеловоз). Значит либо лошади были совсем мелкие, либо это парадные попоны. На колонне Трояна сарматские кони изображены в чешуйчатых комбенизончиках. Значит скульптор сам не видел конских доспехов и не мог никого спросить, как они выглядят. Насчет наглазников . Если лошадь не видит её не заставишь идти. Если всадник начнет её при этом бить, то она его сбросит. Эти наглазники для каких-то тренировок.

-Добавлено-

pitbull

И как вообще можно сравнивать кавалерию (или конницу - кто как считает) которая создавалась ДЛЯ РАЗЛИЧНЫХ ЦЕЛЕЙ и опираясь на различные возможности государств? Если и сравнивать то по "классам" - тяжелую с тяжелой, среднюю со средней, легкую с легкой.

Средняя кавалерия - это либо плохая тяжелая, либо очень плохая легкая.

-Добавлено-

pitbull

В средние века не было хорошей пехоты. Как только она появилась (швейцарцы) - атаки рыцарей на строй пикинеров стали самоубийственными, и с тех пор прорыв кавалерией пехотного каре справедливо считается за блестящее достижение.

Битва при Гастигсе 1066 г, Битва при Бувине 1214 г. В обеих рыцарская кавалерия не могла пробить строй пехоты.

-Добавлено-

pitbull

В средние века не было хорошей пехоты. Как только она появилась (швейцарцы) - атаки рыцарей на строй пикинеров стали самоубийственными, и с тех пор прорыв кавалерией пехотного каре справедливо считается за блестящее достижение.

Битва при Гастигсе 1066 г, Битва при Бувине 1214 г. В обеих рыцарская кавалерия не могла пробить строй пехоты.