[KAST]

fritz_sh

у меня в итоге остался 1 покоцаный Т90 без экипажа

У меня забавный случай в атаке произошёл, когда экипаж из танка выпрыгнул. Танк в порядке, экипаж тоже. Загонял обратно силой .

fritz_sh

Некоторые Т-90 выдерживали и по 3-4 попадания от врага, даже без особого ущерба для себя.

4 танка у меня выдержали одно попадание в лоб. 1 танк выдержал 2 попадания в башню, в остальном подбитие с первого раза . Зато сами мазали страшно, даже перед собой в 50 метрах снаряд взрывался.

Почему, у механов ПМ в личном оружии? Калаш у единиц только? Танкистам, бедолагам приходилось этими пукалками отбиваться от янки (там по ходу дела пехотный бой завязался между экипажами).

[fritz_sh]

Quote

У меня забавный случай в атаке произошёл, когда экипаж из танка выпрыгнул. Танк в порядке, экипаж тоже. Загонял обратно силой .

обычное дело для сирийцев. Я правда не правильно написал, не без экипажа, а без НО он остался, но коммандер взял управление орудием на себя и долго наваливал амерам.

Я так понимаю Скулы башни у 90го держат М829А2 от абраши, а вот ВЛД нет.

Не знаю, у меня почти не мазали, наоборот довольно точно били в основном, правда амеры точнее.

Quote

Почему, у механов ПМ в личном оружии? Калаш у единиц только? Танкистам, бедолагам приходилось этими пукалками отбиваться от янки (там по ходу дела пехотный бой завязался между экипажами).

Да х.з. главное что амерам они вместо беретты дали М4, а вот сирийцы почему-то несмотря на отсутствие модели пистолета все равно считаются с ПМми. Козлы...
А у меня всю ватагу американских экипажей бежавших разобраться с моими экипажами по дороги скосил все тот же последний побитый Т90

[Zig Zag]

fritz_sh

Да, для 90го командера высовывать в такой ситуации смысла нет, у него нормальная оптика, а так они типа в простой бинокль лупится, вот они и не обнаруживают у тебе нифига.

Может не совсем в тему вопрос.... А что означает "нормальная оптика"? Я правда не знаком с реальными СУО танков, поэтому сужу по Стальному Удару и т-62. Например мне в бинокль видно хуже, чем в командирский прицел. Или у т-90 уже принципиально новое что-то по сравнению с предшественниками?

[fritz_sh]

В общих чертах вот:

Quote

Прицельно-наблюдательный комплекс командира ПНК-4С состоит из комбинированного дневно-ночного прицела командира ТКН-4С и датчика положения пушки.
Комбинированный прицел командира ТКН-4С стабилизирован в вертикальной плоскости и имеет три канала: дневной однократный канал, дневной многократный канал с кратностью увеличения 8х и ночной канал с кратностью 5,4х. Командир может переключаться с дневного канала на ночной (с электронно-оптическим преобразователем) и обратно при помощи рычажка. Зенитный прицел позволяет командиру вести огонь по воздушным целям из зенитно-пулеметной установки находясь под защитой брони башни.
Дневно - ночной прицел командира с независимой стабилизацией поля зрения по ВН и зависимой стабилизацией поля зрения по ГН (стабилизация поля зрения обеспечивается стабилизацией башни), оснащенный механизмом для ручного измерения дальности с «базой на цели», ручным вводом дальности по баллистическим шкалам в поле зрения, стрельба через который производится с автоматическим отключением баллистического вычислителя (режим ДУБЛЬ).
На данный момент прицела командира ТКН-4С (Агат-С) устарел, разработаны ряд вариантов модернизации – «Агат-М» с новым ЭОП, «Агат-МД» с новым ЭОП и встроенным лазерным дальномером.
Модернизированный прицел командира обеспечивает дальность распознавания цели в стандартных условиях до 1200 м (800 м у штатного прицела), а в варианте «Агат-МД» значительно повысить возможность применения вооружения командиром.

какой именно прицел в игре имитируется я не знаю. А в так если упростить, то прицел с хорошими углами обзора и хорошим зумом, плюс есть ночной канал либо на ЭОП либо ТПВ.

[KAST]

Угадайте с трёх раз, он попал в "томми" или нет? Пол рожка высадил в него

Ну, мне то хорошо - я играл за британцев.

[KAST]

Я так и не понял, надо ли вытаскивать из люка наводчика, чтобы он воспользовался ПТУР-ом ? Раньше я всегда вытаскивал, но когда играл британцами против ИИ он не парился с этим и стрелял из боевого положения и вылез только после выстрела, я так понимаю, чтобы вставить новую ракету.

В том же бою два Т-72 сожгли 3 моих Челленджера и остались живы. Да, мне стыдно . Я врага ни в грош не ставил и пёр на полной скорости прямо на него и каждый раз в лоб они пробивали броню.