[Thanatis]

DaedraWarrior

ибо прокачка кузнечного дела сводит на нет использование артефактов

Что Вы имеете ввиду?

[DaedraWarrior]

Танатос

Надеюсь Вы поняли, что ошиблись? И дальнейшие сентенции об одинаковости игр продолжены не будут

А вот тут ты, милый друг, очень сильно ошибаешься. Назвали его по-новому. Структура практически одинакова с Gamebryo, лишь чуть подкручены некоторые моменты, нагружавшие процессоры (больше неписей на метр квадратный). Так, там до сих пор лежат даже многие фишки, доставшиеся в наследство от FNV.

[Thanatis]

DaedraWarrior

Назвали его по-новому. Структура практически одинакова с Gamebryo

Повторюсь еще раз - это два разных и по названию и по сути движка. То что один является логическим продолжением первого не означает того, что это одинаковые игровые движки

P.S. И еще, очень надеюсь, что выражение милый друг и переход на ты был просто шуткой, ибо я подобного к себе обращения от посторонних людей (а не именно, что друзей) не приемлю

[Stasnislav]

DaedraWarrior

Кузнечное дело вообще, похоже, разрабатывал фанат манчкинизма, ибо прокачка кузнечного дела сводит на нет использование артефактов, которые в хорошей игре должны быть как раз самым топовым снаряжением в игре.

Это да, но тем не менее даже в таком варианте есть артефакты, которые не уступают предметам собственного приготовления. Булава Вампира, например.
Дело в другом - распеделение перков по специализации. В ветке лёгкого снаряжения присутствует перк, который нужен для большого кол-ва вещей, которые в кузнице не создать. Соответственно, без него нормальной точки не будет. А если я воин, который качает ветку тяжёлой брони, как мне быть? Правильно - качать ещё и лёгкую.
Стальная пластинчатая, например, требует перка Сложные типы брони, который не в ветке тяжёлой.
Качая ветку лёгкой брони, мне не видать отлично заточенного эбонитового и дэйдрического оружия, что оставляет мне такие варианты: использовать артефакты (которые без Эбонитового и Дэйдрического перка нормально заточить не получится), использовать то что есть, либо использовать стеклянные и пыхтеть до 100 Кузнечного дела.
Вот такие пироги.

[Cristóbal]

Докачал кузницу до драконьих (их нигде купить-найти нельзя) и магию на полную мощь. В игре нет артефактов(я не видел), которые бы сравнились с тем, что я могу сделать. Но к этому времени в игре и противников для меня не осталось. А то, что по квестам нахожу на память в сундук ложится. Согласен с впередиидущими, квестовые вещи должны быть уникальными и манящими.

[Дед Пихто]

Один и тот же движок и суть у игр одна. Только один движок накрасился и назвался новым, а другой уже на пенсию ушёл.

[holahuman]

Танатос

Все перечисленные минусы надуманы и высосаны из пальца

Все перечисленные минусы - сухие факты никем ниоткуда не высасываемые. Баги в игре есть? Есть. Из какого места это высосано? Анимация топорна? Топорна. Откуда высосали? Квесты короткие и простые без вариантов прохождения? Да. Основной квест короткий и предсказуемый, без вариативности? Отрицать будем?
Как я и писал раньше, игра - песочница, в которой надо развлекать себя самому, иначе скучно. Движок выглядит (не важно так-ли это в действительности) так, будто он ещё с обливиона по наследству перешёл с теми же самыми недостатками.
Беседке всего-то и нужно к следующей игре заменить движок на что-то более совершенное (совершенно новое, а не допиленное старое) и уделить больше внимания сюжетной части.
Это не придирки, а констатация фактов. Если бы я придирался попусту, то кричал бы про то, что в игру графоний не завезли (серьёзно, сплошное кинцо-мыльцо - ХД текстуры из длс в сравнении с модерскими никакие).

[Thanatis]

holahuman

Баги в игре есть?

Баги есть в любых играх (и всегда будут). Так что подобный минус идет лесом

holahuman

Анимация топорна? Топорна.

Анимация шикарна в сравнении со всеми подобными играми. Соответственно Вы просто высасываете этот минус из пальца

holahuman

Квесты короткие и простые без вариантов прохождения?

Обще кол-во квестов и их сложность находятся на вполне приемлемом уровне а под модами так и подавно превращаются в отличное действо

holahuman

Движок выглядит (не важно так-ли это в действительности) так, будто он ещё с обливиона по наследству перешёл с теми же самыми недостатками.

Как я уже и писал движок совершенно новый, разумеется являющийся прямым продолжением предыдущего

И последние, как и в случае с Римом2 - не нравится не играйте, но придумывать бредовые недостатки, когда вполне есть за что покритиковать игру и без них, не нужно

[Морандир]

Танатос

Повторюсь еще раз - это два разных и по названию и по сути движка. То что один является логическим продолжением первого не означает того, что это разные игровые движки

Я извиняюсь, но ты сам себе противоречишь в этой фразе

По теме. В целом согласен с holahuman - Скайрим все-таки песочница, и в этом вся его суть. Вот, игры серии Dragon Age, например, имеют более интересное сюжетное дополнение, но мир в них закрытый.
Я вот думаю: когда же выйдет РПГ, в которой будет и хороший сюжет, и нелинейность с последствиями решений игрока, и красивая графика, и хорошая анимация, и открытый мир? Это же будет прекрасная игра.

[Thanatis]

Морандир

Я извиняюсь, но ты сам себе противоречишь в этой фразе

Спасибо, я исправил