Alexios 28 May 2016, 07:09
Всю историографию генезиса донского казачества можно условно разделить на три группы: "бегло-переселенческую", "автохтонную" и "компромиссную". Мининков - яркий представитель первой группы, к тому же раннюю историю казачества он практически не рассматривает. Цитата из А.Шенникова 1987 года и сегодня звучит актуально:
Хотя, даже Мининков не отрицает очевидного - наличия автохтонного "протоказачьего" населения в верховьях Дона.
Alexios 28 May 2016, 07:09
Я полагаю, что основой, наоборот, были "автохтоны". Наличие значительного количества беглых во второй пол. 16 в. вовсе не отрицается.
Конечно автохтоны, особенно у Донцов
(а через них и у линейных Казаков Кубани, и у Яицких как части Донцов)
У Терских в происхождении еще значительна доля местных
(сев.кавказцев),
"оказачившихся".
По внешности Славянского населения на исторических землях Терцев
(типа Димы Билана) это довольно заметно, ДНК-тесты тоже подтверждают.
[-Добавлено к сообщению-]
Laszlo 28 May 2016, 14:18
А еще власти Золотой Орды переселяли на будущие украинские территории аланов с черкесами. С бродниками это и создало предпосылки к образованию этнически-смешанного населения пограничья, которое влилось и в состав казачества.
Да и сами они активно переселялись потом.
Что даже дали название территории -
"Черкащина", и одним из названий местного населения стало
"черкасы".
По внешности у некоторых жителей и особенно жительниц Запорожья и окрестных областей это тоже заметно, далеко не у всех конечно но несколько % на своих черкесских и аланских пра...прадедов похожи.