[Cristóbal]

Название: Трудно быть богом
Длительность: 119 мин.
Рубрики: Драма, Отечественные, Приключения, Фантастика
Год: 1989
Производство: Германия, СССР, Франция, Швейцария
Режиссёр: Питер Флайшманн
Актёр: Анатолий Лукьяненко, Андрей Болтнев, Александр Гебдовский, Геннадий Борисович Иванов, Элгуджа Бурдули, Пьер Клементи, Георгий Дворников, Сергей Озиряный, Вячеслав Ганенко, Людмила Лобза, Константин Шафоренко, Кристина Кауфман, Лев Перфилов, Биргит Долл, Иван Герасевич, Олег Исаев, Вячеслав Дубинин, Юрий Нещеретный, Галина Сулима, Эдвард Жентара, Зоя Недбай, Вернер Херцог, Геннадий Храпунков, Маркус Офф, Михаил Глузский, Анатолий Сливников, Гэйл Ханникатт, Анжелика Томас, Илья Иванов, Александр Филиппенко, Елизавета Дедова, Павел Романов, Юг Кестер, Арнис Лицитис, Сергей Пономаренко, Вернер Хесс, Вадим Капориков, Анатолий Переверзев, Регимантас Адомайтис, Владимир Горпенко, Анн Готье, Томас Шюке, Нина Ильина, Сергей Дворецкий, Алиция Омельчук, Михаил Крамар
Продюсер: Петер Фляйшман
Сценарий: Жан-Клод Карьер, Борис Стругацкий, Аркадий Стругацкий, Питер Флайшманн
Оператор: Павел Лебешев, Ежи Гощик, Klaus M?ller-Laue
Монтаж: Мари-Жозе Одиар, Кристиан Фирмонд
Композитор: Юрген Фриц
Художник: Оксана Медвидь, Сергей Хотимский
Исполнительный продюсер: Ангелика Штуте, Владимир Князев
Рейтинг 6.7 КиноПоиск: 0 Рейтинг сайта: 6.52
онлайн
трудно быть Богом1989онлайн
трудно быть Богом1989

кадры фильма (1989) (Reveal)

О фильмеУченого, как представителя высокоразвитого человечества, отправляют на планету, живущую по средневековым законам. Замаскированный под местного, он должен наблюдать и записывать важную информацию. При этом ему запрещены какие-либо активные действия — проповедовать, низлагать тиранов, изобретать, просвещать, убивать — наблюдатели не должны вмешиваться в ход чужой истории. Но, видя кругом страшную несправедливость, герой берет в руки меч. В декорациях «Трудно быть богом» были сняты «Новые приключения янки при дворе короля Артура».

[gaulish723]

Jackel 02 February 2015, 13:54

Дубль:

Jackel 29 January 2015, 14:33

Всё никак не соберусь посмотреть, а надо бы... Вчера по ящику смотрел старый совместный, 86-го который, так вот он - просто невыразимо уё....щен. Пустыни какие-то, город пещерный, король-павиан-дебил, тощенький Пампа, всё какое-то из говна и палок на коленке слепленное... Да и игра актеров отвратна, Кира только зачетная - но тоже играет хреново) На редкость неудачный фильм, по-моему.

Имхо, костюмы (некоторые) еще ничего, но вот доспехи как уже говорил - просто пздц. Как и антураж.
"...В фильме широко используется вертолёт Ми-2 совершенно нефутуристичного вида, лишь необычно окрашенный. Однако стоит отметить, что в книге в качестве летательных аппаратов землян несколько раз упоминаются именно вертолёты (и однажды — дирижабль).
В книге Арканар описывается как портовый город с добротными домами европейского типа, архитектура и инфраструктура Арканара по многим указанным признакам позднесредневеко-ренессансной Европе. В фильме основные декорации — пустынный пейзаж и сооружения, видимо, вырубленные в скале или выполненные из глины, вызывающие ассоциацию скорее с постройками Тимбукту или Йемена...."(с) - википедия.

Декорации эти были использованы еще в фильме "Янки из Коннектикута при дворе короля Артура" там они изображали Камелот))

[Jackel]

gaulish723 31 March 2024, 12:20

Jackel 02 February 2015, 13:54

Дубль:

Jackel 29 January 2015, 14:33

Всё никак не соберусь посмотреть, а надо бы... Вчера по ящику смотрел старый совместный, 86-го который, так вот он - просто невыразимо уё....щен. Пустыни какие-то, город пещерный, король-павиан-дебил, тощенький Пампа, всё какое-то из говна и палок на коленке слепленное... Да и игра актеров отвратна, Кира только зачетная - но тоже играет хреново) На редкость неудачный фильм, по-моему.

Имхо, костюмы (некоторые) еще ничего, но вот доспехи как уже говорил - просто пздц. Как и антураж.
"...В фильме широко используется вертолёт Ми-2 совершенно нефутуристичного вида, лишь необычно окрашенный. Однако стоит отметить, что в книге в качестве летательных аппаратов землян несколько раз упоминаются именно вертолёты (и однажды — дирижабль).
В книге Арканар описывается как портовый город с добротными домами европейского типа, архитектура и инфраструктура Арканара по многим указанным признакам позднесредневеко-ренессансной Европе. В фильме основные декорации — пустынный пейзаж и сооружения, видимо, вырубленные в скале или выполненные из глины, вызывающие ассоциацию скорее с постройками Тимбукту или Йемена...."(с) - википедия.

Декорации эти были использованы еще в фильме "Янки из Коннектикута при дворе короля Артура" там они изображали Камелот))

Позднесоветская кинофантастика - это вообще отдельная боль. Что ни фильма, то лютый свинокал.

[Hanesydd]

Стругацким традиционно не везло на именно экранизации, обычно выходили фильмы сильно по мотивам. Хорошие фильмы, такие, как "Сталкер" и "Гадкие лебеди", средние, но смотрибельные (особенно на безрыбье), как "Обитаемый остров" (из дизельпанка внезапно скакнувший в киберпанк), и страшные, типа "Трудно быть богом" Германа, где прекрасная фактура, настоящий замок и прекрасные доспехи с костюмами смешаны с дерьмом в прямом смысле слова.
ТББ 1989 года - это то же самое. Сюжет изменён не сильно, а вот всё остальное - другое. Хочу уточнить - не плохое, а именно что другое. Сам фильм даже понравился, но это не Арканар.

P.S. давняя мечта - дождаться экранизации "Парня из преисподней".

Jackel

Позднесоветская кинофантастика - это вообще отдельная боль. Что ни фильма, то лютый свинокал.

Подземелье ведьм не стоит смотреть?

[Jackel]

Оффтоп (контент вне темы)

Честно сказать, крайне плохо его помню ....

[nnn900]

Hanesydd 12 April 2025, 10:39

смотрибельные (особенно на безрыбье), как "Обитаемый остров" (из дизельпанка внезапно скакнувший в киберпанк)

"Обитаемый остров" то, к слову, экранизирован довольно близко к тексту и его основная проблема не в сценарной части.
Там сильно все портят декорации, на которые явно денег и графики не хватило и вызывающие, в итоге, эффект "не верю", мешающий погрузиться в то, что происходит на экране.

[-Добавлено к сообщению-]

Hanesydd 12 April 2025, 10:39

P.S. давняя мечта - дождаться экранизации "Парня из преисподней".

Ну, не знаю.
Меня существующие попытки экранизации Стругацких наталкивают на мысль, что, возможно, лучше этого вообще не делать.
Особенно для тех произведений, где нужно как то передать глубокую смысловую часть.
А особенно нашим "одаренным" киноделам.
Получится, скорее всего, какая то невменяемая хрень.

[as1991]

Hanesydd

Подземелье ведьм не стоит смотреть?

если я правильно помню, это просто полудетская сказка для девочек (мелодрамка), но совсем уж за шлак принимать не стоит. Снимали фильм еще по советски, старая школа чувствуется (хотя местами прорывается молодая поросль)).

[Laszlo]

Обе экранизации трудно быть богом ужасные. Но экранизацию 1989 еще можно смотреть, а экранизацию Германа могут смотреть только те кто возбуждается на дерьмо. В экранизации надругались над книжной основой. По сравнению с Трудно быть богом Обитаемый остров почти снят по книге. Только в Обитаемом острове Гай Гаал не умер, а ротмистр Чачу не вел себя как нарик под амфитамином.

[Hanesydd]

Laszlo

Только в Обитаемом острове Гай Гаал не умер

Умер, он дрался с хонтийцем, а потом его взрывом накрыло. Не умер как раз Чачу.

[Jackel]

Hanesydd 12 April 2025, 10:39

Подземелье ведьм не стоит смотреть?

Лучше Сказку странствий тогда. Из советского фэнтези - она точно в числе лучшего.