[триарх]

Эбданы

Эбданы находятся у власти в неспокойные, но многообещающие времена. Занимая остров, который греки и римляне называют "Гибернией", они впервые упоминаются греко-египетским писателем 2-го века Птолемеем в трактате "География". Живя на восточных берегах, племя поселилось между устьями двух рек - Бувинды и Обоки, примерно там, где сейчас город Дублин.

Отношения между кланами являлись двигателем варварский культуры и общества, кланы обменивались жёнами, торговали и воевали между собой. Племенная жизнь в Гэльской Ирландии крутилась вокруг клана, обширного семейства, построенного на родстве, лояльности и, обычно, общем происхождении. Предполагалось, что кланы Гибернии происходят от одного человека, а право управлять передается по мужской линии. Это значит, что большинство членов клана были одной крови, хотя усыновление было таким же обычным делом, как и везде в мире. Кланы управлялись вождями, которые были вершиной строгой иерархической структуры.

Как и пикты и каледонцы, племена Гибернии никогда не были покорены Римской империей, однако торговали с ней - римские монеты находят повсюду на острове. Из своей хорошо укрепленной, расположенной в удобном месте столицы эбданы контролируют свою собственную судьбу; они могли бы возвыситься и управлять всем кельтским миром, и никто на этих благословенных островах - или даже за их пределами - не сможет противостоять им!

[HAMS+ER]

Привет! Прохожу за эбданов, 50й ход Король мертв, его сын мертв, наследник - ребёнок 10ти лет, при нём регентша его тётя, правда ещё бабушка жива. Интересная политическая ситуация!
Собственно дилемма: на севере поселение пиктов, с которыми я в военном союзе, на юге Британии всё оккупировали юты с которыми у меня тоже хорошие отношения и бойкая торговля. Не понимаю куда дальше двигаться: нападать на союзников, ибо в задании захватить столицу пиктов Туэсис или объявлять войну ютам, захватывать юг Британии и настраивать против себя всё окружение в лице германских варваров? И то и то нужно делать, ненавижу такие развилки. Не нравятся задания в стиле: награбить столько-то в налётах, разграбить столько-то городов. Чувствую себя каким-то гунном, а не высокоразвитым кельтом, которому до полной цивилизованности только христианство принять.
Из всех кельтских фракций считаю эбданов наиболее эстетически приемлемым вариантом, потому что только у эбданов есть конный военачальник, что как бы отвечает запросу царя всея кельтов, отвоёвывающего исконные земли обратно у германцев и римлян. У каледонцев только пеший военачальник, а пикты и вовсе кольчуг не имеют, даже шлемы далеко не у всех, смех просто!
По ощущениям от текущей кампании и предыдущей попытки (до 80го хода, когда я высадился в Скандинавии начал там чинить кельтский порядок) кельты какие-то уныленькие. Войска у них лёгенькие, застрельщики требуют микроконтроля с потными ладошками, отряды военачальников тоже очень лёгкие, лесовики какие-то совсем бесполезные, как и лучники, одна надежда на копейщиков - вот эти выручают! С Востока наседают скандинавы, очень бесят, плодятся как тараканы, всё кругом занимают, стоит им объявить войну, как всё вокруг начинают на тебя косо смотреть и не хотят торговать. Эх...

[Reis666]

HAMS+ER
Кельтские фракции обладают каждая своим уникальным способом ведения войны.
Каледонцы заточены под бой копейщиков и лучников. У них у единственных полководец лучник.
По большому счету это стена копий и лучники на микрокотроле. Атаковать не любят, любят в обороне стоять.
Принять натиск, выстоять, вывести лучников и застрельщиков на флаги, расстреливать, берсерков отправить в контратаку.
Со скандинавами, франками с отрядами топорщиков и мечников каледонцам очень не легко.
Пикты это фракция про атаку, натиск и засады ( всадники только для преследования и связывания боя). У пиктов, у топовых отрядов нет стены щитов. Зато все полководцы могут в "Ночной бой". Но жизни у отрядов мало и если противник выдержал натиск ( например гунны, просто развернут лошадок и "Алга" ,а потом расстреляют конными лучниками). Только засады, только атака, только натиск.
За пиктов очень интересно от засад играть в центре Европы ( Реция, Далмация,Венеция, Лигурия) где "коридорность" позволяет перекрыть все проходы и разваливать всех из засад.
Эбданы это наиболее сбалансированная фракция.
Отличная конница, отличная лёгкая пехота ( керны), есть отличная пехота со стеной щитов. Можно устраивать хорошую "стенка на стенку", но все же эбданы про лёгкую застрельную пехоту и конницу.
Вам и карты в руки.

[Vladmonik]

HAMS+ER 11 September 2024, 20:44

Привет! Прохожу за эбданов, 50й ход Король мертв, его сын мертв, наследник - ребёнок 10ти лет, при нём регентша его тётя, правда ещё бабушка жива. Интересная политическая ситуация!
Собственно дилемма: на севере поселение пиктов, с которыми я в военном союзе, на юге Британии всё оккупировали юты с которыми у меня тоже хорошие отношения и бойкая торговля. Не понимаю куда дальше двигаться: нападать на союзников, ибо в задании захватить столицу пиктов Туэсис или объявлять войну ютам, захватывать юг Британии и настраивать против себя всё окружение в лице германских варваров? И то и то нужно делать, ненавижу такие развилки. Не нравятся задания в стиле: награбить столько-то в налётах, разграбить столько-то городов. Чувствую себя каким-то гунном, а не высокоразвитым кельтом, которому до полной цивилизованности только христианство принять.
Из всех кельтских фракций считаю эбданов наиболее эстетически приемлемым вариантом, потому что только у эбданов есть конный военачальник, что как бы отвечает запросу царя всея кельтов, отвоёвывающего исконные земли обратно у германцев и римлян. У каледонцев только пеший военачальник, а пикты и вовсе кольчуг не имеют, даже шлемы далеко не у всех, смех просто!
По ощущениям от текущей кампании и предыдущей попытки (до 80го хода, когда я высадился в Скандинавии начал там чинить кельтский порядок) кельты какие-то уныленькие. Войска у них лёгенькие, застрельщики требуют микроконтроля с потными ладошками, отряды военачальников тоже очень лёгкие, лесовики какие-то совсем бесполезные, как и лучники, одна надежда на копейщиков - вот эти выручают! С Востока наседают скандинавы, очень бесят, плодятся как тараканы, всё кругом занимают, стоит им объявить войну, как всё вокруг начинают на тебя косо смотреть и не хотят торговать. Эх...

23 ход. Примерно так нужно играть за Эбданов. Сложность "Очень сложная" 99% битв автбой

[Hanesydd]

У ирландцев к середине игры есть возможность использовать полностью одоспешенные армии, если не брать лучников и копейщиков: в первом ряду галлоглассы, во втором керны, конница мормэров по флангам. Но это очень уж дорого.

Кстати, в игре сильная ошибка: керны и катераны (у каледонцев) по истории были лёгкой пехотой в рубахах, а не кольчужниками.

[Reis666]

Hanesydd
По истории да. Но сделать из эбданов нормальную фракцию без доспешных воинов невозможно. Сливают всем. Поэтому им и воткнули средневековых галлогласов, а фиана у них средняя пехота со стеной щитов.
Поэтому когда играю у меня не более одного отдяда тяжёлой пехоты, а остальное лёгкая + конные застрельщики.
Кельты в лет проигрывают франкам, ютам, гаутам в Болле поздних этапах игры. Причем все кучей против одной фракции с одним городом ( на моей памяти их как правило ровняют франки чаще).

[Hanesydd]

Reis666

нормальную фракцию без доспешных воинов невозможно. Сливают всем

Ну с пиктами вышло, они почти все в куртках и плащах.

[Reis666]

Hanesydd
У меня знакомый есть, он за кельтские фракции нанимает только мормеров и ему хватает захватить все карту. Автобоем.
В руках игрока любая фракция становится непобедимой.

[Кот]

Reis666

Автобоем

Только разве что так.

[Reis666]

Кот
Именно так. Ему нравится красить карту.
Никакой тактики, стратегии, торговли ! Только постоянный найм мормеров и захват, захват, захват.
Только за порядком следит и застройкой.
Такой вот у него "план"

[Кот]

Reis666

Ему нравится красить карту

Только сейчас понял, что ни в одной игре серии, ни в одной кампании не занимался чисто покрасом, не говоря уже о том чтобы захватить вообще всё.
Может стоит попробовать