[Orlandych]

Выбор настолько обширен что тя даже не знаю кого выбрать.
А топ можно составить?

[romanbahtiт]

Джон Черчилль. Провел много кампаний и сражений. Внёс свой вклад в развитие военного искусства, и в отличии от наверное почти всех, кто представлен в списке не терпел серьёзных поражений.

[Ученый Лис]

Колебался между Фридрихом и Евгением, все таки выбрал последнего - баланс побед/поражений у него лучше чем у Фридриха. Кстати почему революционного женераля Боннапартия то нету? Ну а строго говоря лучший полководец 18 века - Александр Васильевич Суворов, тут сомнений быть не может. Что касаемо упомянутого выше первого из знаменитых Черчиллей, он же, по простонародному, герцог Мальборо, то ровно в момент, когда некоторые высокомерные имперцы перестали ему тыкать пальцами в карту, объясняя что надо делать на поле боя, он на радостях немедленно убил всю голландскую армию о французские пушки при Мальплаке. На чем его полководческая карьера фактически и завершилась.

[sivuch]

он на радостях немедленно убил всю голландскую армию
Он что - так не любил голландцев?

[Старый]

Ученый Лис

Ну а строго говоря лучший полководец 18 века - Александр Васильевич Суворов, тут сомнений быть не может.

Оффтоп (контент вне темы)

Он, конечно, действительно - лучший, но дело в том, что он из России, а создатель топика чётко отметил в названии - кроме России, тем самым "выведя за скобки" русских полководцем...

[Ученый Лис]

sivuch 18 March 2024, 17:11

он на радостях немедленно убил всю голландскую армию
Он что - так не любил голландцев?

Нет, просто с утра был туман и Мальборо приказал голландской пехоте наступать куда - то туда, по классической формуле "идите там никого нет". Евгений же в это время болтался в туманном лесу на другом фланге, пытаясь выстроить линию баталии, соответственно поправить ошибки "гения" не мог. Поэтому раз за разом пехота Черчилля немножко долбилась о три французских редута в лоб, потеряв 25 тыс. чел. убитыми и ранеными против 11 тыс. у французов. Далее Евгений продрался таки через лес, а маршал Виллар был ранен, по сему поводу французы отошли. Благодаря этому проанглийскими источниками сие действо считается крупной победой Джона Черчилля. Только тут королеве Анне легли на стол сразу две дипломатические ноты - от голландцев и швейцарской конфедерации ( значительную часть "голландцев" составляли швейцарские наемники). Ну и она решила - что победы "гения" хорошо, но победить в войне гораздо лучше - поэтому Мальборо с фронта убрали.

[Valente]

Спросил у нейросети Гугла кто круче: Евгений Савойский или Мориц Саксонский?
Получил такой ответ.

Spoiler (expand)

Цитата:
Сравнивать Евгения Савойского и Морица Саксонского как полководцев - задача не из легких. Оба военачальника оставили свой след в истории, одержав множество знаменательных побед и продемонстрировав незаурядное стратегическое мышление.

Евгений Савойский (1665-1736):

Известен: Победами над османами в Венгрии (особенно при Зенте), а также ключевой ролью в войне за испанское наследство (битва при Турине, Бленгейм).
Сильные стороны: Искусное маневрирование, тактическое чутье, умение вдохновлять войска.
Слабые стороны: Мог быть излишне осторожным, не всегда решительно преследуя противника после победы.

Мориц Саксонский (1696-1750):

Известен: Победами над австрийцами в ходе Семилетней войны (особенно при Рокоше и Фонтенуа).
Сильные стороны: Нестандартный подход к ведению боя, акцент на мобильности и огневой мощи, мастерство в обороне.
Слабые стороны: Не имел такого же опыта работы с большими армиями, как Савойский.

Итог:

Оба полководца были гениями своего времени. Выбор "лучшего" во многом зависит от perspectives.

Если ценить масштабные победы и богатый опыт: Евгений Савойский.
Если ценить инновации, мобильность и оборонительные тактики: Мориц Саксонский.
Важно отметить, что оба полководца учились друг у друга. Савойский высоко ценил Саксонского, а тот, в свою очередь, изучал стратегии своего предшественника.

Вклад в военное искусство:

Савойский: Развивал искусство маневренной войны, делая акцент на кавалерии.
Саксонский: Уделял большое внимание огневой мощи пехоты и использованию полевых укреплений.
Наследие:

Оба полководца оставили после себя богатое наследие, оказав влияние на поколения военных деятелей.

Заключение:

Сравнивать Евгения Савойского и Морица Саксонского можно бесконечно. Оба были выдающимися полководцами, оставившими свой след в истории военного искусства.

[Ученый Лис]

Quote

Мориц Саксонский (1696-1750):

Известен: Победами над австрийцами в ходе Семилетней войны (особенно при Рокоше и Фонтенуа).
Сильные стороны: Нестандартный подход к ведению боя, акцент на мобильности и огневой мощи, мастерство в обороне.
Слабые стороны: Не имел такого же опыта работы с большими армиями, как Савойский.

Семилетняя война - началась в 1756 году, через шесть лет после смерти Германа Мо́рица Саксонского в ноябре 1750 года. Конечно франкоязычный топоним Rocoux можно перевести на русский как Рокошь, но лучше грамматически правильно - Рокур. Кроме вышеупомянутых сражений - он ещё разбил англо - голландско - имперскую коалицию при Намюре и Лауфельде - вот только все эти сражения к Семилетней войне отношения не имеют - ибо являлись частью войны за Австрийское наследство 1740 - 48гг. Главное же отличие Морица от Евгения - в том что он ещё и военный теоретик - написавший капитальный труд по военному делу. ИИ обо всем этом вам поленился сообщить?