Здравствуйте. Рассматривая сражение у Куддалура в Индии 13 июня 1783 г., ставшего последним крупным сражением армии Старого порядка Франции, натолкнулся на один интересный момент. В ходе кульминации - атаки британцев на так называемый редут де Бена, в котором участвовали колонна 101го пехотного полка и сводная колонна из 15го и 16го ганноверских полков при поддержке сипайских батальонов, гарнизон редута и поддерживающий их авангард Удето отстановили атакующих огнём, после чего французская бригада Остразии (полк Остразии и второй батальон Королевского полка Руссильона) пошла в штыковую атаку, к которой присоединились люди Удето и почти весь гарнизон редута (за исключением батальона сипаев Жака Робийара, как свидетельствует его досье в Зарубежном архиве Франции (ANOM Secrétariat d'Etat à la Marine - Personnel colonial ancien COL E 354). БОльшая часть французских участников атаки (например шассёр Королевского полка Руссильона Пьер Террон и лейтенант де Бансенель из полка Остразии, пишут просто, что произвели большую резню (grand carnage), капитан де Мотор из полка Остразии, к моменту атаки уже раненый и увезенный в тыл, но по его словам собравший свидетельства своих однополчан - что некоторое время французы были заняты только тем. что убивали и после сражения продвижение полка было отмечено ковром из красных мундиров.
Но солдат полка Остразии Жан-Батист Тирио отметил:
Что я не могу простить некоторым французам, так это проявленную им в этом случае бесчеловечность. Озлобление, которое они испытывали к своим безоружным врагам, заставила их добивать тех, пронзая штыками или разбивая головы прикладами. Какое варварство! Подобное проявление низости оттолкнуло [от них] их товарищей по оружию. Англичане в отместку проявляли ещё большую жестокость, и нужно сказать, что без своих офицеров они могли бы зайти ещё дальше. Нужно отдать должное английской знати: они храбры и великодушны; но [простой] народ груб. Это заставило сказать одного великого человека: «Если бы английская знать стояла во главе французов, мы были бы идеальным народом».
Видел так же, необходимо ли мне признаться в этом?- Несколько фальшивых храбрецов, забыв о своём долге, грабили мертвецов. Их число было невелико, и, нужно отметить, что это были плохие люди, уже неоднократно наказанные за их проступки. Одному из них ядром вырвало бедро в тот момент, когда он снимал с английского офицера пару часов и большой пояс с пагодами. Было бы желательно, чтобы все эти люди понесли наказание на месте и не омрачали своими позорными поступками лавры своих храбрых товарищей.
То, что французы добивали британцев и ганноверцев, павших без сил на поле боя, можно обнаружить и в британских источниках. Уильям Олифант, сражавшийся в составе сводного гренадерского батальона, после сражения писал в письме другу:
"я очень устал, и если бы дело не закончилось тогда, когда это произошло, я бы упал и разделил судьбу многих других, которые пали без сил во время отступления и были заколоты штыками (bayonetted) французских солдат".
Главный хирург британской армии Томас Дэвис в отчёте от 12 июля специально отметил на полях: "из раненых европейцев умерли офицер и 45 рядовых, 23 [!] из которых умерли очевидно из-за штыковых ударов, полученных после того, как они упали на поле сражения".
В этих случаях идет просто констатация факта, но например капитан Ричард Скотт из 26го полка сипаев Бенгалии, подтверждая резню среди британцев (slaughter) называет поведение французов недостойным солдата (unsoldier-like conduct).
Возник вопрос, были ли в это время какие-то неписанные правила в отношении ещё не сдавшегося, но очевидно неспособного к сопротивлению врага, которые нарушили французы. Очевидно, что убивали они не пленных, а обессиленных, бегущих и может быть раненых солдат. При этом явно не все англичане и ганноверцы не сопротивлялись, досье капитана волонтёров острова Бурбон Франсуа Гримо свидетельствует, что в этой атаке он был ранен в запястье штыком((ANOM Secrétariat d'Etat à la Marine - Personnel colonial ancien COL E 213), а британский капитан 101го пешего полка Коул получил штыковое ранение в грудь (то есть стоял лицом к ранившему его, в отличие от ганноверского капитана Шарнхорста, который сообщает, что при наступлении пуля пробила ему шляпу и оцарапала шею, а при отступлении он получил удар прикладом по затылку (der Kolben hinten über den Kopf). Капитан шотландцев 73го пехотного полка Иннес Монро даже утверждал позднее, что Коул и майор ганноверцев Варениус ворвались на французский редут, где Коул и был ранен штыком и взяь в плен, а Варениус убит. Правда, Иннес Монро не был свидетелем атаки, а Шарнхорст утверждал, что Варениус был убит подле него ядром еще в самом начале атаки. По свидетельству анонимного офицера 101го полка, Коул пытался повести на штурм две роты, когда на них опрокинули ганноверцев, приведя в беспорядок , вероятно в это время Коул и был ранен.
Приводимые Вами свидетельства британцев о сражении при Майде, свидетельства Василия Демчинского о Прейсиш-Эйлау и Луки Симманского о Кульме, говорят о том, что истребление бегущих было в порядке вещей. Поэтому такая реакция некоторых участников сражения у Куддалура и вызывает вопрос.
t1aro
alZarif
Haktar
Mady
Corrector
kosak4
Dr.Schmeisser
KhanBagatur
gurvinek2005
Crusader556
Valyrian_Legionnaire
DinarMayor
Farin Frostgeir
