[Macleod]

И так пройдя компанию за Сасанидов я был крайне разочарован в ИИ игры. В начале игры я набрал 3 быстрых стека из сатрапий и сразу же напал на ВРИ. Все мелкие государства оказались крайне продажными и покорились мне за деньги. К 400 года захватил Всю территорию ВРИ марионеткам нет счета они даже не вмещаются в списке Деньги рекой от марионеток экономика не нужна армии много какой смысл продолжать кампанию ВРИ не чем мне не ответила просто брал пустые города И это ужасно. Я помню кампанию рима 1 Как ИИ мне противостоял когда пытался взять Галлию а варвары мне отчаянно сопротивлялись и раз за разом я отправлял легионы и терял их потом по новой отправлял и опять нес потери потому что варвары тоже восстанавливали силы и это было интересно в игре 15 летней давности. Чтоже я вижу сейчас Либо ии пассивно Либо мод Better agresive который делает игру не возможной из за читерства И это не выход неужели нельзя железку научить играть раньше же в первом риме все нормально было(Что за идиотизм со стороны разработчиков).

Spoiler (expand)

[papeion]

В Рим-1 играл за Юлиев, за Галлов, за Германцев. И везде было довльно-таки трудно, при чём на протяжении всей компании.
Однако, в Рим-1 считай не было дипломатии, тех же марионеток. Может быть, в этом причина?

А ещё в Рим-1 было совершенно невыгодно проводить бой авторасчётом.
Почти все города приходилось брать вручную.
В Аттиле же, всё на автопилоте )))

[Tryggvi]

Macleod, причём тут ИИ? Вы взялись за самую лёгкую кампанию за самое сильное государство (в смысле стартовых условий). Неудивительно, что деньги льются рекой, а мелочь вас боится.
Хотите хардкора - выбирайте остготов, оседайте в Дакии и ждите гуннов. Ну или пытайтесь аланами устроить вторжение к Сасанидам. Впрочем, всё это, опять же, не про ИИ.

Quote

Я помню кампанию рима 1 Как ИИ мне противостоял когда пытался взять Галлию а варвары мне отчаянно сопротивлялись

А они и не могли ничего иного сделать, ибо, как верно отмечено, выше, дипломатии там фактически не было. ИИ ничего не оставалось как вести даже заведомо проигрышные войны до последней капли крови.

[Macleod]

Tryggvi 27 July 2015, 17:37

Macleod, причём тут ИИ? Вы взялись за самую лёгкую кампанию за самое сильное государство (в смысле стартовых условий). Неудивительно, что деньги льются рекой, а мелочь вас
дипломатии там фактически не было

Вот и не правда при затяжной войне с галией они прислали дипломата и попросили о мире. Дело играет и баланс если вы играли Рим 1 то тоже помните кампанию за Парфию тоже было экономический выгодно за них играть но пехота в начале была хламом до катафрактов приходилось долго качаться. В итоге в военной мощи Парфия уступала расчет шел только на бонус в пустыни и на мобильность. А в атиле всех уравняли в балансе и это не правильно. Как бы легко не было за них играть ИИ должен предпринимать хоть какие то действия.

[Tryggvi]

Macleod, так и тут просят о мире ещё как. У меня у самого был недавно случай - принуждал к миру непокорную Македонию, специально разграбил город, попутно разбив две армии - и вуаля, Македония тут же попросила мира. Даже не пришлось ничего жечь и захватывать. To view the link Register.

Quote

А в атиле всех уравняли в балансе

1) Во-первых, нет. Как минимум стартовые условия очень разнятся. Да и потом не всё гладко - вон люди жалуются на слабость кельтов или на то, что пешими северянами тяжело против гуннов воевать в чистом поле.
2) Во-вторых, это снова к ИИ не имеет отношения.
В Аттиле имеются проблемы общего геймплея - обычно к середине игры остаётся лишь одно по-настоящему сильное государство (не считая гуннов). Чаще всего это Сасаниды. Соответственно, если вы и есть Сасаниды, то челлендж может пропасть очень рано.

[Witch Hunter]

Сасаниды это читерная фракция за которую проиграть в принципе невозможно. Огромный стартовый доход, много войск и довольно сильных (самая большая численно стартовая армия в игре)и при этом никаких проблем вообще.
При этом единственный враг ВРИ нахожится в очень хреновой стартовой позиции, а те немногочисленные кочевники что попрутся на восток будут идти через союзников. Они как будто специально помещены в беспроигрышную стартовую позицию.
Единственная проблемка - собрать необходимое для победы число сатрапий, если у них вдруг начнут вылазить мятежные правители (можно было бы для победы их тупо присоединить вообще проблем бы не было).

В общем жаловаться на отсутствие сопротивлеия со стороны ИИ играя за такую фракцию (обучающую фактически) не имеет смысла. Вот недавно играл за пиктов, так ИИ ЗРИ, несмотря на сложную для них стартовую ситуацию британию оборонял очень долго и упорно, без фракционных ночных битв, возможно я бы и не захватил бы её до похолоданий.

[Атлант Фарнезе]

Говоря об ИИ, отмечу несколько основных, на мой взгляд, моментов:
1) В бою ИИ стал намного сообразительнее и способен быстро реагировать на действия игрока. Так, в отличии от Рима 2, невозможно выкосить половину армии из онагра или баллисты. Он в этом случае двинется атаковать.
Также он стал реагировать на попытку флангового обхода, бросая на перехват свободную кавалерию. Не говоря уж о том, что сам с удовольствием делает это, а не бросается на стену пик, как в Мидивале или под залп, как в Империи. Также стал чаще применять абилки, вроде огненных или тяжелых выстрелов, даже черепаху видел. Вообщем,
воевать стало интереснее.
2) С другой стороны, сохранилась жуткая неадекватность при штурме крепости. Помню как в Barbarian Invasion я бегал от них вокруг стены с помощью быстрой кавалерии и уничтожал всю армию башнями и лучниками. Это с некоторыми изменениями работает и сейчас. Можно бегать от одной башни к другой внутри крепости, таская за собой врага, и он даже не подумает ее захватить! А если дело слито, можно вообще убежать в уголок карты и ждать пока истечет время.
3)Стал умнее на глобальной карте: отряды часто ходят по 2-3 и атаковать их поодиночке стало намного сложнее, чем раньше. Агенты просто терроризируют, вынуждая отряжать своих для защиты основных стэков.
4)Периодически бывает непонятно геройское желание "стоять до конца" и не соглашаться на мир, даже когда исход уже очевиден. Также не совсем понятно, по какому принципу принимается или отвергается торговля. Иногда кажется, что для того чтобы ИИ согласился, нужно иметь мнение за 100.
5) Иногда прогноз авторасчета (особенно при штурме города) бывает настолько неточным, что сложно удержаться от соблазна нажать кнопку с компьютером

[рыжик]

Атлант Фарнезе

Периодически бывает непонятно геройское желание "стоять до конца" и не соглашаться на мир, даже когда исход уже очевиден.

А может это характеры у этих правителей ИИ кровожадные и люто не ненавидящие вашу культуру и большие империи.

[Witch Hunter]

Атлант Фарнезе

Так, в отличии от Рима 2, невозможно выкосить половину армии из онагра или баллисты. Он в этом случае двинется атаковать.

По моему он и в риме 2 атаковал, если у игрока преимущество в арте. Зачастую во вред себе, т.к. оборонительная позиция может дать мне больше пользы, чем боезапас одного онагра.

Атлант Фарнезе

Иногда прогноз авторасчета (особенно при штурме города) бывает настолько неточным, что сложно удержаться от соблазна нажать кнопку с компьютером

Авторасчет в осадах - это вообще легальный чит. Таких хороших результатов вручную получить зачастую невозможно.

[Атлант Фарнезе]

ncdn 28 July 2015, 14:48

По моему он и в риме 2 атаковал, если у игрока преимущество в арте. Зачастую во вред себе, т.к. оборонительная позиция может дать мне больше пользы, чем боезапас одного онагра.

Хм, может это он после какого-то патча просек тему? Я прошел 4 кампании и везде он спокойно смотрел как его огнем поливают...