[Qebedo]

Голосуем, обосновываем. Александра Македонского нет, ибо о нем у нас в нескольких темах уже писано-переписано. Крики и жалобы на этот счет принимаются исключительно в приват.
Мой голос - за Пирра. Его Антигон Одноглазый, который знавал и самого АМ, назвал лучшим. Пирр, имея нищий горный народец в подчинении, смог составить реальную угрозу существованию Рима, и несколько раз овладевал "великой" Македонией.

[Ayoe]

Atkins

21.03.2009 - 15:00

Мой голос - за Пирра. Его Антигон Одноглазый, который знавал и самого АМ, назвал лучшим. Пирр, имея нищий горный народец в подчинении, смог составить реальную угрозу существованию Рима, и несколько раз овладевал "великой" Македонией.

Всем хорош Пирр, но уж больно не последовательный Ярким примером является его кампания в Италии и на Сицилии.

[Aleksandr]

21.03.2009 - 15:00

Голосуем, обосновываем. Александра Македонского нет, ибо о нем у нас в нескольких темах уже писано-переписано. Крики и жалобы на этот счет принимаются исключительно в приват.
Мой голос - за Пирра. Его Антигон Одноглазый, который знавал и самого АМ, назвал лучшим. Пирр, имея нищий горный народец в подчинении, смог составить реальную угрозу существованию Рима, и несколько раз овладевал "великой" Македонией.

А погиб нелепо, видно не судьба ему была повторить судьбу Александра.

[Иданфирс]

Проголосовал за Эпаминонда, его полководческий дар возвысил Фивы (пусть и ненадолго) и что самое для меня приятное разрушил гегемонию Спарты (и погиб красиво, если о смерти можно так говорить, хотя жаль может останься он жив у Фив было бы больше шансов в борьбе с Македонией). Конечно к возвышению Фив имел непосредственное отношение и Пелопид, но на мой взгляд скорее как организатор, ну если бы можно было проголосовать за двоих проглосовал бы и за него тоже!

[Фаталист]

21.03.2009 - 20:34

не судьба ему была повторить судьбу Александра.

Кампанию Александра тоже не назовешь идеальной.
А так , тоже за Пирра.

[Freche]

А мы голосуем только за чисто полководческий талант? Если так, то, пожалуй, Пирр. А если шире смотреть, на вопрос - насколько эти люди повллияли на развитие воинского искусства, то, наверно, Ификрат или Филипп II...
Пока не голосовал.

[Basileus]

Пирр, его даже Ганнибал считал лучшим после Александра.

[Aleksandr]

23.03.2009 - 00:02

Кампанию Александра тоже не назовешь идеальной.
А так , тоже за Пирра.

Ну и к чему это высказывание? Несудьба ему было стать вторым Александром, вот что я хотел сказать, не более и не менее, а так за Мильтиада за его победу при Марафоне.

[Фаталист]

Aleksandr

23.03.2009 - 18:03

Ну и к чему это высказывание?

Ну ты тоже скажешь, что заничит "к чему". К тому что я высказал свое мнение.

Quote

Несудьба ему было стать вторым Александром

Я думаю , что он зря в Сицилию полез. Хотя и не безрезультатна была его кампания против Карфагена.

[Дмитрий]

Брасид. Соотношение цена - качество. Он своим фракийским маневром и политикой положил начало концу Афинского союза и закату этого империалиста. Все остальные и Лисандр и персидские сатрапы и Алкивиад всего лишь продолжатели его дела.
Ну а на второе место я бы поставил Афинское народное собрание так много навредившее делу своего города, что вполне могло бы считаться успешным коллективным антиафинским полководцем.