[Старый]

До появления металлообработки в Энеолите человеческая цивилизация развивалась десятки тысячелетий в т.н. Каменном веке... Учитывая то, что за каких-то 4-5 тыс.лет мы достигли высоких успехов в обработке металла, каких же успехов в обработке камня могли достигнуть наши предки за десятки тыс.лет?

Встав на путь индустриализации (фундаментом для которой служит металлообработка) человечество просто отринуло все наработки в обработке камня, как более трудозатратной индустрии... Отсюда и утеря опыта по обработке камня в современном мире... И это не смотря на массу высокопроизводительных станков и грузоподъёмных механизмов, придуманных человечеством для облегчения своей участи...

Что касается "древних мегалитов", которым и посвящена данная ветка, то подавляющее большинство из представленных в To view the link Register имеет природное происхождение, на что указывает их расположение (ВДОЛЬ горных хребтов) и материал скальных останцев (аналогичный т.н. "подстилочным породам" и даже "вырастающим" из них)... У нас на Урале такие образования помимо общего названия "камень" именуются ещё "палатками" и "городищами"... Другие же (типа "камней на ножках"...) не более чем "шуточки" отступающего ледника...

"Настоящие" же мегалиты - это так называемые "Мегалитические культуры", распространённые не только в Европе и Сев.Африке (откуда они вернее всего и "двинулись" на север...), но и в Азии (напр. в Индии или Корее):



Правда, почему-то в наличии мегалитов в Америках тут "отказано", а ведь они имеются вроде и там...

[Ярославец]

helion

А кто сказал что цивилизация должна быть развитой?

И кто сказал что она должна быть обязательно техногенной?

[Accipiter]

Вот почему, если тема эта так интересна и обывателям, и историкам, почему никто не займётся исследованиями всерьёз? Тайная библиотека древних под Сфинксом? Взорвать его и посмотреть. Ну или хотя бы подкоп под него сделать. Могущественный артефакт первого императора Китая? Сделать подкоп под его предполагаемую гробницу. Луна - космическая станция древних? Сделать дыру буром и посмотреть. Главное побольше тратила взять. Но больших сдвигов в сфере древних цивилизаций не особо густо. В конце XIX - начале XX века был настоящий археологический бум, правда и уничтожили при "раскопках" множество артефактов, не суть. А сейчас с каждого черепка горшка пылинки сдувают по одной.

[Crusаder]

[helion]

Accipiter
Даже Наполеона не хотят эксгумировать, что бы доказать отравление, а вы Сфинкс взрывать собрались))

[Аорс]

Потому что понимают, что любые раскопки - это уничтожение памятника. В будущем технологии будут более развитыми и позволят получить из раскопок больше информации. Поэтому у археологов правило - такой-то процент памятников копать, а остальное оставлять нетронутым.

[Valerius]

Аорс

Потому что понимают, что любые раскопки - это уничтожение памятника. В будущем технологии будут более развитыми и позволят получить из раскопок больше информации. Поэтому у археологов правило - такой-то процент памятников копать, а остальное оставлять нетронутым.

Во во а то сейчас плачут что настоящую Трою, Шлиман снес и принял за Трою то что оказалось под ней.

[Accipiter]

helion

Accipiter
Даже Наполеона не хотят эксгумировать, что бы доказать отравление, а вы Сфинкс взрывать собрались))

Наполеон это одно, а Сфинкс он другое. Отравили ли Наполона или нет, а его отравили, ничего не изменит уже для Наполеона, а вот якобы тайны древних под Сфинксом могут оказаться более полезными, чем сам Сфинкс, или могут вообще их не оказаться, как вариант. К тому же можно подкопаться под него. С десяток лет назад делали сканирование из космоса территории где стоит Сфинкс и якобы обнаружили под ним камеры и пустоты.

Quote

Потому что понимают, что любые раскопки - это уничтожение памятника. В будущем технологии будут более развитыми и позволят получить из раскопок больше информации. Поэтому у археологов правило - такой-то процент памятников копать, а остальное оставлять нетронутым.

Не будут в будущем более развитые технологии, всё равно придётся черепки кисточкой отщищать. Потому можно и сломать, как вариант сломать аккуратно.

Quote

Во во а то сейчас плачут что настоящую Трою, Шлиман снес и принял за Трою то что оказалось под ней.

Ну если бы не Шлиман, который верил там в разные дурацкие мифы, то могли вообще ничего не найти до сих пор.

[Аорс]

Accipiter

Не будут в будущем более развитые технологии, всё равно придётся черепки кисточкой отщищать.

В будущем могут появиться методы, позволяющие заснять расположение построек, находок и останков вообще без раскопок. Сами раскопки могут производиться более квалифицированной рабочей силой, чем современные студенты, а это сильно влияет на сохранность находок. Постоянно появляются новые методы анализа грунта из культурного слоя, позволяющие узнать много нового. Даже объекты исследования могут измениться: то, что мы сейчас выкидываем в отвал, подобно Шлиману, может оказаться важным для исследования материалом.

[Rup.]

Аорс

Потому что понимают, что любые раскопки - это уничтожение памятника. В будущем технологии будут более развитыми и позволят получить из раскопок больше информации. Поэтому у археологов правило - такой-то процент памятников копать, а остальное оставлять нетронутым.

Там и так скоро ИГИЛ всё снесёт.

Ярославец

helion

А кто сказал что цивилизация должна быть развитой?

И кто сказал что она должна быть обязательно техногенной?

А кто сказал что она должна быть?
Предшественник нашей цивилизации, древняя обезьяна. Если очень грубо. А у этой, гипотетической, кто? Откуда она взялась, какие вообще варианты её возникновения есть?

[Jackel]

Rup.

Аорс

Потому что понимают, что любые раскопки - это уничтожение памятника. В будущем технологии будут более развитыми и позволят получить из раскопок больше информации. Поэтому у археологов правило - такой-то процент памятников копать, а остальное оставлять нетронутым.

Там и так скоро ИГИЛ всё снесёт.

Ярославец

helion

А кто сказал что цивилизация должна быть развитой?

И кто сказал что она должна быть обязательно техногенной?

А кто сказал что она должна быть?
Предшественник нашей цивилизации, древняя обезьяна. Если очень грубо. А у этой, гипотетической, кто? Откуда она взялась, какие вообще варианты её возникновения есть?

Та же самая обезьяна, докачавшаяся на несколько тысяч лет раньше)