[Efes]

Давайте подведем итог и оценим старания Creative Assembly над дополнительным контентом.

[rawhide]

løgan, я бы за него проголосовал только как за одно из худших. кровь сделана так, что лучше бы её вообще не было: без модов неупотребимо.

[løgan]

rawhide 23 November 2017, 11:03

кровь сделана так, что лучше бы её вообще не было: без модов неупотребимо.

Ну это Вархаммер всё же. Тут всё погибает и обмазывается "кетчупом". Мне наоборот понравилось - в стилистике снайдеровских "300", что весьма оптимально подходит для сеттинга, как мне кажется. Естественно, выкати они именно такую кровь для исторической игры - кровоточили бы не солдаты на поле боя, а мои глаза. А моды только облагородили ситуацию.

[Denissk@]

rawhide

я бы за него проголосовал только как за одно из худших. кровь сделана так, что лучше бы её вообще не было: без модов неупотребимо

Я сколько играю в TW, никогда кровь не брал, тк считаю, что это лишнее)И без нее битвы вполне неплохо смотрятся. Насколько я понимаю, эта настройка еще и количество кадров снижает, что совсем плохо. Сам по себе эффект себя не оправдывает.
А по поводу любимого - конечно же, это мои драгоценные азраи) Более интересной фракции, как в плане тактики, так и в плане атмосферы, не нашел пока. Худшее дополнение же - Хаос. Специфический режим орды вкупе со скудностью на тактической карте делают свое дело.

[løgan]

Denissk@ 23 November 2017, 11:10

Я сколько играю в TW, никогда кровь не брал, тк считаю, что это лишнее)

Quote

И без нее битвы вполне неплохо смотрятся. Насколько я понимаю, эта настройка еще и количество кадров снижает, что совсем плохо. Сам по себе эффект себя не оправдывает.

В настройках специально для такого случая придумали поле с галочкой, где можно кровь отключить.

[Denissk@]

løgan

В настройках специально для такого случая придумали поле с галочкой, где можно кровь отключить

Это понятно, но зачем вообще брать) Это все-таки не экшн, где кровь и прочие визуальные эффекты составляют 50% впечатления от игры, это стратегия) И без кровушки есть на что посмотреть и чем заняться) Но я не навязываю никому свое мнение. Если кому-то нравится томатный сок, брызжущий во все стороны и на весь экран, то что ничего плохого в этом не вижу)

[løgan]

Denissk@ 23 November 2017, 11:17

Это понятно, но зачем вообще брать)

Quote

Это все-таки не экш, где кровь и прочие визуальные эффекты составляют 50% впечатления от игры, это стратегия) И без кровушки есть на что посмотреть и чем заняться) Но я не навязываю никому свое мнение. Если кому-то нравится томатный сок, брызжущий во все стороны и на весь экран, то что ничего плохого в этом не вижу)

Ну как сказать - битва без крови и расчленёнки выглядит не битвой, а черти-каким маханием мечами в вакууме. Я даже не могу представить ни один исторический фильм без крови в битвах, как те же "Гладиатор" или "Царство небесное" с их масштабными сражениями - кровь создаёт ужас и хаос мясорубки. Соглашусь, это всё индивидуально, но кровь, как по мне - формирует большую часть атмосферы погружения, а без неё бой не воспринимается по-настоящему.

[Arkess]

Я играю без крови. Не хочу травмировать свою нежную психику.

[Tempest]

løgan

Удивлён что никто не проголосовал за "кровавое" ДЛЦ

Я проголосую. Как за самое убого сделанное ещё со времён Р2

[Пура]

Для меня нет худшего из лучших
Вот просто нет и все
Настроение переменчиво