В основу сюжета картины легла одноименная французская графическая новелла за авторством Фабьена Нури и Тьерри Робина, посвященная нескольким дням марта 1953-го, предшествовавшим кончине генсека Иосифа Виссарионовича Сталина, и развернувшейся в этот период жуткой политической суматохе в верхних кругах власти СССР. После тридцати лет сурового тоталитарного режима в стране начинается безумная борьба за власть, воцаряется хаос, переплетаются абсурд и опасность, интриги и предательства, страхи и тайные чаяния тех, кто метит в преемники покойного вождя.
«Смерть Сталина» ‒ французская комедия в жанре политической сатиры от режиссёра и сценариста Армандо Иануччи. Роль Никиты Сергеевича Хрущева исполнил Стив Бушеми, образ Георгия Маленкова воплотил Джеффри Тэмбор, а Георгия Жукова ‒ Джейсон Айзекс.
Хм.. Но американская идеология вполне себе здравствует
А че, такая существует?
Ну как-то же нужно называть мировоззрение, которое позволяет дружить с экзотическими эмирами и султанами Персидского залива, но при этом гнобить Венесуэлу за отсутствие демократии (или любую другую страну по своему усмотрению). Подобные патологии могут возникать только в крайне зашоренном, идеологизированном коллективном сознании политической элиты. Так что да, видимо есть.
Ну как-то же нужно называть мировоззрение, которое позволяет дружить с экзотическими эмирами и султанами Персидского залива, но при этом гнобить Венесуэлу за отсутствие демократии
Это называется политика, а не идеология.
Причём тут рядовые американцы? Они водят дружбу с эмирами и гнобят Венесуэлу?
Ну как-то же нужно называть мировоззрение, которое позволяет дружить с экзотическими эмирами и султанами Персидского залива, но при этом гнобить Венесуэлу за отсутствие демократии
Это называется политика, а не идеология.
Причём тут рядовые американцы? Они водят дружбу с эмирами и гнобят Венесуэлу?
Я ничего и не писал про "рядовых" любителей гамбургеров за $15. Вы сами обрезали цитату, в которой ясно было написано про политическую элиту.
И вы зря отказываете этой элите в умении мыслить стратегически: все-таки это они нас победили, а не наоборот. Если что, у великих держав принято основывать политику на долгосрочных стратегических интересах. Вышеназванной дружбе много десятков лет. Уж сколько президентов у них было - и поумнее, и поглупее, и вовсе никаких; и негров уже больше не обижают, даже вроде как наоборот. А политика "наших сукиных сынов" жива и работает. На мой взгляд, такая последовательность возможна только при цельном, последовательном и... извращенном мировоззрении, сиречь идеологическом. А избегать называть вещи своими именами - это неотъемлемая черта нынешней культуры, не только политической.
Открываю англоязычную Вики, аналогичный раздел. Да, есть таки в длиннейшем списке одна пародийная комедия британского производства на тему WW2. Но там в целом по описанию все странно и Черчилль, собственно, не Черчилль, а какой-то американский лейтенант... Т.е. "все совпадения имен случайны". Вы этот фильм имели в виду? Он входит в "десяток"?
Можете привести свои конкрентные примеры, где англичане в фильме стебут Черчилля или любого другого своего гос. лидера, чье имя принято в национальной традиции связывать с успехами, в т.ч. внешнеполитическими? Не обязательно королей и королев, может быть Кромвеля, ну или хотя бы Мэгги Тэтчер.
Также интересны фильмы, где американцы топчутся по ФДР или Линкольну. Просветите, если несложно.
Можно не смотреть Вики, а просто смотреть кино. В том или ином фильме можно найти пародию на кого угодно и это не обязано указываться в Вики. Я не киновед, фильмы не коллекционирую, часто забываю и сами фильмы, с их названиями и актёрами. Но стёба полно. Как и над личностями, так и над своими государствами и системами? Да блин, вспомните хотя бы Борна, много вы знаете российских фильмов, где наши разведслужбы показываются откровенным говном? И ещё, почему до сих пор не посадили Стоуна, даже не затравили за его откровенно антиамериканские фильмы? Может потому что головы заняты другим, а не борьбой с вымышленными врагами народа?
Что же касается Черчилля - достаточно того факта, что он проиграл выборы, сразу, после войны, что говорит о том, что на него никто не онанировал уже тогда, в отличие от нас, десятилетиями онанирующих на Сталина. Именно онанирующих. Не обсуждающих конкретную историческую личность, не анализирующих поступки конкретных исторических личностей, а именно онанирующих.
Если что, у великих держав принято основывать политику на долгосрочных стратегических интересах.
С каких пор это называется идеологией?
Салот Сар
такая последовательность возможна только при цельном, последовательном и... извращенном мировоззрении, сиречь идеологическом.
Это "мировоззрение" описывается парой канонических афоризмов:
"Это — сукин сын, но это наш сукин сын"
и
"Я готов заключить договор с самим Дьяволом, если Гитлер нападет на Ад"
И это снова называется политикой. Дружить с тем, с кем приходится дружить, если это служит достижению целей. Вот и всё.
Политики, всерьёз пришибленные идеологией, долго не живут. По крайней мере, как политики.
И вы зря отказываете этой элите в умении мыслить стратегически: все-таки это они нас победили, а не наоборот.
Мы "победили" себя сами. Не без помощи, но она не главная причина.
И, если почитать умных американских политологов (не тех дибилов, что у нас в "ящике" сидят - многие говорят о том, что присваивание себе "победы" над СССР - серьёзная стратегическая ошибка властей США. Ещё немаловажный факт - в США есть политическая дискуссия, есть политическая сатира, стебутся так, как нашим "Куклам" в своё время не снилось. Это говорит о крепости государства, его уверенности в своих силах. О чём говорит наше отсутствие политической сатиры? Отсутствие политической дискуссии в масштабе страны, Думы, правительства? Все эти поиски "врагов"? О том, что государство неустойчиво, не уверенно в себе и ищет любую соломинку для сохранения статус-кво. То есть, чтобы ворующая и жрущая в три горла "илита" оставалась у кормушки, а народ терпел, как скот.
Открываю англоязычную Вики, аналогичный раздел. Да, есть таки в длиннейшем списке одна пародийная комедия британского производства на тему WW2. Но там в целом по описанию все странно и Черчилль, собственно, не Черчилль, а какой-то американский лейтенант... Т.е. "все совпадения имен случайны". Вы этот фильм имели в виду? Он входит в "десяток"?
Можете привести свои конкрентные примеры, где англичане в фильме стебут Черчилля или любого другого своего гос. лидера, чье имя принято в национальной традиции связывать с успехами, в т.ч. внешнеполитическими? Не обязательно королей и королев, может быть Кромвеля, ну или хотя бы Мэгги Тэтчер.
Также интересны фильмы, где американцы топчутся по ФДР или Линкольну. Просветите, если несложно.
Можно не смотреть Вики, а просто смотреть кино. В том или ином фильме можно найти пародию на кого угодно и это не обязано указываться в Вики. Я не киновед, фильмы не коллекционирую, часто забываю и сами фильмы, с их названиями и актёрами. Но стёба полно. Как и над личностями, так и над своими государствами и системами? Да блин, вспомните хотя бы Борна, много вы знаете российских фильмов, где наши разведслужбы показываются откровенным говном? И ещё, почему до сих пор не посадили Стоуна, даже не затравили за его откровенно антиамериканские фильмы? Может потому что головы заняты другим, а не борьбой с вымышленными врагами народа?
Что же касается Черчилля - достаточно того факта, что он проиграл выборы, сразу, после войны, что говорит о том, что на него никто не онанировал уже тогда, в отличие от нас, десятилетиями онанирующих на Сталина. Именно онанирующих. Не обсуждающих конкретную историческую личность, не анализирующих поступки конкретных исторических личностей, а именно онанирующих.
Вы как Песков рассусоливаете. Я предпочитаю читать, вы смотреть... Каждому свое. Вы уверенно провозгласили, что англичане стебут Черчилля и королеву в своем кино. Я, разумеется, преисполнился уверенности, что вы знаете о чем говорите. Вообще не вижу ничего плохого, чтобы доверять компетентным людям в тех вопросах, в которых плаваешь сам. Я вот "плаваю" в англоязычном кинематографе, потому и попросил примеров. Вам же несложно привести их, хотя бы два-три из десятка? Про Черчилля, Кромвеля, Королеву-Девственницу, Викторию, ну хотя бы про Вильгельма Оранского. Такие разные деятели. Кого-то ведь да должны были "простебать"! Я никогда ничего подобного не видел (смотрю мало) и был бы совершенно не прочь ознакомиться.
А политика "наших сукиных сынов" жива и работает. На мой взгляд, такая последовательность возможна только при цельном, последовательном и... извращенном мировоззрении, сиречь идеологическом. А избегать называть вещи своими именами - это неотъемлемая черта нынешней культуры, не только политической.
Пффф, я предлагаю по такой логике пойти ещё дальше:
1. Готы разграбили Рим
2. Готы - германцы
3. Москва - Третий Рим
4. У Дональда Трампа по отцовской линии предки - переселенцы из Рейнланд-Пфальца
5. Дональд Трамп как германец продолжает политику готов.
С подобным взглядом на вещи можно много чего понапридумывать.
Открываю англоязычную Вики, аналогичный раздел. Да, есть таки в длиннейшем списке одна пародийная комедия британского производства на тему WW2. Но там в целом по описанию все странно и Черчилль, собственно, не Черчилль, а какой-то американский лейтенант... Т.е. "все совпадения имен случайны". Вы этот фильм имели в виду? Он входит в "десяток"?
Можете привести свои конкрентные примеры, где англичане в фильме стебут Черчилля или любого другого своего гос. лидера, чье имя принято в национальной традиции связывать с успехами, в т.ч. внешнеполитическими? Не обязательно королей и королев, может быть Кромвеля, ну или хотя бы Мэгги Тэтчер.
Также интересны фильмы, где американцы топчутся по ФДР или Линкольну. Просветите, если несложно.
Можно не смотреть Вики, а просто смотреть кино. В том или ином фильме можно найти пародию на кого угодно и это не обязано указываться в Вики. Я не киновед, фильмы не коллекционирую, часто забываю и сами фильмы, с их названиями и актёрами. Но стёба полно. Как и над личностями, так и над своими государствами и системами? Да блин, вспомните хотя бы Борна, много вы знаете российских фильмов, где наши разведслужбы показываются откровенным говном? И ещё, почему до сих пор не посадили Стоуна, даже не затравили за его откровенно антиамериканские фильмы? Может потому что головы заняты другим, а не борьбой с вымышленными врагами народа?
Что же касается Черчилля - достаточно того факта, что он проиграл выборы, сразу, после войны, что говорит о том, что на него никто не онанировал уже тогда, в отличие от нас, десятилетиями онанирующих на Сталина. Именно онанирующих. Не обсуждающих конкретную историческую личность, не анализирующих поступки конкретных исторических личностей, а именно онанирующих.
Вы как Песков рассусоливаете. Я предпочитаю читать, вы смотреть... Каждому свое. Вы уверенно провозгласили, что англичане стебут Черчилля и королеву в своем кино. Я, разумеется, преисполнился уверенности, что вы знаете о чем говорите. Вообще не вижу ничего плохого, чтобы доверять компетентным людям в тех вопросах, в которых плаваешь сам. Я вот "плаваю" в англоязычном кинематографе, потому и попросил примеров. Вам же несложно привести их, хотя бы два-три из десятка? Про Черчилля, Кромвеля, Королеву-Девственницу, Викторию, ну хотя бы про Вильгельма Оранского. Такие разные деятели. Кого-то ведь да должны были "простебать"! Я никогда ничего подобного не видел (смотрю мало) и был бы совершенно не прочь ознакомиться.
Я же сказал - я не киновед. Фильмы, особенно если они дрянь - не запоминаю.
Память у меня куриная, не систематизированная. Смотрю кино, но в голове не сортирую. Если дрянь - забудется, если шедевр - запомнится само. К сожалению, пародии, комедии редко бывают шедеврами, поэтому и в памяти не откладываются.
Могу по-другому. Увижу при следующих просмотрах какую-нибудь пародию на кого-либо из исторических деятелей (в той или иной форме) или фильм серьёзно критикующий какие-либо стороны жизни Британии и США - скину вам. Сойдёт?
t1aro
alZarif
Dr.Schmeisser
KhanBagatur
gurvinek2005
Crusader556
Haktar
Mady
Valyrian_Legionnaire
DinarMayor
Corrector
kosak4
Farin Frostgeir
