[Amateur]

Ведьмакъ 28 Сен 2010 12:32

в ИРЛ

За такое использование данной аббревиатуры граммар-наци больно бьют лучами поноса.


А вообще - здесь ты прав. Идеалы христианства тяжелы в достижении, но легки в роли прикрытия.

[Викинг]

Ведьмакъ 28 Сен 2010 12:32

И весь период истории его анализируя только и пришлось бы делать, что "отделять" и "отделять", в поисках истинного, настоящего и самого наивернейшего.
Как с идеальным газом в физике получается. Хорошая модель для теоретических расчётов, но в ИРЛ не существует.

Попробую объяснить, хотя с пол оборота это непросто.
А не надо много анализировать и отделять технически потому, как в Библии есть такое понятие - какого ты духа.
Была такая ситуация, когда Христос с учениками шёл в Иерусалим через Самарию. А самаряне иудеев на дух не переносили ... как хохлы с москалями. И все их попытки найти ночлег закончились соответственно, т.е. ничем. После чего Иоанн с Иаковым, выхватив шашку, предложили Христу низвести огонь с неба и спалить этот поганный городишко. На что Иисус сказал: "не знаете какого вы духа".
Всё очень просто, всякий, кто готов ради личных интересов, вспыхнувших эмоций или религиозного рвения уничтожать всё и вся - напрочь не христианин ... оно там даже не лежало. Потому, как Христос пришёл отдать Свою жизнь за обречённых на смерть грешников - а не уничтожать чужие жизни.
И согласен, что на самом деле христиан достаточно мало ... это и в Библии не раз прописано. И что любая религиозная организация, будь то католики, православные или любое направление протестантизма - просто политические организации с религиозным налётом.
Просто кто то на самом деле умеет лучше или хуже прикрываться идеалами христианства.
И всё таки христиане есть, иначе эта истина:
"Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют ее". (Матф.16:18)
потеряла бы силу.

Amateur 28 Сен 2010 13:13

За такое использование данной аббревиатуры граммар-наци больно бьют лучами поноса.

Лучами по носу - это оригинально.

Amateur 28 Сен 2010 13:13

Идеалы христианства тяжелы в достижении, но легки в роли прикрытия.

Тяжелы когда своими усилиями, в христианстве всё даёт Бог по вере.

[Чеширский кот]

Давайте всё-таки вернёмся к теме. Если, конечно, по ней есть ещё что сказать.
Бо иначе скатимся к бессмысленному To view the link Register.
Хотя, конечно, To view the link Register у вольных викингов - как раз печальный пример альтернативы несостоявшейся. ИМХО. СЗОТ. Тапками в монитор не кидать.

[Викинг]

Ведьмакъ 29 Сен 2010 04:20

Тапками в монитор не кидать.

Если у вас кончились - свои готов отдать.

[Amateur]

Викинг 28 Сен 2010 13:50

Тяжелы когда своими усилиями, в христианстве всё даёт Бог по вере.

Августинианство признано заблуждением, равно как и пелагианство. Истина посередине.

[Викинг]

Amateur 29 Сен 2010 15:02

Августинианство признано заблуждением, равно как и пелагианство. Истина посередине.

Признано кем, Богом ... или религиозными политиками?
Когда мне нужно что то понять в духовном плане - я открываю первоисточник Библию и читаю.
И хоть тут уже за отсутствием аргументов придрались, что не в тему, но для ответить процитирую:
"Поверил Авраам Богу, и это вменилось ему в праведность". (Рим.4:3)
Это, а не что то там ещё.
По этому мне лично глубоко плевать, кто там был Авраам с точки зрения политиков от религии: августианцем, пелагианцем или растафарианцем.
Главное, что это нравилось Богу.

[Amateur]

Признано некоторыми последователями бл. Августина и Православной Церковью. Католики и протестанты поэтому иногда называют православных "полупелагианами"...
Августинизм оставляет слишком мало места человеческой воле в духовном росте и пути к Спасению.
Но, и сводить все исключительно к выбору между добром и злом нельзя, это еще ошибочнее.
Хотя, это уже офтоп.

[Чеширский кот]

Викинг 29 Сен 2010, 16:09

Признано кем, Богом ... или религиозными политиками?
...Главное, что это нравилось Богу.

Эмм. Богу по мнению верящих в сборник ближневосточных преданий. Кто-то вон наоборот считает, что сие был демон, выдавший себя за Творца. Каждому своё, как говорится.

А хотелось бы вернуться к топику.
Действительно - не набери христианство вес, что могло бы его заменить?
Даже скорее так: параллельно с централизацией власти победила бы непременно религия с "одним главным и непререкаемым" или Запад мог бы стать зеркальным отражением Востока - со своим "весёлым" синтоизмом, "разноцветным" индуизмом или "религией-без-бога" а-ля буддизм?

[Amateur]

На востоке - зороастризм, без вариантов. На западе... Либо митраизм, либо опять же зороастризм расширил бы свое влияние.
Нужно учесть, что центр цивилизации сместился бы, скорее всего, в Иран. Больше некуда.

[Викинг]

Amateur 29 Сен 2010 16:34

Хотя, это уже офтоп.

Я бы мог дать конкретное именно библейское объяснение всему, что вы написали, в т.ч.и по добру и злу (Евр.5:14) и по тому, что мы можем без Бога (Ин.15:5).
Но, как вы написали - оффтоп.

Ведьмакъ 29 Сен 2010 16:59

Богу по мнению верящих в сборник ближневосточных преданий.

Но ведь умудряются же некоторые верить Дарвину, что их прамама немытая макака, малость побитая блохами ... в разрез с генетикой.

По теме.
Не политическая власть служит религии, даже там, где казалось бы теократия - а религия служит политике.
По этому без Христианства было бы то, что сейчас называют Христианством (что таковым не является), только в другой обёртке и под другим соусом.
Лишь бы верно служило власть предержащим.
По этому не думаю, что кому то удастся сварганить принципиально новую модель ... без фентези конечно.
(элементарное знание человеческой психологии и знание - где у него кнопка)