Там во-первых сами люди стремные - какие-то киборги, обтятуные текстурами человеков. Сам силуэт у обычного человека в тогдашней форме другой совсем, если не заметили.
Ну и это...
1)Пуговицы по обоим бортам вас не смутили? Хотя это просто за гранью бреда...
2)Финская кепка М36 имеет вполне конкретный крой - она
похожа на немецкую М43, но не более, именно похожа. Она выше, глубже и имеет более короткий козырек. На скринах кепки - полное говно, крайне слабо схожие с реальными финскими образцами.
3)Цвет. Похоже парни так и не определились, что они делают - короткую летнюю льняную гимнастерку М32, имеющую характерный цвет - светло-сероголубой, особенно стиранная, тогда пуговицы скрыты планкой, сама она короткая и нижних карманов нет, равно как и петлиц - на фронте их почти никто не носил, только в тылу, (т.е. на первом фото похоже какие-то полутыловые позеры, явно не передок). Или же китель М36 - суконный и темносерый, с 4 накладными карманами и с открытыми пуговицами (на нем петлицы могли быть и на фронте).
4)Сапоги. Штатные финские сапоги М36 тоже весьма характерны - они выше и уже немецких и при этом короче и шире соверских. И они имеют обычный черный цвет. Да, финны использовали советские трофейные - но никак не массово. Тоже мимо, может и не полное говно, но вышли неудачно.
5)Ремень. При таком разрешении - ни на что непохожее говно, может при лучшем качестве там что-то иначе, но сомневаюсь. Ни на один, ни на другой финский образец он не похож. И где подсумки, кстати?
И тэдэ. По данному вопросу можно ещё много чего написать. Фляга спереди, практически на яйцах - вопиющий неуставняк, кстати. Да и неудобно, на привале носили, в бою - нет.