[Кот]

Не раз и не два, приходилось слышать выражение - "Настоящий Total War", или же "не настоящий".
Сразу оговорюсь, не хочу никого обидеть, но я действительно не понимаю этого выражения.
Что значит - "настоящий"? Что значит - "не настоящий"? Это какой? Какими именно критериями
необходимо руководствоваться для определения "настоящности" какой-либо игры в этой серии?
Обязательны ли историчность, масштабность, или что-то ещё? Каковы каноны Настоящего Total Warа?
Многие говорили что Total War: Warhammer не имеет право называться "Настоящим" продолжателем серии.
Конечно, ведь "Ваха" не исторична. Но вот выходит "Троецарствие", вполне себе историческая часть, и вновь
раздаются голоса о его "не настоящности"...
Итак, предлагаю обсудить эти вопросы, и дать настоящую правовую оценку играм серии на предмет их "настоящности".

[Kosss]

Ну прежде всего ТВ привлек всеобщее внимание, как стратегическая игра по мотивам военных конфликтов человечества, с возможностью погрузиться в ту или иную эпоху, почувствовать, что такое столкновение людский мас на поле боя, возглавить одну из противостоящих сторон, перекрасить в цвета своей фракции карту, изменить ход истории. Это был и есть главный кайф ТВ, на ряду с игровыми стратегическими и тактическими новшествами вообще всей серии, отличавших игру от других страгий.

[Татарин]

Да элементарно - "Тотал Вар" это не сеттинг, это механика. Двигаем фишки по страт. карте, потом (по желанию) - рулим солдатиками в чистом поле на тактике. Гномы-орки, рыцари-самураи или кытайцы-другие кытайцы - это все глубоко вторично. Вот это - "настоящий тоталвар". Если что-то из вышеозвученного списка отсутствует - вам подсунули кытайскую подделку. Пример ненастоящего "тотал вара" - какой-нить "Неаrt of Iron". За сим позвольте откланяться...

[Kosss]

Татарин
Ну тогда и старый добрый Lords of the Realm тоже Тотал Вар, по вашей логике...но это не так.

[Татарин]

Пы. Сы. Еще один немаловажный критерий "насоящего тоталвара" - это большой мир и разнообразие действительно интересных, отличных друг от друга фракций. Иначе продукт номинально вроде бы "тоталвар", но должного удовольствия при игре не приносит, что сразу выдает его "как-бы-настоящесть". Пример "как-бы-настоящего-тотоалвара" - Второсегун, игра с феноменальным (для серии) вниманием к деталям, проработкой, густой, хоть на хлеб мажь, атмосферностью и при всем этом - околонулевой реиграбельностью.

[Jackel]

"Настоящий" - а)не фэнтезийный, основанный на реальных войнах, конфликтах и истории. Пусть даже по ходу пьесы от истории остаётся не очень много. Т.е. Ваха - "не настоящий".
б)Глобальный, исключая первого Сёгуна (ну он всё же первый в серии был, чего с него взять-то) - т.е. когда присутствует конфликт стран, народов, культур и религий, даже вне зависимости от реальной площади карты б\д. Т.е. блистательный Сёгун-2 и великолепный ФОТС, или там Китай - "не настоящие", Эмпайр-говно - "настоящий". Сага... а хрен её знает. Как-то так. Имхо, конечно же.

[Rup.]

Кот для срач тем есть же отдельный раздел.
ЗЫ: тебя Хактар что ли покусал, что ты такой темой разродился?

[Кот]

Rup., с разделом ошибся, сори.
А тема - это ответ Буре, который мой пост по этому вопросу с утра удалил. А мне правда интересно было.

[Татарин]

Kosss

Ну тогда и старый добрый Lords of the Realm тоже Тотал Вар, по вашей логике...но это не так.

Естессно, не так - ибо "тотал вар" это еще и определенный бренд.

[Дед Пихто]

Jackel

блистательный Сёгун-2 <...> "не настоящие"

Самый настоящий из настоящих.