[Александрович]

dmitrij80

Quote

Есть другое фото. Наглядно видно, что немцы сделали с башней. Вернее чем её дополнили.

Интересно. Значит часть танков оборудовалась башенками. Но смысл не совсем понятен.
Вот фотографии Т-34 и КВ.
To view the link Register
интересно, что в КВ было предусмотренно место командира.

[dmitrij80]

Blitzkrieg

Quote

Интересно. Значит часть танков оборудовалась башенками. Но смысл не совсем понятен.

Немцы старалсиь оборудовать такими башенками все трофейные танки, насколько я знаю. Смысл в том, что в немецких средних танках экипаж состоял из 5 человек. Где 1-м был именно командир, имевший своё командирское место, рацию, и ком. башенку с хорошим обзором. Его задача именно руководство танком и его экипажом. В сов. же средних и тяжёлых танках, командир естественно тоже имелся. Но в средних танках он выполнял задачу наводчика, а в тяжёлых заряжающего. Поэтому и возникали проблемы с применением танков в начальном перподе ВОВ. А для немцев такое положение было неприемлемо. Поэтому и занимались они их переоборудованием.
Камрад, фото действительно интересные. А из какой книги?

[Александрович]

Quote

. Где 1-м был именно командир, имевший своё командирское место, рацию, и ком. башенку с хорошим обзором. Его задача именно руководство танком и его экипажом.

проблема в том, что в башню тридцатьчетверки 3 человека не помещаются и командирская башенка не особо нужна.

Quote

а в тяжёлых заряжающего

Начиная с КВ было полное разделение.

Quote

Камрад, фото действительно интересные. А из какой книги?

Энтони Такер-Джонс. Великий танковый грабеж.

[Dry]

Blitzkrieg 6 Дек 2009, 23:44

проблема в том, что в башню тридцатьчетверки 3 человека не помещаются и командирская башенка не особо нужна.

Понятно, что как башенка для отдельного командира она не нужна. Но вообще для улучшения обзора она весьма была полезна. Потому что в "оригинальном" Т-34 ни командир, ни наводчик кругового обзора не имели.

[hjj]

Остается добавить, что на Т-34 башенки появились раньше, чем пятый член экипажа. Не из немецкого ли опыта?

[dmitrij80]

Blitzkrieg

Quote

проблема в том, что в башню тридцатьчетверки 3 человека не помещаются и командирская башенка не особо нужна.

Тогда несовсем понятен смысл этих переоборудований на Т-34. Исходя из этого приходилось менять структуру экипажа. Видимо действительно на Т-34 ставили только для лучшего обзора. Поэтому и доля трофейных танков не столь велика.

Quote

Начиная с КВ было полное разделение.

Это я в курсе. Точно так же и на ИС. Но вот в довоенных моделях тяжёлых танков этого не было, поэтому немцы и не связывались с ними.

[Александрович]

dmitrij80

Quote

о вот в довоенных моделях тяжёлых танков этого не было, поэтому немцы и не связывались с ними.

Скорее потому, что это были Т-35.

[мародёр]

Переделке подвергались не только захваченные танки но и так же львинная доля стрелкового оружия так немцы переделывали ППШ под свой патрон 9×19 мм Парабеллум, заменяя ствол и устанавливая приемник под магазин от МР-40. Такая переделка была обратимой ? можно было вернуть старый ствол и стрелять советскими патронами. Такие ПП в вермахте назывались: 9-mm Maschinenpistole 717® и отправлялись в основном в Африку к Роммелю и на Балканы. В свою очередь, СС предпочитали ППШ в первоначальном варианте, притом с дисковым магазином.

[Александрович]

мародёр
Можно вспомнить финский пистолет-пулемёт М44, который был копией ППС. Отказ финнов от своих ручных пулемётов в пользу ДП-27. Италбянская армия использовала польские противотанковые ружья Karabin przeciwpancerny wzór 35 проданные им немцами.

[hood]

Румыны ставили пушки Ф-22 и ЗИС-3 на свои САУ TACAM R-2 и TACAM T-60.Немцы своими трофеями "делились" с союзниками.Болгарам поставлялся французский истребитель D-520.А французские танки-Болгарам Румынам Итальянцам Хорватам.Еще для Ф-22 помоему немцы выпуск снарядов наладилиhttps://imtw.ru/graf/63.gif