[Татарин]

Итак, камрады, каковы ваши предпочтения? Во что больше предпочитаете играть - в ресурсную гонку кампании Вихря или большую песочницу Смертных Империй? И почему? Голосуем, комментируем свой выбор. Поехали!

[Tempest]

Кот

Что теряет игрок?

Уникальную механику кампании, например? Действительно, мелочи

Я не про цель "захватить 8 городов", а про книги Нагаша и пр.

[Кот]

Чё за книги?

[Tempest]

Кот 03 October 2019, 19:55

Чё за книги?

Ну запусти кампанию и посмотри

[Witch Hunter]

Книги же есть в СИ. Только за их сбор финальной битвы нет.

[Set_Ariman]

Зато есть осознание собственной крутизны и познания столпов мудрости. Тзинч одобряет.

[Кот]

Tempest

Ну запусти кампанию и посмотри

А за кого запустить надо?

[Гайдук]

Кот 03 October 2019, 20:51

Tempest

Ну запусти кампанию и посмотри

А за кого запустить надо?

За любую фракцию царей гробниц

[Kemono]

Примерно поровну играю в них. Эти карты для меня равноценны, но по своему.
Не вижу смысла за того же Техенкауина или Малекита играть в СИ - до фракций Старого света добираешься, когда кампания уже надоедает, а контент вокруг урезан и скомкан. Только лишнее время ждёшь. Опять же, уникальные цели Вихря привносят разнообразие, по разу в основную кампанию вихря, царей, пиратов и конкистадоров прикольно побегать.
С другой стороны, за фракции, которые близки к Старому свету, интереснее в СИ - больший простор и разнообразие во врагах. Ну и за старосветские, понятно дело, только там можно играть.
Так что придётся проголосовать, что Ваха - это не Тотал Вар, поскольку моего варианта нет.

[философ]

За вампиратов и темных эльфов чаще в вихре играю, за всех остальных в СИ

[Set_Ariman]

А я вообще боюсь в вихрь заходить. Тут вон про спавн 10-ти элитных стеков рассказывают и прочее. "Ну нахер."