[Александрович]

Данная тема создаётся для консультаций форумчан желающих повысить свои знания о Второй мировой.

Spoiler (expand)

Вопросы провоцирующие холивар (например как оценивать договор о ненападении между СССР и Германией? или почему Англия и Франция не помогли Польше? был ли холокост? Лучший полководец/танк/самолёт...) запрещены и будут безбожно удалятся.
по этой же причине запрещаются ссылки на работы следующих авторов.

Spoiler (expand)

Виктор Суворов (Резун)
Борис Соколов.
Марк Солонин.
Александр Широкорад. (кроме работ по артиллерии)
Юрий Мухин.
Франц Куровски.
Март Лаар.
Андрей Купцов.

Ждём ваших вопросов. Режим максимального благоприятствования постараемся обеспечить.

[Jackel]

Hanesydd 17 December 2023, 15:25

Пушка - 1К образца 1930 года. На расстоянии 100 метров пробивала 42 мм брони, а ПТРД на тех же 100 - 40. Вот чему я и удивился.

Так у неё скорость полёта снаряда - всего 800-820 м\с, плюс подозреваю там качество боеприпасов было отвратительное.
-Добавлено-
Ну тебя ж не удивляет высокий пробой немецких 75-88мм длинноствольных орудий на фоне советских большего калибра.

К слову, когда в конце войны с присадками типа хрома\вольфрама\молибдена у немцев стало тухло - их такая прекрасная на полигонах бронепробиваемость "отчего-то" резко просела.

[Ученый Лис]

Hanesydd 17 December 2023, 11:37

Jackel, спасибо. А как понять, почему параметры 14,5 мм и 37 мм были очень близки? Там же пуля почти в три раза меньше, а броню пробивала ненамного хуже. Я понимаю, что дело в законах физики, но каких?

Я не ваш собеседник но отвечу - может поможет. Бронепробиваемость выстрела была прямо кратна следующим параметрам -сила порохов в выстреле, калибру снаряда, длиннее ствола орудия, ну и специфике бронепробиваемости снаряда (кумулятивный или бронебойный). Соответственно бронепробиваемость пехотного ПТО - определялась соответствием калибра орудия и длинны ствола средства ПТО к массе снаряда. Именно поэтому появились все артиллерийские средства ПТО - где все возможности бронепробития прямо коррелировали с массой выстреливаемого из пушки снаряда и длинной ствола орудия - дававшего необходимое ускорение снаряду. То есть при калибре 14,5 мм. бронепробиваемость была равна 45мм орудию но лишь на дальности до 100 метров, далее кинетика выстрела была настолько низкая, что броню серьезных немецких танков она банально не пробивала. Кстати почему вы обсуждаете 37мм? Ведь это немецкий калибр, которых в СССР на начало войны имелось перед войной аж 1,4% процента всех средств ПТО? Конкретно по 37мм - перед войной было аж целых 506 противотанковых орудий 1-К которые использовались исключительно в учебных частях и нескольких соединениях ополчения? Почему такое около нулевое значение вызвало интерес широкой публики?

[Hanesydd]

Ученый Лис, насчёт публики не знаю, у меня интерес вызвало именно потому, что это - самый малый калибр пушки. 45 мм понятно, что будет мощнее ПТРД.

[helion]

Можно ли по данному фото идентифицировать период?
Про погон РККА понятно. Может ли фото быть довоенного периода начала 1930х или уже 1941-1942?

[Jackel]

helion 23 September 2024, 20:35

Можно ли по данному фото идентифицировать период?
Про погон РККА понятно. Может ли фото быть довоенного периода начала 1930х или уже 1941-1942?

Судя по форме образца 1924г. и фуражке - скорее всего примерно 1930-35гг., может чуть позже, но сильно вряд ли времена ВОВ.

[Colpo Sicuro]

pls помогите вспомнить книгу на тему тихоокеанской кампании ВМВ. В ней упоминается, как полковник Цудзи Масанобу посетил офицеров японского флота (к сожалению уже не помню по какому делу), и они угостили его пивом и сасими на лакированном столике (вроде так было). После чего Цудзи отметил, что на флоте привыкли к высокому уровню комфорта по сравнению с армией.

[Colpo Sicuro]

Sorry за беспокойство, сам вспомнил Это книга японского историка Хироюки Агава "АДМИРАЛ ЯМАМОТО. Путь самурая, разгромившего Пёрл-Харбор 1921–1943 гг."

20 лет назад читал всё-таки

[helion]

Жуков писал: "Советский народ разделает ненависть к нацизму и милосердие к немецкому народу", будучи ответственным за порядок он запрашивал много продуктов питания для кормления людей в советской зоне оккупации в 1945 году. Имеется даже видео хроника немецких очередей для получения пайков.
Собственно вопрос: насколько это было постоянным и масштабным, и насколько это могло повлиять на голод в СССР в 1946 году?
Очень много противоречивой информации, часто откровенно пропагандисткой. Если кто разбирался, то было бы интересно узнать мнение.
Сам вопрос возник на немецком форуме, где рассказывают как рашанзы морили берлин голодом, другие же говорят, что рашанзы кормили берлин в ущерб своему населению.

[Надежда]

Здравствуйте, заинтересовал вопрос, на который не смогла найти ответ при простом поиске, и решила попытать счастья на форумах.

Как относились к дипмиссиям разных стран на территориях Германии и оккупированных стран во время Второй Мировой? Я знаю про обмен посольств Германии и СССР, а как Германия относилась к представильствам других стран, например, слишком далёких или не таких важных?
Надеюсь, найду здесь ответ. Или, если есть статья/исследование, поделитесь, пожалуйста. Спасибо.

P.S. Какие есть "живые" исторические форумы с активными форумчанами, где ещё можно задать этот вопрос?