[ИВК]

Война эпох в русской истории — это сталкивание «правильных» её периодов с «неправильными». Основная причина такой войны — привычка некоторых провозглашать какое-то событие главнейшим в нашей истории, делящим её на две противопоставленные друг другу части.
Например, такое непомерное значение придавалось крещению Руси. Для одних настоящая русская история началась только с крещения, а для других, наоборот, она им закончилась. Получается, отрекайся либо от языческого прошлого, либо от христианского будущего. Выход в признании преемственности между языческой Русью и христианской. Ещё в 11 веке митрополит Иларион в своём «Слове о законе и благодати» настаивал на том, что христианская Русь возникла вовсе не на пустом месте, тут и в языческие времена была «не худая земля, не неведомая», а великая держава. Но многим такого не понять, так что и доселе не перевелись считающие крещение Руси либо началом настоящей русской истории, либо её концом.
Другой подобный рубеж — возникновение самодержавия. Опять же, для одних предшествующие века — время беспросветного хаоса, для других, наоборот, там свобода, которую самодержавие уничтожило, не дав ничего взамен. Отнюдь не все способны подойти к делу здраво и воспринять установление самодержавия как естественное продолжение предшествующей русской истории.
При Петре I происходит европеизация — и многим она кажется важнее всего, что бывало на Руси раньше. Ордынское иго, освобождение от него, установление самодержавия, смена династии, всё прочее — вроде события мелкие по сравнению со сменой самого образа жизни. И если делать упор на это, получается, что раньше была «азиатская Русь», веками пребывавшая в одном сонном состоянии, — а настоящая цивилизованная Россия якобы только сейчас и начинается. И, опять же, неизбежная реакция, мнение противоположное: истинная Россия существовала как раз до Петра, а он её онемечил и узуродовал, и мы с тех пор как бы и не русские.
Позднее подобным образом оценивалась Октябрьская революция — мол, до неё было, по большому счёту, одно и то же — эксплуатация человека человеком, пусть в разных формах, и лишь Октябрь действительно в корне изменил к лучшему судьбу России (и даже человечества). По мнению других, большевики уничтожили Россию, соорудив на её месте нечто отвратительное, а то и вовсе сатанинское.
Так и сейчас — переход к демократии представляется многим как главное событие в русской истории. Дескать, раньше всё решал государь (а звался он великим князем, императором или генсеком КПСС — невелика разница) — и лишь теперь впервые народ берёт судьбу страны в свои руки. Ну и реакция на это: внедрение демократии — смерть России.
Сторонники перечисленных вроде бы абсолютно несовместимых мнений с одинаковым усердием рубят русскую историю на враждебные друг другу куски. Какое именно событие они провозглашают самым судьбоносным и мнят ли его началом настоящей русской истории или её концом — не так уж важно. Они сходятся в главном: некое новшество (смена религии, установление единовластия, европеизация, смена социального строя, установление выборности власти, ещё что-то) столь значимо, что всё русское прошлое до него — одно, а после него — уже принципиально иное; наша история рассекается на две противостоящие части. При таком подходе невозможно смотреть на неё как на последовательность согласованных друг с другом шагов к совершенству.
Конечно, любую эпоху при желании можно изобразить провальной — достаточно зациклиться на тёмных её сторонах, игнорируя светлые. А желание такое встречается часто — многие хотят возвеличить одну часть нашей истории за счёт другой. И в итоге всё грязью заляпано — получается, что в советскую эпоху были лишь бесконечные репрессии, в царскую — сплошная опричнина, в удельную — князья беспрерывно резали друг друга и всех подряд, и так далее.
А на мой взгляд, в русской истории провальных эпох не было вообще. Случались недолгие периоды смут — по несколько лет, пусть даже десятилетие или несколько больше, но чтобы целая эпоха провальная — такого не бывало. Так что война эпох в нашей истории — явление совершенно искусственное.

[Navuhodonosr]

Хорошие слова!
Очень разумно - действительно, каждый исторический период по вполне обоснованным и логичным причинам сменялся другим.
И, конечно, я, как и многие на этом форуме, всегда за максимально объективный взгляд - без демонизации. Правда, главное не попасть в другую крайность - в излишнюю героизацию - важно оставаться объективным.

[ИВК]

А излишняя героизация тоже работает на "войну эпох". Потому что без меры героизируют какую-то одну эпоху (или несколько) - в ущерб прочим эпохам, это неизбежно. Простой пример: когда-то многие успехи, реально достигнутые при царях, записывались на счёт Советской власти. Или вот сторонники гипотез о Славяно-Арийской империи и т.п. - безудержно героизируя некое прошлое, они тем самым представляют всю более позднюю русскую историю как сплошную деградацию.

[Jackel]

ИВК 08 June 2020, 12:02

когда-то многие успехи, реально достигнутые при царях, записывались на счёт Советской власти.

Это например какие?

[Torpedniy_Kater - Ϝά]

Jackel 08 June 2020, 16:51

ИВК 08 June 2020, 12:02

когда-то многие успехи, реально достигнутые при царях, записывались на счёт Советской власти.

Это например какие?

Голод

[Jackel]

Torpedniy_Kater 08 June 2020, 16:59

Jackel 08 June 2020, 16:51

ИВК 08 June 2020, 12:02

когда-то многие успехи, реально достигнутые при царях, записывались на счёт Советской власти.

Это например какие?

Голод

Пхах, продразвёрстка ещё скажите).

Просто с ходу на ум за последние десятилетия как-то всё приходят только обратные примеры - когда царской России без особых на то оснований приписывают успехи СССР. То ГОЭЛРО вдруг у Николая отыщут, то всеобщее образование, то ещё чего...)

[ИВК]

Jackel

Это например какие?

Например, насчёт ликвидации безграмотности. Замалчивалось то, что процесс этот и в последние десятилетия империи шёл быстро, то есть Советская власть тут продолжила благое дело, начатое ещё при царе.

[Torpedniy_Kater - Ϝά]

ИВК 08 June 2020, 19:09

Jackel

Это например какие?

Например, насчёт ликвидации безграмотности. Замалчивалось то, что процесс этот и в последние десятилетия империи шёл быстро, то есть Советская власть тут продолжила благое дело, начатое ещё при царе.

Весь театр, весь балет, вся физиология, вся прикладная психология, вся гуманитарная фундаменталка вышли из царских времен (правда науку историю похерили в СССР сначала и академиками становились почетные свиноводы из сельхозки).

Но это, к сожалению, не отменяет того факта, что эпоха после смерти Николая 1 (а то и после середины его правления) и до Советов - сплошной провал на котором есть небольшое светлое пятно Александра 3. Сплошная деградация, махинаторство, неумение в экономику и дипломатию, "Левшизм", но хорошая литература с художниками и фундаментальной наукой.
Четкая эпоха деграданства, что поделать

Все имхо

[Orlandych]

Ещё хороша часть царствования Александра 2. Та, в которой успехи внешней политики.

[ИВК]

Torpedniy_Kater

Но это, к сожалению, не отменяет того факта, что эпоха после смерти Николая 1 (а то и после середины его правления) и до Советов - сплошной провал на котором есть небольшое светлое пятно Александра 3. Сплошная деградация, махинаторство, неумение в экономику и дипломатию, "Левшизм", но хорошая литература с художниками и фундаментальной наукой.
Четкая эпоха деграданства, что поделать

Не преувеличивайте. Какая была Россия после Крымской войны и какая - перед Первой мировой. Налицо огромный прогресс во многих направлениях, одна сеть железных дорог чего стоит.