Community Imperial: Зороастризм - Сообщество Империал




Dezperado

Зороастризм

Религия Заратуштры...
Theme created: 23 August 2012, 14:38 · Author: Dezperado
Views:
 14 705

  • 8 Pages
  • « First
  • 6
  • 7
  • 8
 1 
 Laszlo
  • Imp
Imperial
 

Date: 10 November 2020, 15:06

Imp



Нужно сказать, что основную информацию о Заратуштре и зороастризме содержит Авеста. Также произносились стихи. Яшты ’’Авесты’’ были сборниками таких стихов. Священная книга Авеста состоит из Старшей ’’Авесты’’ (Гаты, Ясна Хаптангхаити и Ясны) и Младшей Авесты. Стиль и содержание ’’Страшей Авесты’’ близки индийской ’’Ригведе’’ и датируются исследователями периодом 1200-800 г. до н. э. ’’Младшая Авеста’’ написана датируется эпохой до Ахеменидов. Младоавестийские тексты в усном формате предположительно создавались в Мерве (стране Маргуш) или Герате (стране Арее). На нее повлияли диалекты Южного Ирана и центр традиции предположительно был перенесен в Арахозию и Персиду. Письменная фиксация Авесты на авестийском языке произошло в Сасанидском Эраншахре в VI в. н. э. Авестийский канон предположительно был создан Адурбадом Махраспанданом в IV в. н. э. Нужно сказать, что в Старшей Авесте Ахура Мазда стоит над боротьбой духов добра и зла. В ’’Младшей Авесте’’ Злой дух обладает онтологическим суверенитетом. Неосязаемые в Гатах Амеша-Спента преобразовались в отдельные от него существа. В Гатах бескровные приношения, но в ’’Младшей Авесте’’ уже кровавые жертвоприношения животных. Авторы младоавестийских текстов освящали неприемлимые для пророка ритуалы кровавых жертвоприношений индоиранских народов. Заратуштра осуждал представление о первогерое Йиме.


В IX-X вв. зороастрийские маги написали пехлевийские ’’Будахишн’’ и ’’Денкард’’. Их источниками вероятно были тексты созданные в сасанидское или даже парфянское время. Заратуштра называл себя посвященным. Согласно пехлевийским источникам он провел многие годы в поисках мудрости и в возрасте 30 лет получил откровение (согласно одной из Гат и сочинению Задспрам). К нему явился Вохуман который привел его Ахура Мазде и пяти другим божествам источающим свет. Заратуштра утверждал, что у Ахура Мазды есть противник Ангро-Маинйу. Новшеством учения Заратуштры было то, что существовало семь божеств. Ахура-Мазда создал шесть низших божеств. Такими богами были Митра, Апам-Напату, Сраоши, Аши и Гэуш-Урвану. Все эти божества являются эманациями Ахура Мазды. В зороастризме они именуються язата и Амеша-Спента. Заратуштра поклонялся Ахура Мазде как владыке аша (справедливости). Мазда был величайшим из трех ахур. Ахура Мазда и Ангро-Маинйу добровольно выбрали добро и зло. И выбор между ними предстоит и каждому человеку. В конце времен Ахура Мазда победит зло. Заратуштра отвергал поклонение дэвам и считал Индру и его соратников злонамереным родом.


Заратуштра в своем учении представлял Амеша-Спента как божества-спутников Митры. Хшатра-Ваирйа стал владыкой небес, земля принадлежит Спента-Арваити, вода это творение Хаурватат, а растения – Амэрэтат, Огонь находиться под покровительством Аша-Вахишта, Вохуман являеться покровителем коров благословеных животных. Армаити являеться покровительницей женщин. Заратуштра дал завет людям жить в сооответствии с благой мыслью, благим словом и благим делом. Человек должен опекать шесть меньших творений и жить св согласии с себе подобными. Жрецы представляли человека во время богослужения. В зороастризме было несколько эр. Первая эра было временем Творения. Нападение Ангра-Майниу было временем смешения, когда злой дух погубил совершенство Творения. Третья эра называлась Разделение когда человек отднелил добро от зла. Человечество имеет назначение вместе с богами победить зло и восстановить совершенство мира. Заратуштра порвал с представление о том, что жизнь однажды начавшись будет продолжаться покуда существуют люди и боги. Нужно отметить, что индийские боги-дэвы в учении зороастрийцев являються демонами, а благословеные ахуры зороастрийской традиции являються в Ригведе демонами.



Митра сохранил значение бога в иранской традиции, но по сравнению с индийским пантеоном его значение упало. Наонхатийа (Насатья) и Индра в иранской зороастрийской традиции стали божествами зла. Заратуштра преобразовал присущий ариям политеизм в духовный монотеизм во главе с Ахура Маздой. По представлениям Заратуштры над адом надзирает Ангро-Маиньйу. После смерти по представлениям зороастрийцев на Мосте-Разлучителе происходит суд над душами. Суд вершит Митра а по бокам от него Сраоша и Рашна. Благие души попадают в Рай, однако там им не суждено полного блаженства, поскольку оно наступит лишь во время Чудоделания (Фрашегирд). Души, которые сотворили поровну плохого и хорошего, отправляються в Чистилище, где в подземном царстве ведут существование лишенное и радости и печали. В аду же находяться грешные души. Во время Фрашегирда последует всеобщее воскресение и последует Последний Суд. Там грешные будут отделены от праведных. Аирйаман (бог дружбы и исцеления) и Атар (бог огня) расплавят весь метал в горах и он потечет на землю. Души пройдут через эту огненую ордалию. Благие души уцелеют, а грешные будут уничтожены. Дэвы и силы тьмы будут уничтожены в последнем сражении с богами-язата. Раскаленая река потечет в ад и уничтожит Ангро-Маиньйу.
Заратуштра был первым человеком который учил о суде над каждым человеком, о рае и аде, грядущем воскресении, Последнем Суде. Эти представления впоследствии были заимствованы иудаизмом, христианством и исламом. В Гатах Заратуштра скорее пророк чем законодатель. За годы проведеные у Виштаспы. От своих последователей он потребовал молиться пять раз в день. Пять ежедневных молитв считались непременной обязанностью каждого зороастрийца, частью его служения богу и оружием в борьбе против зла. Обряд молитвы, известный из ныне существующей практики, таков: сначала верующий готовит себя к молитве, омывая от пыли лицо, руки и ноги. Затем, развязав священный пояс, он стоит, держа двумя руками пояс перед собой, поражая себя в присутствии Создателя. Взгляд его устремлен на огонь — символ праведности.



Верующий молится Ахура Мазде, проклинает Ангра-Маинйу (при этом он презрительно машет концами пояса). Затем вновь завязывает пояс, продолжая молитву. Весь обряд занимает всего несколько минут, но его постоянное повторение имеет огромное религиозное значение, утверждая дисциплину и приучая к признанию основных положений веры. В знак инициации на верного надевался плетеный шнур. В 15 лет совершался обряд посвящения и с этого момента посвященный должен был каждый день развязывать и завязывать пояс. Заратуштра делил ночь на две части. Первая часть посвящалась душам умерших фравашам, а вторая Уша была посвящена Сраоше. День был разделен на три поры и к двум существующим был прибавлен Рапитвина. В зороастризме было семь праздников. Это Маидйой-зарэмайа (“Середина весны”), Маидйой-шема (“Середина лета”), Паитишахйа (“Праздник уборки зерна”), Айатрима (“Празднество возвращения домой скота с летних пастбищ”), Маидйаирйа (“Середина зимы”) и, наконец, праздник с названием неясного происхождения Хамас-патмаэдайа, посвященный угощению в честь фраваши (он праздновался в последний вечер года, накануне весеннего равноденствия). .Первое празднество — Маидйой-зарэмайа — отмечалось в честь Хшатра-Ваирйа и сотворения неба, а последнее — Хамаспатмаэдайа — посвящалось Ахура Мазде и его созданию — человеку с изъявлением особого почитания фраваши — душам умерших праведников, которые “сражались за истину-аша”. Седьмое творение — огонь — всегда стояло несколько в стороне от других, будучи жизненной силой, пронизывающей все творения. Поэтому и празднество, ему посвященное, выделяется среди остальных и назывался Новруз.



Ахуна-Ваирйа была молитвой аналогичной молитве Отче наш у христиан. Символ Веры Фраваране произносился ежедневно. В нем человек отрекался от сил зла и почитался Ахура-Мазда и Варуна. Далее происходила литургия из семи стихов Гат, которые произносились во время приношений огню и воде. Второй по святости молитвой была Ашэм-Воху, где призывалось в помощь Аша-Вахита. Эта молитва вместе с Ахуна-Ваирйа и Иенхе-Хатам предшествует Гага-Ахунаваити, в то время как другая святая молитва в Гатах — Аирйема-Ишйо - помещена в качестве защиты после последней Гаты (Ясна 54). Весь текст богослужения, начиная с Ахуна-Ваирйа и кончая Аирйема-Ишйо, назван Стаота-Иеснйа, то есть “(Слова) хвалы и поклонения”, и когда текст был принят как стандартный для богослужения в ритуале ясна, знать его наизусть стало обязанностью каждого священнослужителя. Так обеспечивалась сохранность и самих Гат. Великие гимны пророка благоговейно передавались таким способом из уст в уста, из поколения в поколение на протяжении тысячелетий.



Другие гимны (яшты) повторялись из уст в уста. Одни яшты посвященные благим божествам были учреждены Заратуштрой, другие яшты сохранили языческий характер. Политический смысл в учении зороастрийцев состоял в учреждении сильного политического объединения на основе сильной царской власти. Как учение зороастризм возник среди оседлых земледельцев и скотоводов восточноиранского мира. Также Заратуштра призвал к борьбе против иранских кочевников западноевразийских степей, которые продолжали поклоняться дэвам.


Spoiler (expand)
     Laszlo
    • Imp
    Imperial
     

    Date: 22 February 2025, 08:11

    С халифатом хазары граничили в Дагестане, а с Византией в Крыму. Касательно Империи Тан то таки граничили. Касательно уйгуров то напрямую не граничили, поскольгу между ними и Уйгурами Фергана, но естественно арабы было супредержавой регионе. И касательно буддизма то его еще исповедовала тибетская знать. Тибетцы враги уйгуров. Касательно манихейства у енисейских ткыргызов, то так считали следующие авторы -
    Король 2007 – Король Г. Г. Хойцегорский «портрет» рубежа I – II
    тыс. и манихейство в Центральной Азии // Народы и религии Евразии.
    Барнаул: Алтайский государственный университет, 2007. С. 81 – 99.
    Кызласов И. Л. 1998 – Кызласов И. Л. Две древнехакасских
    надписи на горе Лисичьей Ежегодник Института Саяно-Алтайской
    Тюркологии. Вып. 2. Абакан: Хакасский государственный университет
    им. Н. Ф. Катанова, 1998. С. 140 – 149.
    Кызласов И. Л. 2000 – Кызласов И. Л. Фыркальская руническая
    надпись и ее тамга // Ежегодник Саяно-Алтайской Тюркологии. Вып. 4.
    Абакан: Хакасский государственный университет им. Н. Ф. Катанова,
    2000. С. 69 – 75.
    Кызласов И. Л. 2004 – Кызласов И. Л. Манихейские монастыри
    на Горном Алтае // Древности Востока. Сборник к 80-летию профес-
    сора Л. Р. Кызласова. М.: Институт востоковедения РАН, 2004. C. 111 –
    129.
    Кызласов И. Л. 2008 – Кызласов И. Л. Манихейство – государ-
    ственная религия древних кыргызов // Сокровища культуры Хакасии.
    М.: Наследие, 2008. C. 484 – 485.
    Кызласов И. Л. 2010 – Кызласов И. Л. Руническая надпись из
    алтайского урочища Теке-Туру // Древности Сибири и Центральной
    Азии. № 3 (15). Горно-Алтайск: Горно-Алтайский государственный
    университет, 2010. С. 73 – 75.
    Кызласов И. Л. 2013 – Кызласов И. Л. Енисейская руническая
    надпись с иранским заимствованием // Согдийцы, их предшествен-
    ники, современники и наследники. СПб.: Государственный эрмитаж,
    2013. С. 266 – 293.
    Кызласов И. Л. 2016 – Кызласов И. Л. Надписи и тамги горы
    Дэл-ула (к речевым и культурным особенностям Центральной Мон-
    голии в VIII – X вв.) // Урало-Алтайские исследования. № 2 (21). М.:
    Институт языкознания РАН, 2016. С. 83 – 96.
    Кызласов И. Л. 2017 – Кызласов И. Л. Манихейские храмы на
    Среднем Енисее (исследования Л. Р. Кызласова) // Религии Казахстана
    и Центральной Азии на Великом Шелковом пути. Материалы между-
    народной науко-практической конференции, 12 – 13 июня 2017 года.
    Алматы: Service Press, 2017. C. 119 – 131.
    Кызласов Л. Р. 1998 – Кызласов Л. Р. Неведомые храмы манихеев
    // Древние цивилизации Евразии. История и культура. Тезисы докладов
    международной научной конференции посвященной 75-летию дейст-
    вительного члена АН Таджикистана Б. А. Литвинского. Москва, 14-16
    октября 1998 г. М.: Институт востоковедения РАН, 1998. С. 55 – 57.
    Кызласов Л. Р. 1999а – Кызласов Л. Р. Манихейский храм в
    котловине Сорга // Российская археология. № 2. М.: Наука, 1999. С. 181
    – 206.
    Кызласов Л. Р. 1999б – Кызласов Л. Р. Северное манихейство и
    его роль в культурном развитии народов Сибири и Центральной Азии //
    Открытие государственной религии древних хакасов. М. – Абакан,
    1999. С. 10 – 41.
    Кызласов Л. Р. 2001 – Кызласов Л. Р. Сибирское манихейство //
    Этнографическое обозрение. № 5. М.: Наука, 2001. С. 83 – 90.
    Кызласов Л. Р. 2004 – Кызласов Л. Р. Культурные взаимосвязи
    тюрок и иранцев в VI – XIII вв. (язык, письменность, религия) //
    Этнографическое обозрение. № 6. М.: Наука, 2004. С. 3 – 13.
    Кызласов Л. Р. 2006 – Кызласов Л. Р. Символ Креста у манихеев
    и сакральное пространство города Суяба на реке Чу // Вестник Мос-
    ковского университета Серия 8. № 2 (март-апрель). М.: МГУ им. М.
    Ломоносова, 2006. С. 138 – 150.
    Кызласов Л. Р. 2008а – Кызласов Л. Р. Два Ак-Бешимских сю-
    жета // Российская археология. № 2. М.: Институт археологии РАН,
    2008. С. 40 – 48.
    Кызласов Л. Р. 2008б – Кызласов Л. Р. Храм Марса в котловине
    Сорга // Сокровища культуры Хакасии. М.: Наследие, 2008. C. 486 –
    491.
    Кызласов 2008в – Кызласов Л. Р. Священный город манихеев на
    реке Уйбат // Сокровища культуры Хакасии. М.: Наследие, 2008. C. 492
    – 499
    Пасечник 2016 – Пасечник В. В. Символика манихейской хра-
    мовой архитектуры Западной Сибири // Исторические, философские,
    политические и юридические науки. № 12 (74). Тамбов: Грамота, 2016.
    С. 141 – 143.
    Рыбаков 2007а – Рыбаков Н. И. Енисейские муже-девы в мантиях:
    кто они? // Алтае-Саянская горная страна и история освоения её
    кочевниками. Барнаул: Алтайский государственный университет,
    2007. C. 137 – 141.
    Рыбаков 2007б – Рыбаков Н. И. Феномен иконографического
    свойства: причина и следствие заблуждений… (вопросы северного
    манихейства) // Теория и практика археологических исследований.
    Барнаул: Алтайский государственный университет, 2007. С. 78 – 83
    Угдыжеков 2014 – Угдыжеков Э. В. Манихейство – показатель
    контактов средневекового населения Хакасско-Минусинской котло-
    вины // Научное обозрение Саяно-Алтая. № 7. Барнаул: Алтайский
    государственный университет, 2014. С. 4 – 9.
    Рыбаков 2008 – Рыбаков Н. И. Солнце-Луна в петроглифах июс-
    ских степей // Мировоззрение населения Южной Сибири и Цент-
    ральной Азии в исторической ретроспективе. Вып. 2 Барнаул: Азбука,
    2008. С. 60 – 82.
    Рыбаков 2009а – Рыбаков Н. И. Иконографические свидетельства
    манихейства в памятниках июсских степей // «Homo Eurasicus» у врат
    искусства. СПб.: Астерион, 2009. С. 101 – 106.
    Рыбаков 2009б – Рыбаков Н. И. Процессия – памятник согдийско-
    енисейских культурно-исторических взаимосвязей // Народы и религии
    Евразии. Барнаул: Алтайский государственный университет, 2009. С.
    137 – 159.
    Рыбаков 2011 – Рыбаков Н. И. Опыт реконструкции чужеродной
    религиозной традиции. Июсская иконография // Теория и практика
    археологический исследований. Барнаул: Алтайский государственный
    университет, 2011. С. 143 – 151.
    Рыбаков 2015 – Рыбаков Н. И. Дополнительные материалы о
    религии кыргызов Енисея: VIII – X вв. // Народы и религии Евразии.
    Барнаул: Алтайский государственный университет, 2015. С. 93 – 101.
    Рыбаков 2016 – Рыбаков Н. И. Петроглифы горы Чуртаг и ее
    окрестностей // Мировозрение населения Южной Сибири и Централь-
    ной Азии в исторической ретроспективе. Вып. 9. Барнаул: Алтайский
    Государственный университет, 2016. С. 108 – 121.
       АрАл
      • Imp
      Imperial
       

      Date: 22 February 2025, 09:21

      Всё же здорово, когда ветка состоит из текстовых сообщений шарящих в теме людей, а не любительских видосов.
      Имеет место дискуссия, состязание в убедительности приводимых аргументов, полемический задор :)
      Как будто возвращаешься во времена золотой юности, на форумы История.ру и Свиток
      Spoiler (expand)
         Laszlo
        • Imp
        Imperial
         

        Date: 22 February 2025, 11:14

        Я собирался писать статью о зороастризме и маздаянизме вне Ирана, Хорезма, Согда. Так что посты Алексея Пастухова в тему и в нужное время.
           Из деревни приехал
          • Imp
          Imperial
           

          Date: 22 February 2025, 13:33

          Laszlo

          С халифатом хазары граничили в Дагестане, а с Византией в Крыму.


          Причем оба региона больше боялись хазарского нашествия, чем могли оказать какое-то влияние...

          Laszlo

          Касательно уйгуров то напрямую не граничили, поскольгу между ними и Уйгурами Фергана, но естественно арабы было супредержавой регионе.


          Арабы были очень далеко, а их присутствие в регионе фрагментарно. Даже в приснопамятной битве при Таласе главную роль играли отнюдь не арабы.

          Laszlo

          И касательно буддизма то его еще исповедовала тибетская знать. Тибетцы враги уйгуров.


          С тибетцами совершенно мимо кассы - если у них такая же религия, то это позволит навести мосты. Иначе зачем всякие франки и лангобарды исповедовали христианство? А манихейство - увы, сразу в оппозицию.

          Да и могущество Тибета было больше раздуто нашими исследователями. Они как напишут что-то - так хоть стой, хоть падай! Потому что не учитывается география, демография, уровень развития экономики - просто берется что-то из примитивной местной историографии и берется "как есть", без серьезного анализа.

          Laszlo

          Касательно манихейства у енисейских ткыргызов, то так считали следующие авторы


          Это не источники. Реально есть некоторое количество археологических источников. Вопрос в их интерпретации.

          Сейчас модно искать везде глобализацию процессов и возвеличивать всякие периферийные цивилизации. Плохой тренд. Дошли до того, что кочевники добывают руды больше, чем весь Китай, и сначала скачут-скачут, а потом плавят-плавят. Как представлю эту картину - рука тянется то ли к валидолу, то ли к маузеру!
          -Добавлено-

          АрАл

          Ах, какие срачи там устраивали камрады с никами MARCELLVS и Lion! Любо-дорого было почитать


          Когда-то это было смешно. Теперь, увы, надо успеть много, а времени все меньше.

          С одной стороны, веселья не хватает. С другой стороны - на веселье такого рода времени крайне мало стало.
             Laszlo
            • Imp
            Imperial
             

            Date: 22 February 2025, 14:38

            Quote

            Когда-то это было смешно. Теперь, увы, надо успеть много, а времени все меньше.

            С одной стороны, веселья не хватает. С другой стороны - на веселье такого рода времени крайне мало стало.


            Скажем так Лион был удобной боксерской грушей и был сторонником армянской патриотической историографии типа Свазяна. На самом деле адекватные армяне есть, только они ппреимущественно из диаспоры - это Сюни, Гарсоян, Ованисян, Дадоян, Дедеян Арутюнова-Фиданян. Ну и адекватен в Армении Гарник Асатрян, который совсем не исследует историю Армении, а занимается проблемами связанные с иранцами. Кстати, он написал статью о зороастризме в Дагестане. Я бы назвал эту религию маздаянизмом.

            Асатрян Гарник Серобович
            О ЗОРОАСТРИЗМЕ В ДАГЕСТАНЕ
            To view the link Register
            Рудницкий Р.Р.
            О ЗОРОАСТРИЗМЕ У АЛАН В VII-IX ВВ.
            To view the link Register
               Из деревни приехал
              • Imp
              Imperial
               

              Date: 22 February 2025, 17:48

              Laszlo

              Кстати, он написал статью о зороастризме в Дагестане. Я бы назвал эту религию маздаянизмом.


              Мы только что посмотрели "опорные" тезисы из аль-Гарнати и аль-Казвини - что видим? Обряд скармливания трупа птицам. При этом других особых обрядов не упоминается, а с классическим обрядом выставления трупа масса различий.

              Не проще ли допустить местные верования? Труповыставление многие народы практиковали. По разным причинам.

              Опять же, для Кубачи есть небольшая оговорка - считается, что там было много настоящих зороастрийцев, что связано с размещением там сасанидских гарнизонов. Но в других местах? И как это стыкуется с местными условиями и условностями?

              Кавказские культы почти неизвестны - по ним жестко прошли и христианство, и ислам, и остались только глубокие реликты, известные, преимущественно, из фольклора, где все переоформляется самым причудливым образом.

              Это надо очень въедливо работать именно с религиозным материалом, не делать поспешных обобщений. Труповыставление или почитание огня и Солнца - своего рода "маркеры" для не очень квалифицированных исследователей. Они как триггер - а, вот, они огонь почитают! Значит, зороастрийцы! А ведь даже сам Заратуштра говорил в "Ардвисур-яште" от имени Ардвисуры:
              Spoiler (expand)


              Даже близкое сходство пантеонов может вводить в заблуждение - например, Вретрагна - он кто? Ахура или дэв? Как говорится, смотри, не перепутай!

              Потому что Вретрагна в зороастризме - это язат, эманация Ахура Мазды. А в ведической религии - это эпитет Индры, т.е. дэв!

              И этих нюансов очень много. И надо просто понимать, что тут при таком-то наборе признаком мы можем предположить, что имел место зороастризм, а тут, при таком-то наборе - вряд ли. И опять же - обязательно анализ этнокультурной обстановки - для Кубачи можно предположить, что настоящие зороастрийцы были в Дербенте, но сразу оговориться - даже Ануширван, по Балазури, не смещал кубачинского правителя, а оставил его своим наместником. Вот и вопрос - а какой религии придерживался этот самый правитель? И как происходило его назначение? Вручался ли ему огонь?

              Тут главное - осторожность и взвешенность суждений с учетом максимального количества показателей (но не так, как один известный ашуг делал, составив табличку "комплексного метода") :046:
                 Laszlo
                • Imp
                Imperial
                 

                Date: 22 February 2025, 20:23

                Под ашугом я так понимаю вы иронично упоминаете Лиона.
                   Bahamutto
                  • Imp
                  Imperial
                   

                  Date: 22 February 2025, 21:50

                  Из деревни приехал 22 February 2025, 17:48

                  Даже близкое сходство пантеонов может вводить в заблуждение - например, Вретрагна - он кто? Ахура или дэв? Как говорится, смотри, не перепутай!
                  Потому что Вретрагна в зороастризме - это язат, эманация Ахура Мазды. А в ведической религии - это эпитет Индры, т.е. дэв!
                  И этих нюансов очень много.

                  Да это ж сказ о Вилларибо и Виллабаджо мифологема "воюющих соседей". Кстати, уже упоминалась аналогичная картина в скандинавской мифологии, в которой враждуют "богоподобные" Ваны и Асы. В скандинавском ракурсе достаточно интересен такой персонаж как Локи, который, будучи из племени Ванов, живёт и здравствует среди Асов, в Асгарде, и при этом не совсем понятно на каких же таких основаниях, то ли он пленник, то ли заложник, то ли вовсе раб, однако достаточно характерно, что в самом мифологическом повествовании этот Локи не очень то сильно "отграничивается" от племени Асов.
                  Поэтому такой же общеиндоевропейский бох Индра "как бы Асур, но всё равно он Дэв".
                     Из деревни приехал
                    • Imp
                    Imperial
                     

                    Date: 22 February 2025, 23:09

                    Bahamutto

                    Этическая реформа Заратуштры не допускала вольностей с трактовками образов. В этом ее революционность.

                    Т.е. Вретрагна, кем бы он ни был изначально, теперь язат. А Индра остался дэвом. Эпитет и тот, к кому он прилагался, были радикально разъединены.

                    Но порвать с племенными чертами до конца зороастризм не смог, что и обусловило его упадок и сохранение в виде реликта, испытавшего огромное влияние мировых религий.
                       Bahamutto
                      • Imp
                      Imperial
                       

                      Date: 22 February 2025, 23:20

                      Из деревни приехал 22 February 2025, 23:09

                      Т.е. Вретрагна, кем бы он ни был изначально, теперь язат. А Индра остался дэвом. Эпитет и тот, к кому он прилагался, были радикально разъединены.

                      Несомненно, "культура отмены" существовала уже тогда и подобный "революционный" процесс размежевания чего-то "изначального" во что-то "новое, лучшее, прогрессивное" есть свидетельство некоего движения религиозной мысли в соответствии с какими-то общественно-экономическими и политическими процессами.
                        • 8 Pages
                        • « First
                        • 6
                        • 7
                        • 8
                         
                        Translate a Page
                        Community ImperialИсторические Форумы Форум Древнего Мира Культура Древнего Мира Feedback
                        Style:Language: 
                        Conditions · Responsibility · Confid. · About · 03 Jul 2026, 02:23 · Mirrors: ImtwOrg, ImtwSite, ImtwRuImtwRu, ImtwOrg, ImtwSite