[Джон Сильвер]

Итак, давайте выясним, кто из нас любит погорячее . Например, я люблю умеренную температуру игры, поэтому, обычно играю на сложностях средняя и высокая.

[Aleksei13061984]

Hanesydd

Короче, ни в одной игре сложность не влияет на опытность ИИ, а скорее на бонусы в боях и деньги на страткарте?

Да, практически так, но ещё уровень сложности влияет на адекватность компьютерного соперника на стратегической карте. Например в той же "Империи" на высоком уровне сложности, фракции ( государства ), которые находятся рядом, всегда объявляют войну. Даже если с этой фракцией дружеские отношения и ведётся торговля, то всё равно, рано или поздно эта фракция объявит войну, хотя это ей не выгодно. Просто в игре срабатывает скрипт какой-то. И вот такой дурдом происходит на всей стратегической карте. Именно поэтому я не люблю играть на высоком уровне сложности, хотя для кого-то может это и скучно.

[Shumikad]

Aleksei13061984 20 November 2025, 10:42

Да, практически так, но ещё уровень сложности влияет на адекватность компьютерного соперника на стратегической карте. Например в той же "Империи" на высоком уровне сложности, фракции ( государства ), которые находятся рядом, всегда объявляют войну. Даже если с этой фракцией дружеские отношения и ведётся торговля, то всё равно, рано или поздно эта фракция объявит войну, хотя это ей не выгодно. Просто в игре срабатывает скрипт какой-то. И вот такой дурдом происходит на всей стратегической карте. Именно поэтому я не люблю играть на высоком уровне сложности, хотя для кого-то может это и скучно.

По сути единственный смысл, ради которого стоит включать большую сложность в старых играх серии, заключается в искусственном замедлении темпа кампании. На "Нормале" ты в 80% случаев сам решаешь когда, как, и с кем воевать. Уровень сложности "Хард" и "ВериХард" добавляет элемента внезапности, когда искусственный болванчик пытается вставлять тебе палки в колеса. Этакий вариант королевской битвы, где ты один против злых соседей, у которых денег и войск банально больше (люблю на харде отыгрывать в ПУА за Австрию - выживач получается еще тот, кампания растягивается на месяцы реального времени).

[Torpedniy_Kater - Ϝά]

Shumikad

люблю на харде отыгрывать в ПУА за Австрию - выживач получается еще тот, кампания растягивается на месяцы реального времени

За Австрию на вх/вх (как в ПУА так и в ваниле) есть один способ уйти от хардкора и погрузиться в спокойное развитие:
- в самом начале отправляем все войска в Силезию. Не строим ничего, не нанимаем войска, заключаем только торговые соглашения забесплатно
- сконцентрировав всех в Силезии заключаем договор прохода на 5 ходов с Пруссией (за территории, денег не даём) и идем всей толпой в сторону Дании
- на следующий ход заключаем договор прохода с Данией и Ганновером за деньги, идём на Копенгаген и на следующий ход сходу штурмуем датскую столицу
- быстро отстраиваем порушенные постройки, пополняем войска, нанимаем пехоту и далее:
- оставляем две пушки и четыре пехоты в Копенгагене, а основной толпой идем в Швецию на Стокгольм (можно тоже заключить договор прохода на 5 ходов)
- берем Стокгольм сходу штурмом, также оставляем в нём 2 пушки и 4 пехоты и всей толпой прёмся в Норвегию
- берём Норвегию и на оставшиеся деньги покупаем мир со Швецией

В итоге: гарнизоны давят восстания, мы в углу карты сидим на богатейших провинциях с удобнейшим географическим положением и кучей узких мест для обороны. И спокойно копим деньги для экспансии куда угодно - я обычно иду в сторону Ганновера и Пруссии...но можно и в Россию сходить или накопить флот и десантироваться в Британии - тогда вообще ультимативная кампания выйдет

[Shumikad]

Torpedniy_Kater 20 November 2025, 13:50

За Австрию на вх/вх (как в ПУА так и в ваниле) есть один способ уйти от хардкора и погрузиться в спокойное развитие:
- в самом начале отправляем все войска в Силезию. Не строим ничего, не нанимаем войска, заключаем только торговые соглашения забесплатно
- сконцентрировав всех в Силезии заключаем договор прохода на 5 ходов с Пруссией (за территории, денег не даём) и идем всей толпой в сторону Дании
- на следующий ход заключаем договор прохода с Данией и Ганновером за деньги, идём на Копенгаген и на следующий ход сходу штурмуем датскую столицу
- быстро отстраиваем порушенные постройки, пополняем войска, нанимаем пехоту и далее:
- оставляем две пушки и четыре пехоты в Копенгагене, а основной толпой идем в Швецию на Стокгольм (можно тоже заключить договор прохода на 5 ходов)
- берем Стокгольм сходу штурмом, также оставляем в нём 2 пушки и 4 пехоты и всей толпой прёмся в Норвегию
- берём Норвегию и на оставшиеся деньги покупаем мир со Швецией

В итоге: гарнизоны давят восстания, мы в углу карты сидим на богатейших провинциях с удобнейшим географическим положением и кучей узких мест для обороны. И спокойно копим деньги для экспансии куда угодно - я обычно иду в сторону Ганновера и Пруссии...но можно и в Россию сходить или накопить флот и десантироваться в Британии - тогда вообще ультимативная кампания выйдет

Безусловно, можно сделать и так. Поэкспериментировать. Только зачем, если я писал именно про создание себе дополнительных трудностей, а не про попытку их избежать путем внутриигровых эксплойтов?
Если не хочешь лишнего геморроя, проще сразу выставить "нормал" и спокойно развиваться себе в естественных границах фракции, а не лезть туда, где австрийцев отродясь не было.

[Aleksei13061984]

Shumikad

На "Нормале" ты в 80% случаев сам решаешь когда, как, и с кем воевать.

Вот именно поэтому мне и нравится средний уровень сложности. Не люблю превозмогать.

[Jackel]

Torpedniy_Kater 13 November 2025, 13:49

Безусловно в ЕТВ (а, думаю, и в Аттиле) это невозможно. Стратегическая часть Тотал вор шагнула вперед и это хорошо

В Аттиле может и нет, в Тронах - вполне, я так за Мерсию кампанию прошёл.