[Александрович]

Оцениваем выбираем и голосуем.
Сравнение проводим по следующим критериям:
Организация
Взаимодействие между родами войск
Материальная часть
подготовка личного состава
За одно предлагаю обсудить в этой теме вопрос насколько наличие Наполеона сказалось на эффективности французской армии?

[-Pavel-]

Срач англофилов и англофобов предвижу я.

По сему помолчу пока.

[Александрович]

-Pavel-

Quote

Срач англофилов и англофобов предвижу я.

С чего это? Мне куда более вероятным кажется, что срач будет таким же как в теме об армиях ВМВ.

[-Pavel-]

Blitzkrieg
Один лагерь возьмет на щит армию Франции, которая (хоть и с Наполеоном, но все же) метелила в хвост и в гриву всю Европу 15 лет подряд и проиграла будучи задавлена численностью коалиций. Англофилов будут пинать тем, что их Испания - это третесортный фронт, где от Франции Наполеон появился один раз и всем тут же навешал, а Ватерлоо говорит нам о том, что даже лучшие армии проигрывают, гени ошибаются, а если бы не Блюхер, то это ваш Велингтон бы слил через полчаса.
Другой возьмет Британию и будет утверждать, что знаменитая "красная линия" уже тогда была лучшей организацией пехоты, британская армия наиболее эффективна и весь ход войны это доказал. Англофобов ткнут в то, что в Испании били лучших маршалов, а самого Бони разделали бы и без Блюхера.
Разнообразие в это будет вносить струйка патреотов, заявляющих, что именно русская армия разделала Великую в России.
Плюс один-два голоса за Австрию и Пруссию без причин объяснений в тексте.

Нуте-с, начнем?

[StateCrusader]

-Pavel-

Вы удивитесь, но проголосовал за Францию Ждем Atkins'a

[Aleksashko]

-Pavel- 9 Мар 2010, 16:11

Разнообразие в это будет вносить струйка патреотов, заявляющих, что именно русская армия разделала Великую в России.

Ну я проголосовал за русскую армию. После реформ 1810-1811 г.г. по всем критериям, выдвинутым Blitzkrieg она вполне подходит. Организация войск, взаимодействие родов войск, оснащение вооружением, подготовка личного состава. Небольшой минус - это ее командный состав (генералитет) со своей нерешительностью.

[hjj]

Тут бы желательна периодика. Ведь к 12-14 году все подравнялись,по крайней мере организационно.

[StateCrusader]

Кто голосовал за Британию, обоснуйте

hjj

Но не все блистали весь период

[-Pavel-]

StateCrusader
Ну и я тогда проголосую. И точно так же. Все-таки своих противников лупила каждый год Наполеоновских воин только одна армия.



Aleksashko

Aleksashko 9 Мар 2010 18:00

Ну я проголосовал за русскую армию.

В целом, это вполне актуальный третий выбор после срача англофобов и англофилов. Смущает только ее история с 1800 по 1812 гг.

Aleksashko 9 Мар 2010 18:00

После реформ 1810-1811 г.г. по всем критериям, выдвинутым Blitzkrieg она вполне подходит. Организация войск, взаимодействие родов войск, оснащение вооружением, подготовка личного состава. Небольшой минус - это ее командный состав (генералитет) со своей нерешительностью.

Я бы заметил, что и этого минуса не было. Нерешительность у нас была только у нескольких генералов, но сей порок и во французской, и в русской армии встречался. С другой стороны, ряд наших генералов были именно "иконами" решительности, напора и рассчета, подобные начальники встречались еще только во французской армии - англичане, традиционно хладнокровные, предпочитали воевать по другому, у австрийцев и пруссаков такие были все время биты.

Сообщение автоматически склеено в 1268152568

ЗЫ. Откуда у России второй голос?

[Redkout]

-Pavel- 9 Мар 2010, 15:11

Blitzkrieg
Один лагерь возьмет на щит армию Франции, которая (хоть и с Наполеоном, но все же) метелила в хвост и в гриву всю Европу 15 лет подряд и проиграла будучи задавлена численностью коалиций. Англофилов будут пинать тем, что их Испания - это третесортный фронт, где от Франции Наполеон появился один раз и всем тут же навешал, а Ватерлоо говорит нам о том, что даже лучшие армии проигрывают, гени ошибаются, а если бы не Блюхер, то это ваш Велингтон бы слил через полчаса.
Другой возьмет Британию и будет утверждать, что знаменитая "красная линия" уже тогда была лучшей организацией пехоты, британская армия наиболее эффективна и весь ход войны это доказал. Англофобов ткнут в то, что в Испании били лучших маршалов, а самого Бони разделали бы и без Блюхера.
Разнообразие в это будет вносить струйка патреотов, заявляющих, что именно русская армия разделала Великую в России.
Плюс один-два голоса за Австрию и Пруссию без причин объяснений в тексте.

Исключительная проницательность! Но только с исчезновением Аткинса, ваша логическая цепочка а-ля Фандорин хромает на одну ногу, т.к. никто не возьмет "на щит" бедняжку Великобританию. Так что, основной спор в дальнейшем может вестись между франкофилами и русофилами.
Сам проголосовал за Францию. Патриотизм патриотизмом, но против многочисленных фактов побед французского оружия не попрешь. Без хорошей армии, будь император трижды Наполеоном, у него и половины им содеянного не получилось бы.