[Александрович]

Оцениваем выбираем и голосуем.
Сравнение проводим по следующим критериям:
Организация
Взаимодействие между родами войск
Материальная часть
подготовка личного состава.

[StateCrusader]

Итак, мой фигурант - Австрия. Разберем по критериям.

1) Организация - теоретически база была наработана хорошая, но вот новомодными веяниями австрияки не увлеклись - и зря. Они продолжали действовать линейным строем, мало полагались на конную и "летучую" артиллерию, не признавали тактики застрельщиков - в общем, никакого сравнения с французами. Поначалу их войска двигались очень мееедленно, еды набиралось аж на неделю с небольшим.
2) Взаимодействие - на троечку. Мощной кавалерии у австрийцев назвать нельзя, окромя гусар - но это легкоконники. Позднее появилась легкая пехота, но из-за невероятной разноязыковости - в армию входили разные народы, и большинство друг друга не понимали - получалась мешанина.
3) Матчасть - к 1805 году доведена до ужасающе низкого уровня, солдатам выдавали больше алкогольных напитков, чем еды, в итоге многие шли в бой шатаясь. Зато в Итальянской кампании запас провианта составлял 9 дней - в результате Бонапарт легко обводил тормозящие колонны австрийцев
4) Подготовка - на линейном уровне середины 18 века, по Фридриху.

[-Pavel-]

Пруссия.

Самая битая армия Наполеоновских воин. И имеющая наименьшее число побед, особенно в одиночку.

Но, в целом, согласен, армии Австрии и Пруссии находились примерно на одном уровне.

[Александрович]

У меня колебания между австрийской и прусской армиями. Пока ещё не решил.

[Aleksashko]

-Pavel- 9 Мар 2010, 13:40

Пруссия.

Самая битая армия Наполеоновских воин. И имеющая наименьшее число побед, особенно в одиночку.

Но, в целом, согласен, армии Австрии и Пруссии находились примерно на одном уровне.

Напрасно. Прусские войска очень даже хорошо себя показали в компании 1813-1814 г.г. Кацбах, Денневиц, Гросберен например.

[-Pavel-]

Aleksashko
Кто себя показал там плохо? Или, скажем так, хуже чем пруссаки?

[StateCrusader]

Граждане, кто голосовал за Францию, обоснуйте

[Aleksashko]

-Pavel- 9 Мар 2010, 17:09

Aleksashko
Кто себя показал там плохо? Или, скажем так, хуже чем пруссаки?

Как кто? Французы были биты, причем частями прусского ландвера (ополченцами).

[hjj]

Про периодику молчу.
Отдал бы голос за Великобританию. Самая малочисленная армия. Организационно она тоже отставала по видимому,хотя это конечно вопрос спорный.

[-Pavel-]

Aleksashko

Aleksashko 9 Мар 2010 17:56

Как кто? Французы были биты, причем частями прусского ландвера (ополченцами).

То что французские кавалерийские полки с 1-2 пушченками брали крепости с гарнизонами за 20 тыс. солдат и сотнями орудий, складами на год осады нас не должно смущать, верно?