[maksyutar]

Ключевым событием считаю битву за Сталинград, а не Курск или Москву.
До Сталинграда немцы были обречены на победу, после Сталинграда немцы стали обречены на поражение...

К лету 1942 СССР это государство-обрубок, которое воюет последними резервами и вчерашними школьниками. Если бы немцы сначала взяли Сталинград и Воронеж, заняли там оборону, а весной 1943 пошли бы на юга, история пошла бы по совсем иному пути. Значительного сопротивления они бы там не встретили. А так они погнались за всеми зайцами но не поймали ни одного из них.

В таком случае, после захвата Воронежа и Сталинграда удалось бы наладить крупные узлы снабжения, а контроль над Волгой парализовал бы снабжение центра СССР (хлеб с Кубани, нефть с Кавказа до 90% всей добычи, ленд-лиз через Иран). Это был бы крах. Без топлива техника стала бы грудой металлолома.

После такой победы Турция и Япония скорее всего вступили бы в войну в 1943 году, и шансов бы совсем не было.

[bricklayer]

maksyutar 26 May 2025, 19:54

После такой победы Турция и Япония скорее всего вступили бы в войну в 1943 году, и шансов бы совсем не было.

Япония в 1943 году уже не имела никаких шансов на победу в войне с США, и войну она уже проиграла. Нападение на СССР рассматривалось в 1941 году, но необходимость войны с США по сути поставила крест на этом плане.
Кавказ- это не 90 % нефти. Проблема в том, что приличный бензин для авиамоторов (Б-78) в наших условиях могли вырабатывать только из нефти в Баку и в Грозном, там же находились и заводы по получению этого бензина. Завод в Грозном был потерян в 1942 году, потом восстановили.

[schta]

Если рассматривать ВМВ целиком, а под переломом понимать сильное упрощение, что до перелома Германия выигрывала, а после перелома стала проигрывать. То ничего кроме Курской битвы не подходит.
Московское контрнаступление не сломало Германию, она продолжила агрессивно наступать. Да, неприятно получить по щам от унтерменшей, но на войне всякое бывает.
Сталинград получился первой полноценной катастрофой, но по прежнему возможности агрессивной войны не были исчерпаны.
Роммеля выкинули из Африки - это тоже ни на что не повлияло, с учётом какие силы были там задействованы. Там не было и полумиллиона немцев и их сателлитов. В то время как в Сталинграде легко лям+
И только Курская эпопея оказалась той точкой, после которой война пошла по другому.

[Старый]

Господа!
У нас тема To view the link Register вообще для чего существует?
Почему подобные вопросы в последнее время постоянно поднимаются в других темах, а в специально созданную для таких обсуждений тему - не ногой?
Или все знают, что поднимаемые вопросы уже там обсуждались (и не по одному разу..) и вряд ли что нового можно сегодня по ним сказать, вот и лезут во все темы этого подфорума...

[[Globetrotter]]

schta

То ничего кроме Курской битвы не подходит.

Сталинград морально подламал веру немцев в их Победу. А психология к материальному на войне как 3 к 1, по Наполеону.
-Добавлено-

maksyutar

К лету 1942 СССР это государство-обрубок, которое воюет последними резервами и вчерашними школьниками. Если бы немцы сначала взяли Сталинград и Воронеж, заняли там оборону, а весной 1943 пошли бы на юга, история пошла бы по совсем иному пути. Значительного сопротивления они бы там не встретили. А так они погнались за всеми зайцами но не поймали ни одного из них.

Согласен, только вот И Сталинград с Воронежем можно бы оставитиь в советских руках, главное - Кавказ.
-Добавлено-

bricklayer

Кавказ- это не 90 % нефти.

"Только" 86%.